Intoilijat: Mistä aurinkoa marras-helmikuussa?

Kun nyt ensin saataisiin sitä sähköä kesäaikanakin. Kivikon nimellisteholtaan 850 kWp aurinkovoimala tuotti heinäkuussa 123562 kWh sähköä. Tuosta saa keskitehoksi 166 kW eli vain 19,5% nimellisestä. Tuotannon arvo kuukaudessa oli alle 5000 euroa. Maksaako vaivan?

Vähäistähän tuo on, eikä yllätä ketään. Tavallaan säkillä kuljettamista aikoinaan ehdotettiin jopa tosissaan kun puhuttiin sähköä tuotavan Saharasta. Jotkut jopa Suomeen asti sitä halusivat tietämättä jännitehäviöistä mitään. Sitten tuli ISIS ja muut samanhenkiset ja sieltä ei tuoda öljyäkään kuin nimeksi. Näitä intoilijoita kutsuttiin aikoinaan taivaanrannan maalareiksi, mutta nykyisin riittää viherpiipertäjä kutsumanimeksi. Oikeasti aurinkoenergia on toimivaa touko-syyskuussa ja varsinkin siirtolinjattomilla kesämökeillä. Myös lämmitykseen olen nähnyt sitä käytettävän kun suurta tarvetta ei ole.

Avaruudessa aurinkoa riittää 24/7,ympäri vuoden.
Jo natsisaksalla oli aikoinaan suunnitelmia viedä suuri parapolinen peili avaruuteen ja johtaa säteet vahvistettuna laseriksi maanpäälle,tosin tuolloin vain aseena,mutta miks ei se toimisi myös pelkkänä energiansiirtäjänä.
Muutahan maan pinnalla ei tarvitse tehdä kuin muuttaa laservalo sähkötehoksi, ja sähköä olisi lämmitykseen ,sähköautoihin ja kaikkeen muuhunkin tarjolla koko ajan .

" Kivikon nimellisteholtaan 850 kWp aurinkovoimala tuotti..."
Nämä Helenin aurinkovoimalat tuottavat paneelien vuokralla, ei niiden sähköllä.
Tehdashallien katoille asennetut paneelit ovat noin 15 asteen kulmassa lukumäärän optimoimiseksi.
Auringon säteilyn hyödyntämiseksi 30 asteen kulma olisi paras mutta sellaisten paneelien ilmiselvä taaempien varjostus vaatisi harvempaa sijoittelua ja siten pienentäisi vuokratuloa.
Kannattavaksi, tai jopa tuottavaksi, aurinkovoimala tulee vain kun joku sponsoroi laitosta avokätisesti.
Ja Helenin aurinkovoimaloita sponsoroivat omaatuntoaan parantevat paneelien vuokraajat.