Olemme vuosimiljardien kehityksen tulos. On todettu tukimuksissa, että ihmisen kaltaisia lajeja on ollut useampia, tunnetuin Neandertahlin ihminen, jonka geenejä edelleenkin löytyy eurooppalaisissa ihmisissä.
Missä vaiheessa Homo Sapiensista tuli jumalan kuva, ja hän sai kuolemattoman sielun?
Missä vaiheessa Homo Sapiensista tuli jumalan kuva, ja hän sai kuolemattoman sielun?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllähän Timo Soini ja Jussi Halla-aho ovat mitä selkeimmin ihmisen kaltasia. Älkää nyt persulta liikoja vaatiko. Eihän persu voi ihminen olla.
Timo ei ole ihminen vaan uskovainen.
Jospa parhaillaan tapahtuu heillä se muokkaantuminen jalkaihmisten kanssa...?
Pitäisi ottaa kuva kallojen muodosta ja syntymävuosituhannesta.
Job.36:14. Heidän sielunsa kuolee nuoruudessa, heidän elämänsä loppuu niinkuin haureellisen pyhäkköpoikain.
Vastauksistakin voi päätellä, että uskovaisen on mahdoton uskoa evoluutioon ja kuolemattomaan sieluun samaan aikaan. Pitää luottaa luomiskertomukseen sunnuntaisin. Arkielämässä sitten tiedetään, kuinka ameebasta kehittyi erilaiset elämänmuodot, viimeisimmäksi ihminen.
Uskovaiset eivät pysty luonnolliseen keskusteluun, vaan alkavat heittää huulta mitä omituisimpaan tapaan. Kysyjä mollataan ja annetaan ymmärtää, että hän on väärässä paikassa kysymyksineen.
Tai sitten hän ei vastaa ollenkaan, sillä se saattaisi vaatia uskovaista tarkastelemaan omia luutuneita ajatuksiaan ja käsityksiään, joiden epäilemistä yleisesti nimitetään synniksi.
Hupsista, nyt lipsahti aloittajalta platonismi. Kuolematon sielu ei nimittäin tule Raamatusta vaan Platonin filosofiasta.
Just. Mitä minä sanoin.
Jos uskonto ei lupaa iankaikkista elämää, niin sen mahti loppuu siihen. Jokainen ihminen elää elämänsä ja kuolee pois. Vain uskonto pitää kuolemattoman sielun tai hengen voimissaan, ja se joutuu vastuuseen maallisen vaelluksen aikana tapahtuneista asioista.
Jos kuolemattomuus onkin Platonin filosofiasta, eikä sille ole vastinetta Raamatussa, niin miksi sitten on uskontoja ja kilvoittelua kuolemattomuuden vuoksi!
Just niin.
Ja tähän ei vastausta tule, se on varmaa.
Onko sielu kuolematon ? Havaitaksemme kysymyksen vaikeuden meidän tarvitsee vain pytää sielun kuolemattomuuteen uskovaa esittämään edes yksi ainoa raamatunkohta, jossa sielu esitettäisiin kuolemattomana. Eikö sellaista raamatunkohtaa ole ? Olisiko asianlaita todella niin hämmästyttävä, että vaikka miljoonat kristityt puhuvat kuolemattomasta sielusta, sellaista käsitettä ei Raamatusta löydy ?
Katsos, kun heittää tuntemattomalle alueelle valheita, totuus ne ennen pitkää korjaa.
"Missä vaiheessa Homo Sapiensista tuli jumalan kuva, ja hän sai kuolemattoman sielun?"
Siinä vaiheessa, kun tänne tuli suurella pauhulla ja tulenleimauksella astronautteja, jotka muokkasivat apinasta ihmisen ja sekoittivat joukkoon omiakin geenejään, luvattomasti tosin.
Vanha Testamentti kertoo selvästi tapauksista, lue ja usko.
"Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme..." Huom. monikko.
Jumaliahan he eivät olleet, alkuihmiset vain alkoivat uskoa niin.
Tiedemiehet kieltävät tämän, koska pelkäävät kirkonkirousta, joka voi jopa käydä hengen päälle.
Väittävät, että kaikki vanhat valtavat pyramidit sun muut on rakennettu historiallisella ajalla. Sitä käsitystä olisi suuresti laajennettava ja myönnettävä, ettei olisi onnistunut väitetyn ajan tekniikalla.
Kaikki uskonnot perustuvat valheeseen, kun nimittävät näitä ilmestyksiä jumaliksi. He käyttäytyvät aivan liian inhimillisesti ollakseen jumalia.
Oikea ja ainoa Jumala puhuu meille Jeesuksen kautta. Kaikesta huolimatta uskon oikeaan Jumalaan, joka ei tarvitse avaruusalusta, koska hän on henkiolento.
Höpö höpö. Sinun kannattaisi ottaa itsellesi aikaa ja kuunnella Youtubesta videosarja Luominen vai evoluutio. Uskon että tieto antaisi sinulle ainakin jotain ainesta pohtia asioita eri tavalla.
Ihmiskunnan vanhat tarut kertovat avaruusolennoista/jumalista ja enkeleistä ja siitä, että ihmiskunta on hävinnyt/hävitetty jo monta kertaa, tuleen tai veteen. Jumala loi aineellisen avaruuden, mistä muka muuten tuli se alkuatomi, joka räjähti? Luominen mahdollisti evoluution. Minusta ne kaksi käsitettä eivät sulje toisiaan pois.
Nykytiedon (2017) mukaan homo sapiens kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten myöhäispleistoseenisella aikakaudella (Wikipedia). Mutta jokin ihmisen ulkopuolinen äly vaikutti ihmisen älyn ja sielun kehittymiseen, teki hänestä nykyihmisen.
Raamatun mukaan hänet luotiin maan tomusta ja miehen kylkiluusta. Ei apinasta.
Lainaan tähän johtopäätöksen, johon olen itsekin tullut:
" John_Zaffis
26.7.2017 4:46
Vanhan testamentin Jumalaa voidaan pitää kaunokirjallisuuden epämiellyttävimpänä persoonana: hän on mustasukkainen ja ylpeä siitä, pikkumainen, epäoikeudenmukainen, anteeksiantamaton kontrollifriikki, koston- ja verenhimoinen etninen puhdistaja, sovinisti, homofobi, rasisti, lastensurmaaja, kansanmurhaaja, pojan- ja tyttärenmurhaaja, rutonlevittäjä, megalomaaninen sadomasokisti ja oikukkaan pahansuopa tyranni!!"
Täytyy kysyä, onko VT:ssa asialla ollut Jumala vai Saatana, joka heitettiin maan päälle ja pyrkii aikaansaamaan vihaa, sotia ja sairauksia.
Minä luulen, että kumpikin vuorollaan. Jos oikea Jumala on sellainen, kun Zaffis kuvaa, en halua tietää hänestä mitään.
Mutta en usko, Jeesus sanoo, että Jumala on rakkaus.
Epäilemättä Jumala on joskus jossakin luonut ihmisen. Sitten jotkut astronautit tulivat maan päälle ja päättivät jalostaa ihmisapinoita. Tai sörssivät Jumalan luoman ihmiskunnan, joka alkoi pitää astronautteja jumalina. Jumala ei ollut imponeerattu, vaan hukutti koko silloisen ihmiskunnan, muutamaa valioyksilöä lukuunottamatta. Ja kielsi astronautteja tulemasta takaisin.
Mutta koska Jumala loi meidät omaksi kuvakseen, meissä on myös mahdollisuus pahaan; mikä muutoin selittäisi Jumalan itse luoman enkelin lankeemuksen.
Ja loppu on historiaa, ja pian meidät taas tuhotaan, niitä lukuunottamatta, jotka uskovat Jeesuksen sanomaan.
Olen jostain Tieteen Kuvalehdestä lukenut tuosta mitä aloituksessa väitetään, mutta suosittelen kyllä katsoa videosarjan:
https://youtu.be/7wD_oU5p9xY?t=21 ( 1. - 11. ) osaa. Tätä sarjaa voi katsoa kriittisesti ja voi sitten pitää alustuksena jos haluaa väitellä uskovaisen kanssa.
Uskovaisten kanssa ei kannata väitellä, jokaisella on se ainut oikea tieto asioista ja vain he pääsevät taivaaseen. Pahimmassa tapauksessa: jos et usko kuten me, nirri pois.
Jumalaan voi uskoa, vaikkei kuulu mihinkään uskontokuntaan. Uskonnot tappavat ihmisiä. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Minullekin joku helluntailainen alkoi sauhuta homojen parantamisesta. Sanoin, ettei kukaan huvikseen homoksi rupea, on se niin kova paikka.
Milloin ihmiskunta viisastuu kylliksi kieltääkseen kaikki uskonnot?
Vatikaanikin tietää varmaan asioita, joita se ei uskalla paljastaa ihmiskunnalle. Siinä voisi keikahtaa koko paavinistuin kerrasta.
Kuinka tähän evoluutioharhaan voikin olla niin sokea usko ihmisillä? ; siinä sen näkee, kun ajattelu ohjelmoidaan, niin kuinka hyvänsä absurdi ajatusrakennelma saadaan tuntumaan muka järkevältä:
Sokeat luonnonvoimat muka aikaansaaneet luonnon nerokkaat rakenteet ja ihmisen tajuntoineen!? Ne eivät aikaansaa kuin rappiota ja sekasortoa lähinnä.
Come on - kyllä kaikki viittaa Luojan hienoon suunnitteluun / biologiseen insinööritaitoon. Vaikka mitä soopaa saadaan tieteen nimissä syöttää - varsinkin on arvovaltaa takana! Darwinismi synkkä esimerkki tästä.
Ihmiskunta on Raamatun mukaan n. 6-7000 vuotta vanha, ja sinne kulttuurin jäljet myös päättyvät.
Jos ihmiskunta on vain tuon ikäinen, millä hauiksilla ja työkaluilla se on rakentanut kaikki vanhat pyramidit? Kheopsin graniittiset kattokivet painoivat 50–80 tonnia. Kivikirveillä? Ja miten työn jälki on kuin laserilla leikattu? Maapallon koko väkiluku oli silloin parikymmentä miljoonaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku .
Miksi Jumala loi hirmuliskot, kun ne olivat uhka ihmisille?
Miksi "jumala" ilmestyy aina kovalla pauhulla, tulen keskellä?