Hän oli muutama vuosi sitten Suomen hallituksen konsultti. Häneltä tilattiin selvitys mitä Suomen tulisi tehdä taloutensa kuntoon saattamiseksi.
Borg on moderaatti eli *kokoomuslainen".
Poliisi on päättänyt lopettaa esitutkinnan Borgin sikailusta. Oli jossain saaristojuhlassa, esitellyt penistään, haastanut muita miehiä vertailuun , kourinut heitä haaroista, nimitellyt maisia huoriksi ja lumpuiksi.
Poliisi vetoaa siihen että se sai vain muutaman nimettömän ilmoituksen Borgin sekoilusta, ja nyt viikkoa myöhemmin ei ole asianomistaja, kukaan ei ole tehnyt ilmoitusta nimellään.
Eräs asianajaja, nainen, pitää huomiota herättävänä että poliisi näin helposti antaa periksi, eikä pyri aktiivisesti tavoittamaan paikalla olleita, ja puhuttamaan heitä. Onko laki, ja sen tulkinta sama kaikille Ruotsissa(kaan)?
YLE:n Ajantasassa, muuten Teivo Teivainen ja Charlie Salonius-Pasternak minusta vähättelivät Borgin sikalua: Poliisilla on Ruotsissa varmaan tähdellisempääkin tekemistä (niukkoine resursseineen rikollisuuden määrään suhteutettuna), he tuntuvat ajattelevan.
Entäs jos B. olisi huorittelun sijaan haukkunut jotain n-sanalla? Olisiko poliisi silloin aktiivisempi, ja painostettaisiinko sitä kovemmin aktiivisuuteen esitutkinnassa?
Borg on moderaatti eli *kokoomuslainen".
Poliisi on päättänyt lopettaa esitutkinnan Borgin sikailusta. Oli jossain saaristojuhlassa, esitellyt penistään, haastanut muita miehiä vertailuun , kourinut heitä haaroista, nimitellyt maisia huoriksi ja lumpuiksi.
Poliisi vetoaa siihen että se sai vain muutaman nimettömän ilmoituksen Borgin sekoilusta, ja nyt viikkoa myöhemmin ei ole asianomistaja, kukaan ei ole tehnyt ilmoitusta nimellään.
Eräs asianajaja, nainen, pitää huomiota herättävänä että poliisi näin helposti antaa periksi, eikä pyri aktiivisesti tavoittamaan paikalla olleita, ja puhuttamaan heitä. Onko laki, ja sen tulkinta sama kaikille Ruotsissa(kaan)?
YLE:n Ajantasassa, muuten Teivo Teivainen ja Charlie Salonius-Pasternak minusta vähättelivät Borgin sikalua: Poliisilla on Ruotsissa varmaan tähdellisempääkin tekemistä (niukkoine resursseineen rikollisuuden määrään suhteutettuna), he tuntuvat ajattelevan.
Entäs jos B. olisi huorittelun sijaan haukkunut jotain n-sanalla? Olisiko poliisi silloin aktiivisempi, ja painostettaisiinko sitä kovemmin aktiivisuuteen esitutkinnassa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ilmeisesti siksi, koska se kävi vain miesten muniin kiinni. Jos olisi ollut tuherotukistus, niin palsternakka ja teuvo toivakka-teivainen-teuvoinen olisi ulisseet kitapurjeet repeyten.
Himanenkin oli hallituksen konsultti.
Kuuluvatko nämä himaset johonkin kikkeliskokkelis -kerhoon?
Himanen ainakin tykkää rupureiästä!
Käteisen luottomiehiä.
Vehkeitä esittelemällä talous nousuun!!! Suomen käyrä näytti niiin alas että pakkohan tollanen talouden sininenpilleri oli tänne tilattava. Mutta sai niin halvalla!!? Ja eikö mitä käyrä on alkanut nousta.
Tekeeköhän koti käyntejä?
eikös tää ollut ruotsiin veroja pakoon muuttaneen porhon kamuja. että sellaset on veroloisen kamut hilluu vehkeet esillä räkäkännissä.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/mp-politiker-far-sparken-efter-inlagg-om-somalier
Myösskin vihreät ovat vähän suvaitsemattomia, erottivat MP:n, kun kirjoitteli somaleista mm että ne ovat yhteiskunnan syöpä ja paljon muutakin vastaavaa.
Kyllä tuo äärioikeistolainen veroparatiisiporvari-hallitus, on sellainen kansalaisten kähmijä, ettei ole ennen nähty. Suomen kansa on jaettu, kylmästi kahtia.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3759551-vasemmistonuoret-vaatii-rikkaita-kantamaan-vuorostaan-vastuun
Suomen valtion ja kansan vahvuudet, ovat olleet yhteinäisessä, kaikkia kansalaisia vahvistavassa perusturvassa, aidoissa työpaikoissa, kunnollisessa toimeentulossa. - Ne menivät rasismikortin mukana, vessanpytystä alas.
PetosjytkyKokoomusKeput ovat rasismikortilla, moninkertaistamassa ulkomaisen halpatyövoiman tuontia, ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman tavoitteella.
Veroparatiisipummit nyt sekoilevat ja sikailevat aina. Kohta niistä päästään, vaalit tulossa, Vasemmistoa äänestämään !