Miksi jokaisessa uskonnossa on kuolemanjäleistä elämää?
Uskontojen perusrakenne
kysymyksenkysyjä
11110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaipa ne ateistit arvuuttelee, miksi kummituksia on, jos sellaista ei olisi...!
Laserpyssyjä löytyy kaikesta scifistä, uskova arvuuttelee miksi niitä ei olisi??
Miksi jokainen tutkimusmatkailijan kertomuksissa on maata merten takana?
Ei kaikissa ole, mutta yleisellä tasollahan kuoleman mysteeri on selvittämätön ja pelottava, jolloin ihminen haluaa tietää, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Tämän tiedon useimmat uskonnot tarjoavat.
Väärän, mutta kuitenkin.
Jotain sellaista pitää luvata mitä ei pystytä suoraan kumoamaan.
Uskonnot ovat syntyneet poppamiesten selitykseksi asioille joita ei tiedetä tai ymmärretä. Aikalailla turhaa kansanperinnettä siis nykyisellään. Rehellinen tunnustaa ettei esimerkiksi Higgsin kentän toimintaa alkuräjähdyksessä tarkallleen tunneta, vaikka paljon jo tiedetäänkin.
Perustuu väärinkäsitykseen Intialaisten tekstien.
Krishna kirjoitti teoksensa tulevaisuudessa eli vuodessa 7100 jKr., mutta monet katsovat esim. Kurusektran taistelun olleen vuonna 3000 eKr vaikka se on edessä vasta tulevaisuudessa eli vuoden 3000 jKr tai 4000 jKr tienoilla ehkä. Tulevaisuudessa kuolema voitetaan osittain ja jopa luodaan uudet taivaat ja uusi maa, jotka perustuvat Brahmaniin ja "sisäisen energian" käyttämiseen luomisen apuna. Tuossa uudessa luomakunnassa kaikki ovat ikään kuin keinotekoisia olentoja, joilla ei ole todellista kuolemaa, vaan sielun kiertäminen tai uudelleen herättäminen.
Se, että kuolema voitetaan tulevaisuudessa ja perustetaan uusi luomakunta, jossa kuolemaa ei ole on manifestoitu tulevaisuudesta tänne menneisyyteen päin. Monet ovat ymmärtäneet väärin Intialaiset tekstit; kun kuvittelevat niiden tapahtuvan menneisyydessä. Tuollaista väärinkäsitystä on jopa lietsottu rahankeräämisen takia. Mutta tulee tulevaisuudessa UUSI AADAM, jonka osasia kaikki tulevaisuuden asukkaat ovat.
Mitä meille vanhoille tapahtuu on epäselvää. Käytettiinkö meitä vain hyväksi rahan keräämiseen, vallan tavoitteluun ja aivopesuun yms. Entä jos tuhoudumme Harmageddonissa tai joudumme Profeetta Danielin kirjan neljäntenä petona tulikivijärveen. Siinä tapauksessa meidän todetaan tulleen varsin perusteellisesti kusetetuiksi uskontojen toimesta.
Olisihan se musertava ajatus että joku rakas lähimmäinen vain katoaa kaikkine muistoineen, iloineen, suruineen ja luonteenpiirteineen? Se että et ihmisen kuoltua häntä koskaan enää henkisellä tasolla tapaa, saa ihmisen kehittelemään lohduksi uskontoja ja tarinoita iänkaikkisestaelämästä.
Säilyyhän kuolleet elävien muistoissa?
Ihan normaalia on joutua kestämään näitä elämän vastoinkäymisiä. Jumala ei siinäkään auta.
On pelkkä materialistisen uskonnon dogma, että käsitykset kuolemanjälkeisestä elämästä olisivat lähtöisin jostakin surun kestämättömyydestä. Käsitys on silkkaa epätotta paikkansapitämätöntä soopaa, koska tosiasiassa nämä kertomukset ovat raportteja ihmisten aktuaalisista kokemuksista heidän ruumiinsa elintoimintojen lakattua ja palattuaan takaisin ruumiin uudestaan elvyttyä. Lohtuteoriat ovat vain uskonnollista liturgiaa, jonka nämä todellisen elämän ilmiöt ovat laajamittaisesti osoittaneet vääräksi. Mutta koska lohtuteoriassa on kyseessä uskonnollinen dogma ja vahva tahto uskoa asian olevan jollakin tietyllä tavalla, ei vahvauskoisimpien materialistien tapauksissa kertakaikkiaan mikään tosielämän ilmiö voi sitä muuttaa.
Ei ole jokaisessa uskonnossa. Kristinuskossakin se on varattu vain eliitille, niille jotka uskovat ilman todisteita.
Kuolemanjälkeisen elämän olemassaoloa / ehdollista mukavuutta / epämukavuutta koskevat lupaukset / uhkaukset kannustavat tehokkaasti seurakuntalaisia noudattamaan pappien käskyjä ja maksamaan kirkollisveronsa täysin riippumatta niiden todenperäisyydestä.
Noiden lupausten / uhkausten esittäminen tuottaa siis niiden esittäjille taloudellista etua ja pönkitettyä valta-asemaa, joten ne ovat tietysti yleisiä uskonnoissa. Etenkin koska niistä ei edes koidu erityisiä riskejä niiden esittäjille, koska uskontopalvelun kuluttajan ei ole mahdollista varmistaa niiden toteutumista ennen kuolemaansa, eikä valittaa niiden toteutumattomuudesta kuolemansa jälkeen.