Jää eläkkeelle. Tosin joudumme odottamaan
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/arkkipiispa-kari-makinen-jaa-elakkeelle-162018
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/arkkipiispa-kari-makinen-jaa-elakkeelle-162018
Ilosanomaa arkkipiispasta
KirkonMädättäjä
23346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nyt kun Askola ja Mäkinen siirtyy sivuun on hyvä mahdollisuus, että kirkon linja palautuu ison askeleen korservatiiviseen suuntaan, joka olisi omiaan kiihdyttämään kirkosta eroamista. Joka tapauksessa vaalien takia kirkko tulee olemaan isosti esillä, joka nostaa kirkosta eroamista. Odotan jo innolla millainen tulenkatkuinen taisto liberaalin ja konservatiivien välillä tullaan näkemään. Luvassa on kunnon Show.
Arkkipiispa on 62-vuotias. Eikö hän malttanut odottaa eläkeikäänsä asti niin kuin tavallinen kansa joutuu tekemään? Piti päästä nauttimaan (kirkollis)veronmaksajien rahoilla kustannettavaa eläkettä jo muutama vuosi aiemmin? Kyllä on kova duuni, kun ilmainen viina virtaa, saa lentää bisnesluokassa ja asua työsuhdekartanossa. Muutaman kerran vuodessa joutuu sentään norsunluutornista mutisemaan tyhmyyksiä tai itsestäänselvyyksiä.
Kari Mäkinen jää aiheestakin historiaan yhtenä kaikkien aikojen eniten kirkosta eroja aikaan saaneena henkilönä.
https://eroakirkosta.fi/
Lisäksi arkkipiispa matkustaa diplomaattipassilla ja tämä etu jää voimaan myös eläkepäiville.
Arkkipiispa Mäkisen kanta on ettei kirkon tehtävä ole ajaa Suomen etua. Toivottavasti arkkipiispaehdokkailta kysytään onko kirkon tehtävä ajaa Suomen etua ja jos ei ole, niin pitäisikö kirkon saman tien luopua kirkon julkisoikeudellisesta asemasta?
Mäkisen kanta on tärkeä ja kannattamisen arvoinen. Kirkon sanoma on kansallisvaltiota suurempi. Toki kirkko on jäsentensä muodostama yhteisö, ja jäsenistä luulen enemmistön ajattelevan samoin: kirkon vastuu on globaali, rakkaus ei tunne rajoja.
Kirkon pitäisi kuitenkin kunnioittaa Suomen lakeja. Raamattukin määrää kunnioittamaan maallista esivaltaa, mikä ei nykykirkolta onnistu.
Jep. Tai oikeastaan ei tarvitse viitata edes kirkon sanomaan: Joka tapauksessa kristinusko on vanhempi kuin kansallisvaltion idea. Kun kristinusko syntyi, oli ehkä hämäläisiä ja savolaisia, mutta ei suomalaisia.
Ja tämähän ei tietysti tarkoita mitään muuta kuin sen, että koti-uskonto-isänmaa -linkityksessä ainakin uskonto-isänmaa on hassu yhteys.
>Kun kristinusko syntyi, oli ehkä hämäläisiä ja savolaisia, mutta ei suomalaisia.
Hämäläisiä, karjalaisia, pohjalaisia, (varsinais-)suomalaisia. Ei savolaisia, sillä Savo asutettiin vasta 1500-luvulla. Tämä ulkomuistista heitettynä.
Miten mädätät kirkkoa ? Miksi teet sen ?
Hyvä kysymys, mutta et tule saamaan siihen vastausta.
Nyt on jo ensi vuodellekin luvassa muutama potentiaalinen eropiikki: arkkipiispanvaali väittelyineen, ratkaisuineen ja uuden sekä väistyvän arkkipiispan kommentteineen. Ja oli uusi piispa kuka hyvänsä, kirkko voi vain hävitä. Kuinka paljon se häviää, riippuu siitä itsestään.
Arkkipiispa+Mäkinen+aloitti+kirkon+alasajon+vuonna+2010.+On+aika+summata+arkkipiispa+Mäkisen+työntulos.+Tosin+loppusaldosta+puuttuu+vielä+viimeisen+vuoden+loppukiihdytys.
Mäkinenhän on kuin toimitusjohtaja. Yrityksen palkkatoimitusjohtaja olisi saanut paljon vähemmästäkin lähdön niskapersotteella.
Vanhoillisen, homoille sisäsiistein sanankääntein helvettituomioita tarjoilevan arkkipiispan alaisuudessa nuo luvut olisivat kylläkin olleet vieläkin rumemmat.
Onpahan harvinaisen vähä-älyinen analyysi!!
Ja tajua: olen ateisti.
Mieti edes hetken mitä on tapahtunut muissa kristillisissä kirkoissa kehittyneissä maissa. Kykenetkö?
Kirkon ongelma ei todellakaan johdu jostakin mäkisestä, vaan siitä, että kristinusko ei yleensäkään pärjää kehittyneissä maissa missä ihmiset ovat hyvin koulutettuja ja pystyvät, no, ainakin jonkinlaiseen kriittiseen ajatteluun.
Epäanalyyttiset ja vähänkouluttautuneet kristityt, eivät tätä pysty käsittämään, ja etsivät ties mistä selityksiä aatteensa häviämiseen yhteiskunnan keskiöstä.
On hiukan toivoa saada Raamattua eli ylintä valtaa edustavan sanan kunnioituksen palautus.
Kirkolla ei ole mitään virkaa, ellei se noudata Jumalan tahtoa ja se ilmaistaan Raamatussa.
Massiivinen mädätys on pesiytynyt kirkkoon. Se ei poistu Helsingin piispan eikä arkkipiispan vaihtumisella.
Demarikansanedustajaa esitetään uudeksi arkkipiispaksi: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/demokraatti-ilkka-kantolaa-esitetaan-turun-uudeksi-arkkipiispaksi/6540162
Olisipa kiva nähdä kirkon konservatiivisiiven naamat demaripiispan valinnan jälkeen! Oi sitä erovyöryä...
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/espoon-piispa-tapio-luoma-mukaan-arkkipiispanvaaliin Uusi ehdokas arkkipiispanvaaliin.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/arkkipiispaehdokkaaksi-lahteva-bjorn-vikstrom-teologiani-on-aina-tulkintaa-ja-soveltamista- Uusi ehdokas vaaliin.
Suomenruotsalainen arkkipiispa herättäisi varmaan aika lailla tunteita ainakin tietyissä piireissä.
Tulevat arkkipiispaehdokkaat riittävät kirkosta erosyyksi myös. Yksikään heistä ei kunnolla toteuta sitä, mitä sanotaan Nikean uskontunnustuksessa: "minä uskon yhden, pyhän, yhteisen ja APOSTOLISEN seurakunnan." Yksikään heistä ei edusta kunnolla historiallista kristinuskoa.
eroakirkosta.fi
Kumpa Tapio Luomasta äänestettäisiin Arkkipiispa. Saisimme sitten kunnollisen piispan Espooseen. Turkulaisille välttää Luoma.