"Katse on käännettävä Saksan liittokansleri Angela Merkeliin ja Ranskan presidentti Emmanuel Macroniin. Euroopan on tosiaan taas pystyttävä johtamaan itseään."
Siis ihan tosissaan? Angela Merkel saatetaan potkia pois virastaan, jos saksalaiset ovat tarpeeksi fiksuja. Ja Macronin suosio laskee koko ajan niin kuin Le Pen aavisteli. Millä tavalla nuo kaksi henkilöä pystyisivät tekemään mitään Euroopan turvallisuuden hyväksi. Toinen on päästänyt tuhansia matuja maahan ja houkutellut miljoonia, toinenkin haluaa lisää yhteisymmärrystä islamin kanssa. Ja miten he pystyisivät vaikuttamaan Venäjän 'uhkaan'? Eivätpä paljon mitenkään, vähän on köyhät eväät Ryskyllä.
Koko artikkeli on vain Putinin & Trumpin panettelua. Ensi alkuun vedetään KGB esiin puhumalla siitä sortokoneistona, sitten heitetään kiinteistöbisnes, jossa on myös korruptiota. Kas näin saamme heitettyä sopivasti pahoja sanoja kummankin yhteyteen, ilman että minkään pitäisi olla totta kyseisten henkilöiden kohdalla.
"Trump joutuu vain lietsomaan lainkuuliaisuuden vastaisia näkemyksiä."
Eivätköhän ne ole Clintonin kannattajat, jotka laittomuuksia harrastavat rikkomalla ja räyhäämällä.
"Poliittiset aatteet tai ideologiat eivät liity kumpaankaan presidenteistä oikeastaan kuin välineinä. Kumpikin vannoo konservatiivisen moraalin ja kristinuskon nimeen, mutta eivät omassa toiminnassaan elä näitä arvoja tosiksi. Aatteet ja uskot ovat heille välineitä pitää yllä omaa valtaansa niihin aidosti uskovien avulla."
Millä tavalla Rysky Riiheläinen pystyy näkemään, etteivät he uskoisi omiin arvoihinsa, ideologiaansa ja uskoonsa? Ainakin Putin on hyvin ortodoksi mies. Ja puhuu jatkuvasti arvojensa puolesta. Tämäkin on vähän kiero ajatus, että he huijaisivat kansaa ja vain hyväksikäyttäisivät uskovia ym. valtaa saadakseen. Ei kukaan pysty ihmisen sydäntä tutkimaan kuin Jumala. Tietysti Putin joutuu tasapainoilemaan suuren ja mahtavan kansakunnan, jossa on monia eri äärilaitoja, johtajana; häntä pidetään jopa liian lepsuna ja länsimielisenä.
"Kumpikin presidenteistä myös jatkuvasti sumeilematta valehtelee"
Milläs tämän todistat? Mielestäni ei.
"…journalismia, jonka tehtävänä on tarkastella kriittisesti valtaa ja vallankäyttöä."
Miten irvokkaalta tämä tuntuu, kun on seurannut suomalaista mediaa, jonka tehtävänä on parjata alatyylisesti henkilöitä ja aatteita, joista ei pidä.
"…tehdessään työtään totuuden ja yleisön palvelijoina."
Urgh. Kuten yllä. Maalailee hyvinkin kaunista kuvaa journalismista; toimittajat, joiden suloposket kilpaa hehkuvat auringon totuudellisten säteiden kanssa…
"jossain vaiheessa suhteellisen piakkoin Trump on Venäjän näkökulmasta tehtävänsä tehnyt. Sen jälkeen Venäjä ottaa hänestä vielä kaikki irti hämmennyksen ja epäluottamuksen synnyttämiseksi."
Ja mikä on se tehtävä? Ihan kuin Venäjä voisi päättää noin vaan kuinka kauan Usan presidentti istuu virassaan. Ja miten Venäjä "ottaa kaiken irti" Trumpista? Ja mikä on tämä 'hämmennys ja epäluottamus'?
Eiköhän Venäjä mieluusti pitäisi Trumpin hyvinkin kauan, jos suhteet alkaisivat normalisoitua. R.R. todellakin uskoo tähän "puppetti-teoriaan".
"turvallisuuspoliittisesta vakaudesta"
Kannattaisiko sitten suomalaisten sitten itse lopettaa jatkuva räksätys Venäjää kohden ja yli-intoinen natoilu? Länsi kyllä tekee päinvastoin kuin ruokkii turvallisuutta ja vakautta, joita kumpaakaan Nato ei edusta. Nato edustaa epävakautta ja jatkuvaa sodan uhkaa ja ristiriitoja.
"Riiheläinen on vapaa toimija, joka ei ole sidottu mihinkään asemaan, organisaatioon tai ajatussuuntaan."
Just, ylioppilas, Naton kanssa hengaava ja natoiluun ja venäjävihaan sidottu.
Pääsisinkö minäkin samalla koulutustasolla lehteen kirjoittamaan soopaa ja heittelemään omia näkemyksiäni maailman tilanteista? Ja Ryskykö on parasta, mitä Suomen turvallisuuspolitiikalla on tarjota? Ei tarvitse ajatella, kun voi toistaa Naton jargonia. Riiheläinen ainakin itse uskoo omiin valheisiinsa. Tosin niin tuntuvat tekevän kaikki venäjävihassaan marinoituvat hemmot.
Siis ihan tosissaan? Angela Merkel saatetaan potkia pois virastaan, jos saksalaiset ovat tarpeeksi fiksuja. Ja Macronin suosio laskee koko ajan niin kuin Le Pen aavisteli. Millä tavalla nuo kaksi henkilöä pystyisivät tekemään mitään Euroopan turvallisuuden hyväksi. Toinen on päästänyt tuhansia matuja maahan ja houkutellut miljoonia, toinenkin haluaa lisää yhteisymmärrystä islamin kanssa. Ja miten he pystyisivät vaikuttamaan Venäjän 'uhkaan'? Eivätpä paljon mitenkään, vähän on köyhät eväät Ryskyllä.
Koko artikkeli on vain Putinin & Trumpin panettelua. Ensi alkuun vedetään KGB esiin puhumalla siitä sortokoneistona, sitten heitetään kiinteistöbisnes, jossa on myös korruptiota. Kas näin saamme heitettyä sopivasti pahoja sanoja kummankin yhteyteen, ilman että minkään pitäisi olla totta kyseisten henkilöiden kohdalla.
"Trump joutuu vain lietsomaan lainkuuliaisuuden vastaisia näkemyksiä."
Eivätköhän ne ole Clintonin kannattajat, jotka laittomuuksia harrastavat rikkomalla ja räyhäämällä.
"Poliittiset aatteet tai ideologiat eivät liity kumpaankaan presidenteistä oikeastaan kuin välineinä. Kumpikin vannoo konservatiivisen moraalin ja kristinuskon nimeen, mutta eivät omassa toiminnassaan elä näitä arvoja tosiksi. Aatteet ja uskot ovat heille välineitä pitää yllä omaa valtaansa niihin aidosti uskovien avulla."
Millä tavalla Rysky Riiheläinen pystyy näkemään, etteivät he uskoisi omiin arvoihinsa, ideologiaansa ja uskoonsa? Ainakin Putin on hyvin ortodoksi mies. Ja puhuu jatkuvasti arvojensa puolesta. Tämäkin on vähän kiero ajatus, että he huijaisivat kansaa ja vain hyväksikäyttäisivät uskovia ym. valtaa saadakseen. Ei kukaan pysty ihmisen sydäntä tutkimaan kuin Jumala. Tietysti Putin joutuu tasapainoilemaan suuren ja mahtavan kansakunnan, jossa on monia eri äärilaitoja, johtajana; häntä pidetään jopa liian lepsuna ja länsimielisenä.
"Kumpikin presidenteistä myös jatkuvasti sumeilematta valehtelee"
Milläs tämän todistat? Mielestäni ei.
"…journalismia, jonka tehtävänä on tarkastella kriittisesti valtaa ja vallankäyttöä."
Miten irvokkaalta tämä tuntuu, kun on seurannut suomalaista mediaa, jonka tehtävänä on parjata alatyylisesti henkilöitä ja aatteita, joista ei pidä.
"…tehdessään työtään totuuden ja yleisön palvelijoina."
Urgh. Kuten yllä. Maalailee hyvinkin kaunista kuvaa journalismista; toimittajat, joiden suloposket kilpaa hehkuvat auringon totuudellisten säteiden kanssa…
"jossain vaiheessa suhteellisen piakkoin Trump on Venäjän näkökulmasta tehtävänsä tehnyt. Sen jälkeen Venäjä ottaa hänestä vielä kaikki irti hämmennyksen ja epäluottamuksen synnyttämiseksi."
Ja mikä on se tehtävä? Ihan kuin Venäjä voisi päättää noin vaan kuinka kauan Usan presidentti istuu virassaan. Ja miten Venäjä "ottaa kaiken irti" Trumpista? Ja mikä on tämä 'hämmennys ja epäluottamus'?
Eiköhän Venäjä mieluusti pitäisi Trumpin hyvinkin kauan, jos suhteet alkaisivat normalisoitua. R.R. todellakin uskoo tähän "puppetti-teoriaan".
"turvallisuuspoliittisesta vakaudesta"
Kannattaisiko sitten suomalaisten sitten itse lopettaa jatkuva räksätys Venäjää kohden ja yli-intoinen natoilu? Länsi kyllä tekee päinvastoin kuin ruokkii turvallisuutta ja vakautta, joita kumpaakaan Nato ei edusta. Nato edustaa epävakautta ja jatkuvaa sodan uhkaa ja ristiriitoja.
"Riiheläinen on vapaa toimija, joka ei ole sidottu mihinkään asemaan, organisaatioon tai ajatussuuntaan."
Just, ylioppilas, Naton kanssa hengaava ja natoiluun ja venäjävihaan sidottu.
Pääsisinkö minäkin samalla koulutustasolla lehteen kirjoittamaan soopaa ja heittelemään omia näkemyksiäni maailman tilanteista? Ja Ryskykö on parasta, mitä Suomen turvallisuuspolitiikalla on tarjota? Ei tarvitse ajatella, kun voi toistaa Naton jargonia. Riiheläinen ainakin itse uskoo omiin valheisiinsa. Tosin niin tuntuvat tekevän kaikki venäjävihassaan marinoituvat hemmot.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.