Kaupunki hakee vuokra-asuntoja maahanmuutajille?!

Kasd73 valehtelee. Tunnen henkilökohtaisesti suomalaisia asunnottomia, jotka eivät saa asuntoa yksityiseltä sektorilta varattomuuden vuoksi, eikä kunta sitä myöskään järjestä. Niin pienillä kuin isoilla paikkakunnilla. He pyörivät ystävien nurkissa ja kuka missäkin. Kunta ei järjestä vuokratakuuta jne. Näin myös Karkkilassa. Sitten on monia, joita kunnat pompottelevat. Toinen kunta sanoo, ettei järjestä asuntoa, koska ihminen on tullut kuntaan vasta vuoden sisällä, hänen kuuluisi mennä siihen kuntaan mistä tuli. Siinä kunnassa taas sanotaan, ettei hän kuulu enää heille, koska hän on ollut riittävän kauan poissa kunnasta.

Ja kunnillahan ei ole usein enää paljon omia asuntoja. Kun pakoloinen tulee, kunta pistää ilmoituksen lehteen ja hommaa ne asunnot.

En kyllä yksityisenä itsekään ottaisi suomalaista lusmua vuokralle, nehän ne pahimpia ovat. Elämänkoulu on käyty mutta töihin ei voida mennä. Melkein pahempaa kuin jenkkilän stereotyyppiset white trashit.

Nämä "ystäväsi" ovat varmaan juuri näitä yhteiskunnan vastustajia; ei jakseta käydä tilaisuudessa/tapahtumassa johon sossusta pyydetään menemään, sitten yllätytään ja raivostutaan kun ei sitä ilmaista kämppää tulekaan automaattisesti.
Tiedän kokemuksesta, että asunnoton saa aina asunnon. Ei se kunnan tehtävä ole sitä hoitaa, vaan henkilön itsensä tulee hakea sitä valtion avustuksella. Se on voi voi jos se tarkoittaa paikkakunnan muutosta, mutta asunnottomaksi ei todellakaan jää.
Mahdatko ymmärtää mitä asunnottomuus tarkoittaa? Ei tuolla kaduilla kukaan asu vasten tahtoaan, kuten muissa maissa.

"Ei se kunnan tehtävä ole sitä hoitaa,"

Paitsi maahanmuuttajille :) oikein lehti-ilmoituksella, menivät he itse mihin kuntaan tahansa, he kun saavat valita missä asuvat.

Kasd73 kirjoitti:

En kyllä yksityisenä itsekään ottaisi suomalaista lusmua vuokralle, nehän ne pahimpia ovat. Elämänkoulu on käyty mutta töihin ei voida mennä. Melkein pahempaa kuin jenkkilän stereotyyppiset white trashit.

Nämä "ystäväsi" ovat varmaan juuri näitä yhteiskunnan vastustajia; ei jakseta käydä tilaisuudessa/tapahtumassa johon sossusta pyydetään menemään, sitten yllätytään ja raivostutaan kun ei sitä ilmaista kämppää tulekaan automaattisesti.
Tiedän kokemuksesta, että asunnoton saa aina asunnon. Ei se kunnan tehtävä ole sitä hoitaa, vaan henkilön itsensä tulee hakea sitä valtion avustuksella. Se on voi voi jos se tarkoittaa paikkakunnan muutosta, mutta asunnottomaksi ei todellakaan jää.
Mahdatko ymmärtää mitä asunnottomuus tarkoittaa? Ei tuolla kaduilla kukaan asu vasten tahtoaan, kuten muissa maissa.

Lue lisää

"En kyllä yksityisenä itsekään ottaisi suomalaista lusmua vuokralle, nehän ne pahimpia ovat. Elämänkoulu on käyty mutta töihin ei voida mennä. Melkein pahempaa kuin jenkkilän stereotyyppiset white trashit."

Väitit, ettei suomalaista syrjitä, mutta olet niin tyhmä että paljastat karvasi harrastamalla sitä itse. Koetapa laittaa vastaava lausunto jostain mahanmuuttajaryhmästä, niin häkki heiluu. Etkä sinä sellaista tekisikään, koska pidät maahanmuuttajia "kunniakansalaisina", joita pitää kohdella kuin kuningasta, suomalaisia voit haukkua kuin vierasta sikaa.

Ihan tiedoksi sinulle, että asunnottomuus tarkoittaa sitä, ettei ole omaa asuntoa, asuu toisten nurkissa, yömajoissa, porttikongeissa, epämääräisissä rakennuksissa ym. Ja sinähän jo toitkin selvästi näkemyksesi esille, suomalaiset joutaa asua noin, maahanmuuttajille kunnan pitää järjestää asunnot. Se on juuri esimerkki syrjinnästä suomalaista kohtaan, sinulle näköjään syrjinnän käsitekin on vieras, kuten myös asunnottomuuden käsite.

Halveksit suomalaista "lusmua", mutta todellisuudessa olet huonompi ihminen kuin ne ketä halveksit.

Arvoisa Kasd73. Kirjoitat kovin aggressiivisesti siihen nähden, miten vähän tunnut tietävän.
Asunnottomuus merkitsee vailla omaa asuntoa, ei esim. kadulla asumista. Asunnoton voi majailla tuttujen luona, porttikongissa, ei-asumiseen tarkoitetuissa rakennuksissa ym. Tilastojen mukaan heitä on meillä noin 8000, mutta ARA:n mukaan paljon enemmän, koska niitä ei tilastoida, jotka ovat kirjoilla jonkun toisen osoitteessa, vaikka eivät siellä voi asua.

Suomessa ei ole nykyään paljon kuntien asuntoja. Asunnottomuus syntyy hyvin helposti esim. niin, että ihminen on menettänyt luottotietonsa ja jäänyt velkaa vaikka VVO:lle, joka ei enää vuokraa hänelle asuntoa. Sosiaalitoimisto ei suostu maksamaan näitä velkoja. Kaupunki voi antaa sitoumuksen vuokratakuusta, joka ei kuitenkaan riitä vuokranantajille, joten asunnoton ei löydä asuntoa, joka hänelle vuokrattaisiin. Kun on kyseessä valkoihoinen suomalainen, kunta ei laita ilmoitusta lehteen tai muuten järjestä hänelle asuntoa.

Tietenkin voit tässä vaiheessa todeta, että asunnottomuus on henkilön omaa syytä, hän on "white trash", kuten jo toisessa kommentissasi totesitkin, paljastaen oman sivistymättömyytesi ja inhimillisyyden puutteen, sekä kyvyttömyyden ymmärtää elämää.

Sen lisäksi, ettet ymmärrä mitä asunnottomuus -käsite tarkoittaa, et myöskään ymmärrä mitä syrjintä -käsite tarkoittaa, vaikka harrastat sitä itse hyvin näkyvästi, suomalaista kohtaan.

Avauksessa mainittu kantasuomalaisen syrjintä sekä yhteiskunnan että sinun asenteesi toimesta tulee hyvin esille. Suomalainen asunnoton on "white trash", eikä hänelle kuulu samat palvelut eikä uusi mahdollisuus, kuten maahanmuuttajalle.

Nimittäin vaikka 20 vuotta Suomessa ollut maahanmuuttaja saa olla samalla tavoin ryssinyt asiansa monen montakin kertaa, hänen ei tarvitse kuulla sinulta tuomiota tai kokea vaikeuksia asunnon hankinnassa. Hän vain kävelee haluamansa kunnan sosiaalitoimistoon, jossa sosiaaliohjaaja ottaa hänet vastan ja hoitaa kaikki hänen puolestaan, ellei hän itse halua. Suomen kieltäkään hänen ei tarvitse osata, tulkki hoitaa homman. Sosiaaliohjaaja etsii ja hankkii hänelle asunnon, myöntää toimeentulotuesta tarvittavat vakuudet, täyttelee tai auttaa täyttämään Kela -lomakkeet, myöntää rahat kalustehankintoihin jne. Toki mamu saa olla halutessaan aktiivinen ja hoitaa joitakin asioita itse, jos tahtoo.

Suomalaisen on turha odottaa tällaista palvelua. Hän voi saada sosiaaliohjaajalta neuvontaa ja vakuutuksen yhden kuukauden vuokratakuusta rajatulla rahamäärällä. Jos ei saa sillä hankittua asuntoa, se on voi voi... Tämä on syrjintää ja myös sinä harjoitat sitä, koska olet sitä mieltä, ettei suomalaiselle kuulu samanlaiset sosiaalipalvelut kuin maahanmuuttajalle.

Juuri näin. Suomalaista "minnaa" ei sosiaaliohjaaja auta;

https://seura.fi/tarinat/selviytyjat/luottotiedoton-minna-43-kaikkien-silmissa-ihmisena-nolla/

Jos "minna" olisi vierasperäinen "miraiah", kaikki järjestyisi vaikkei laittaisi itse tikkua ristiin. No ehkä pitäisi vaivautua sosiaalitoimistoon ilman ajanvarausta.

Kasd73 kirjoitti:

En kyllä yksityisenä itsekään ottaisi suomalaista lusmua vuokralle, nehän ne pahimpia ovat. Elämänkoulu on käyty mutta töihin ei voida mennä. Melkein pahempaa kuin jenkkilän stereotyyppiset white trashit.

Nämä "ystäväsi" ovat varmaan juuri näitä yhteiskunnan vastustajia; ei jakseta käydä tilaisuudessa/tapahtumassa johon sossusta pyydetään menemään, sitten yllätytään ja raivostutaan kun ei sitä ilmaista kämppää tulekaan automaattisesti.
Tiedän kokemuksesta, että asunnoton saa aina asunnon. Ei se kunnan tehtävä ole sitä hoitaa, vaan henkilön itsensä tulee hakea sitä valtion avustuksella. Se on voi voi jos se tarkoittaa paikkakunnan muutosta, mutta asunnottomaksi ei todellakaan jää.
Mahdatko ymmärtää mitä asunnottomuus tarkoittaa? Ei tuolla kaduilla kukaan asu vasten tahtoaan, kuten muissa maissa.

Lue lisää

Sinäkin harjoitat avointa syrjintää omaa väestöäsi kohtaan. Suomalainen asunnoton on valkoista roskasakkia, eikä ansaitse apua. Yhteiskunta takaa yksityiselle vuokranantajalle koituvan riskin näiden vuokratessa asunnon mamuille. Suomeksi se tarkoittaa heidän asettamista eriarvoiseen asemaan suomalaisen vuokranhakijan kanssa, suomalaista syrjivällä tavalla, jos et tätä käsitä, niin järjessäsi ei ole kehumista.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/361013-yksityiset-vuokra-asunnot-pakolaisille-nyt-uudella-mallilla-kaupungit-takaavat

Ei taida porukka ymmärtää mitä syrjintä tarkoittaa, tulee hienosti esille pikkukylän vaikutukset ja koulutuksen puute. Menkää kokemaan vähän elämää Karkkilan ulkopuolelle, olette sitä selkeästi vältelleet ja lopputulos on surullista katseltavaa.

Tuo "En kyllä yksityisenä itsekään ottaisi suomalaista lusmua vuokralle" ei ole syrjintää, eikä se kohdistu yleisestiottaen suomalaisiin. Eikö amiksessa opetettu lukemisenymmärtämistä?

Vuokranantajana saan valita kenelle kiinteistöjäni vuokraan. Valtaosa menee suomalaisille, mutta sossupummeille en vuokraa. Ja ei, sossupummi ei tarkoita tässä tapauksessa ketä tahansa kuka on saanut sosiaaliavustusta, vaan ihan aitoa sossupummia joka ei tee, eikä aio tehdä, töitä. Näitä on suomalaisten joukossa aikamoinen määrä.

Ilman pakolaisten tulemista suurin osa ylläolevistakin olisi samaa mieltä, mutta nyt kun mamut ovat niin pinnalla, niin pitääkin yhtäkkiä vängätä jotain tekopyhää 'suomalaisia syrjitään' -kuraa.

Ottaisitte nyt edes selvää miten nuo asiat menevät, kanssahäpeä valtaa mieleni kun noita juttuja lukee. Vaikka kunta kirjoittaa lehteen, ei se tarkoita että asia olisi kunnan päätettävissä tai kunnan johdosta lähtöisin. Moni kuntatason asia lähtee liikkeelle jakautuneesti paljon ylempää, ja kunnan henkilöstölle jää vain yksityiskohtien sommittelu.

Tuo käänteinen propagandasi ei onneksi keneenkään uppoa. Asunnottomuus kyllä näkyisi ja kuuluisi, jos sitä olisi, varsinkin nyt somen aikana. Ainiin, seuraava pointtisi onkin varmaan salaliitto johon kuuluu Facebookin jne? :D

Menepä lukemaan asunnottomuuden statistiikkaa ja historiaa Suomessa. Miksi pääkaupunkiseudulla on asunnottomia, vaikka heille tarjotaan asuntoja pääkaupunkiseudun ulkopuolella? Koska he eivät niitä halua. Ei se kunnan velvollisuus ole niitä asuntoja hoitaa.

Haiskahtaa hieman elämänkoululta.. :)

Taas herra kasd73 valehtelee. Pääkaupunkiseudun asunnottomille ei tarjota asuntoja muista kunnista, kukaan ei heitä huoli elätettäväksi, ellei heillä ole suojaväriä. Statistiikatkin sinulta on jäänyt lukematta. Asunnottomia on 7000 ja asiantuntijoiden arvioiden mukaan todellinen määrä on moninkertainen, koska monet ovat muiden nurkissa ilmoittamatta siitä viranomaisille.

"Ei se kunnan velvollisuus ole niitä asuntoja hoitaa."

Kunnan velvollisuus se nimenomaan olisi myös suomalaisille. Matuillehan kunta ne hoitaakin, niin pääkaupunkiseudulla kuin Karkkilassakin, jossa kunta hakee matuille lehti-ilmoituksella ennenkuulumattomalla tavalla asuntoja, suomalaisille asunnottomille kunta ei todellakaan näin toimi ja kuten poliitikkona toteatkin, se ei ole kunnan velvollisuus, kun kyseessä on suomalainen.

Hehe, maistuvaa propagandaa. Ei tosin noilla pakolaisavustuksilla noin hyvin eletä, muuten hyvä. Ei muuta!

Tarina on tosi. En tiedä mistä ovat rahansa saaneet, mutta asunnon vuokra 900-1200€/kk, eivät käy töissä, elleivät työskentele kotona, mutta 1-2v vanha toyotan hybridi parkkiruudussa. Suoraan sanottuna vituttaa katsella tuollaista sivusta, ja ajella 12v vanhalla autolla. Töissä ollaan käyty molemmat noin 35 vuotta, eikä ole ollut varaa ostaa tuollaista autoa. Eihän se heidän vikansa ole, mutta kyllä saavat näköjään suomesta melko hyvin rahaa ja avustuksia tekemättä yhtään mitään maan hyväksi.

Työläinen123 kirjoitti:

Tarina on tosi. En tiedä mistä ovat rahansa saaneet, mutta asunnon vuokra 900-1200€/kk, eivät käy töissä, elleivät työskentele kotona, mutta 1-2v vanha toyotan hybridi parkkiruudussa. Suoraan sanottuna vituttaa katsella tuollaista sivusta, ja ajella 12v vanhalla autolla. Töissä ollaan käyty molemmat noin 35 vuotta, eikä ole ollut varaa ostaa tuollaista autoa. Eihän se heidän vikansa ole, mutta kyllä saavat näköjään suomesta melko hyvin rahaa ja avustuksia tekemättä yhtään mitään maan hyväksi.

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta, minkäsuuruiset ovat sinun ja kumppanisi kuukausitulot?
Kyllä itsellä ainakin on jo omien tulojen puolesta varaa ajaa 5v vanhalla laatuautolla. Jos johonkin riisikippoihin alentuisi, voisi ajella uudella.
Ja keskiluokkainen olen tulojen suhteen.

No vedettiinkö ketään pataan? Lisääntyikö väkivalta, rötöstelyt ja ilkivalta?

Jep, sitähän minäkin.

Vaalit tulossa taas ensi vuonna kun persupropagandakoneisto alkaa jauhamaan msntraansa.

Miilutiellä löytynee useitakin tyhjiä asuntoja. Sinne ei muuten kukaan vapaaehtoisesti muuta.

Poliisin tilastot karua luettavaa. Niitä on vaikeaa matupatjankaan muuksi vääntää. 22 raiskausta viime vuonna ja 16 edellisenä. Sitä ennen 2 per vuosi.

Laita ne tilastot kaikille näytille. Vai onko sittenkin kyseessä vain persujen propagandakoneiston aktivoituminen ensi kevään vaalien takia. Saas nähdä.

Kiitos, tulihan se tilasto. Sitten kerro vielä ketä ne raiskaajat oikeasti ovat. Siis ihan oikeasti. Pölhöpersupropaganda tiedetään, mutta mikä on totuus. Voisko tuo raiskausten määrän kasvu johtua paikallisten piripäiden lisääntymisestä, tai vaikkapa Karkkilassa mökkeilevien Helsinkiläisten alkoholi ja huumehöyryisten idioottimaisuuksien takia. Miten on ?

Tämä maa uppoaa idioottien kusetukseen, eikä mihinkään muuhun. Enemmän tänne tarvitaan mamuja kuin kitiseviä persuja. Mamuista kun voi tulevaisuudessa olla hyötyä kansakunnalle. Sinunkin vaippasi muuten vaihtaa vanhana maahanmuuttaja, suhtaudu siihen kunnioittavasti, tai saattaa vaihtoväli pidetä.

Vastustan raiskauksia ja vaadin niistä kovempia tuomioita. Tiedoksi vaan.

Höpö höpö. Kulkisit vähän kylältä pois vaikka isolle kirkolle, niin totuus paljastuu. Sinunkin perseesi tulee aikanaan pyyhkimään vanhainkodissa maahanmuuttaja. Persueläteille kun ei työ kelpaa, joten jonkun nuokin raskaat työt pitää tehdä. Tänään pääkaupunkiseudulla ja tulevaisuudessa myös Karkkilassamme.

propaganda kirjoitti:

Höpö höpö. Kulkisit vähän kylältä pois vaikka isolle kirkolle, niin totuus paljastuu. Sinunkin perseesi tulee aikanaan pyyhkimään vanhainkodissa maahanmuuttaja. Persueläteille kun ei työ kelpaa, joten jonkun nuokin raskaat työt pitää tehdä. Tänään pääkaupunkiseudulla ja tulevaisuudessa myös Karkkilassamme.

Lue lisää

Kierros arkipäivänä pääkaupunki seudun ostareilla ja vaikkapa esim käynti ((lähi)itä-keskuksessa kertoo ihan muuta.
Joutilaita suojavärillisiä riittää maleksimassa.

Maahanmuuttajilla ei vissiin saa olla vapaapäiviä, ne tietenkään voi tehdä yövuoroja tai niillä ei ole ilmeisesti oikeutta viettää ystävien kanssa vapaa-aikaansa julkisella paikalla. Kai muistit bongaille terasseilla ördäävät kantikset, pillerihumalassa ja oluttölkit käsissä toikkaroivat nuoret tai avohoitopotilaat, mitä on kaduille ajettu kuljeksimaan. Miten muut lusmut, useimmiten persut joille työ ei maistu. Siellä maleksii monenmoista väkeä. mutta jos kykenee näkemään vain etniset ryhmät, on näkijä todella pihalla reaalimaailmasta.

Muutaman vuoden takainen virallinen tilasto muuten kertoo, että 95% kaikista ulkomaalaisten tekemistä rikoksista tekee lähialueiden kansalainen, toisinsanoen venäläinen, virolainen, ruottalainen, puolalainen, sakmanni tai joku muu, jota et sokeudessasi massasta erota.

Ei kukaan sitä ole kieltänyt. On vain pyydetty, että kerrotaan totuus, kuka niitä raiskauksia tekee. On täysin mahdollista. että syyllisiä ovat oman kylän piripäät tai Helsingistä tänne Karkkilaan saapuneet mökkiläiset viinan ja huumeiden huuruisilla lomillaan. Kai ymmärrät tämän. Miten on, menikö tyhmään kaaliin.

Sulla ei vissiin ole hajuakaan, mistä on kysymys. Ei se mitään...

Kuten myös ääliöpersupropagandan manifestiautomaatti, jossa Karkkilaan saapuneet maahanmuuttajaperheet, tai niiden miehet sitä tekisivät. Äly hoi, tosiaan.

Ihan yhtä älytön oletus taas. Kaikki raiskaukset ovat tuomittavia ja tuomioita tulisi koventaa. Siitä ei kahta sanaa.

Ainoa mitä kritisoin, on persujen ääliöpropagandan aloittaminen lähes vuosi ennen seuraavia vaaleja. Et kenties ole persu, kun niin kerran sanot, mutta pahasti tyhmyyttäsi uponnut heidän viljelemäänsä propagandaan. Ja se naurattaa meikäläistä kovasti.

Kaikille ääliöpropagandaan uponneille tiedoksi, että tilastossa kerrotaan raiskausten lisääntyneen Karkkilassa hälyttävän paljon, mutta ei sitä olivatko raiskatut karkkilakaisia, shamaaneja tai vaikkapa euroopan kuniniaallisia. Oletitte siis enemmän, kuin kykenette ymmärtämään. Asia ei suuresti ku*etetun massan kohdalla ei ole edes uutta tai ihmeellistä. Älyn kehityksen puute ja taantumus typerysten tasolle sensijaan on silmiinpistävää. Aidon persun kun tunnistaa aina.

Kysymys. Voisiko raiskausten määrään vaikuttaa pääkaupunkilsisten mökkiasukkien toilailu enemmän, kuin muutaman syyrialaisperheen muutto kaupunkiimme. Tai paikallisten piripäiden sekoilu. Siinä teille mietittävää. Vihje, totuus ei löydy MV-kompostista.

Sorry kirjoitusvirheet. Tämän kännykän näppis on niin pieni...

propaganda kirjoitti:

Sorry kirjoitusvirheet. Tämän kännykän näppis on niin pieni...

Olet säälittävä tapaus. 22 raiskausta on faktaa eikä mitään propagandaa. On ihan sama ketä on raiskattu. Lue se iltiksen juttu tai pyydä äitiäsi lukemaan ja selittämään sinulle mitä poliiisisetä siinä kertoo. Ketkä ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa jne... tämä kaikki kerrotaan monessakin mediassa. Ei siihen persuja ja mv-lehteä tarvita.
Uskon että jonain päivänä ymmärrät - viimeistään, kun olet itse väkivallan uhri.

Olipas typerä kirjoitus. Tuolla argumentaatiotaidolla ei kannattaisi edes yrittää.

Mitenkäs nt suut pannaan. Tuolla toisessa ketjussa huhutaan, että kyseessä on paikallinen raiskaaja. Stereotypioihin ja persukusetukseen uponneet vaan levittelevät harhaisia agendojaan muutaman lisä-äänen toivossa. Onko yhtä tuomittavaa tai vähemmän, jos se raiskaaja onkin joku kaveripiiristäne. Miten sitten häkkiä, putkaa ja linnaa, vai pääntaputukset onnittelujen kera.

Raiskaaja kiinni ja jos tunnette, niin antakaa tyyppi ilmi.