Suomi on kuitenkin paljon monisärmäisempi maa. Tämän maan kansaa ei voida laskea yksiselitteisesti eurooppalaiseen länteen (olipa se skandinavialainen tai germaaninen) eikä venäläiseen itään kuuluvaksi. Suomalainen viisaus ilmenee tasapainossa. Se on avain suomalaiseen identiteettiin, jota on ylistetty moneen tapaan Kalevala-eepoksen runoissa: kun jokin vedättää oikealle, pitää ottaa askel vasempaan. Tämä on ekologista viisautta kansalta, joka on elänyt kauan maan päällä ja joka tahtoo elää ainakin yhtä kauan vastedes. Se mikä roihuaa hehkuvasti, palaa pian tuhkaksi. Se joka innostuu turhaan jostakin asiasta tai voimasta, taittuu helposti toisesta voimasta. Tahto korostaa suomalaisen identiteetin yhtä ainutta puolta, olipa se läntinen (valkosuomalainen) tai itäinen (euraasialainen, punasuomalainen) puoli on vastoin Suomen perusolemusta. Suomi on juuri erityinen etnokulttuurinen ja sosiaalipoliittinen järjestelmä. Aito Suomi loitsii Väinämöisen tavoin vaikkapa liejun aseeksi ja aseen liejuksi. Kuuma jäähtyy ja kylmä kiehahtaa suomalaisessa taikaluonnossa. Itä muuttuu länneksi, ja länsi muuttuu idäksi täällä. Tämä on kaikista mahdollisista taianomaisimman rajaseudun – suomalaisen rajaseudun – salaisuus.
Tähän paradigmaan kuuluu kysymys tämän päivän suomalaisten identiteetistä: liian suuri määrä länttä vääristää hienovaraisen suomalaisen tasapainon. Aivan kuten myös liian suuri määrä itää. Mutta juuri itää Suomesta nykyisin uupuu, samoin kuin Venäjä-mielisyyttä, joka kuitenkin on täysin syntyperäistä ja rakenteellista suomalaisessa olemassaolon kokonaisuudessa.
https://kohudosentti.blogspot.fi/2017/04/alexander-duginin-essee-suomen-idea.html
---Juuri samaa olen itsekin pohdiskellut; miksi pitäisi valita lännen ja idän väliltä, kun olemme selvästi molempia? Amerikkalaisille ja muulle länsimaailmalle se ehkä sopii olla vain toista ja vastustaa kiivaasti toista. Mutta Suomelle se merkitsisi maan rikki repimistä ja toisen puolen olemuksestamme hävittämistä. Ei lännen ja idän tarvitse olla toisilleen vastakkaisia ja riidoissa, vain koska ne ovat erilaisia. Se on alkukantaista ja typerää.
Tähän paradigmaan kuuluu kysymys tämän päivän suomalaisten identiteetistä: liian suuri määrä länttä vääristää hienovaraisen suomalaisen tasapainon. Aivan kuten myös liian suuri määrä itää. Mutta juuri itää Suomesta nykyisin uupuu, samoin kuin Venäjä-mielisyyttä, joka kuitenkin on täysin syntyperäistä ja rakenteellista suomalaisessa olemassaolon kokonaisuudessa.
https://kohudosentti.blogspot.fi/2017/04/alexander-duginin-essee-suomen-idea.html
---Juuri samaa olen itsekin pohdiskellut; miksi pitäisi valita lännen ja idän väliltä, kun olemme selvästi molempia? Amerikkalaisille ja muulle länsimaailmalle se ehkä sopii olla vain toista ja vastustaa kiivaasti toista. Mutta Suomelle se merkitsisi maan rikki repimistä ja toisen puolen olemuksestamme hävittämistä. Ei lännen ja idän tarvitse olla toisilleen vastakkaisia ja riidoissa, vain koska ne ovat erilaisia. Se on alkukantaista ja typerää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ryssän mielipide.