Eikös siellä Raamatussakin ole ohjeet kuinka naisen tulee käyttäytyä likaisena, kuukautisten aikana, vetäytyä piiloon, mihinkään ei saa koskea, ja jos joku istuu samaan paikkaan missä nainen on istunut kuukautistensa aikana, niin tämä samaan paikkaan istunutkin joutuu kuuraamaan itsensä puhtaaksi?
Nepalissa on sentään vihdoin määrätty laissa rangaistavaksi, sakkoja tai max. 3kk vankeutta, jos naisen pakottaa kuukautisten ajaksi ulos talosta/kodista erilliseen mökiin asumaan.
Nepalissa on sentään vihdoin määrätty laissa rangaistavaksi, sakkoja tai max. 3kk vankeutta, jos naisen pakottaa kuukautisten ajaksi ulos talosta/kodista erilliseen mökiin asumaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nainen otti ensimmäisen askeleen syntiinlankeemuksessa ja jotkut Raamatun tutkijat arvelevat liittyneen lankeemuksen seksuaalisuuteen, koska ensimmäinen rangaistus liittyy tälle alueelle.
Naiselle hän sanoi:
-- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan. 1 Moos. 3: 10.
Tähän lisääntymisvaivaan kuuluvat suuren osan naisen elämää rasittavat kuukautiset.
Ja ei kai se kovin miellyttävää ja hygieenistä ole jos ihmisen alapäästä valuu veristä mönhää ja lämmin ja kostea ympäristö on erinomainen elatusalue bakteereille. Muistan ennen vanhaan mummojen puhuvan, miten hankalaa naisten elämä oli kun ei ollut suojia, pesumahdollisuuksia ja ei edes alushousuja.
Jumala antoi Vanhassa liitossa ihmisille sääntöjä jopa terveydellisistä syistä, kun ei ollut niitä mahdollisuuksia kuin on tänään.
Mutta mies lankesi siihen kiusaukseen. millä tavalla jumala rankaisee miestä. Kumpi on uskovan mielestä syntisempi: se joka houkuttelee kiusaukseen vai sekö joka antaa periksi kiusaukselle.. Mieshän on ollut ihan vapaa harjoittamaan seksuaalisuuttaan ja nainen on aina se syntipykki...on siis houkutellut miestä. Kyllä teidän uskovien jutut ovat ihan ....meinasin sanoa rumasti mutta pehmennän: kotoisin sieltä yhdestä paikasta.
Hänet on ehkä kasvatettu häpeämään omaa sukupuoltaan jolloin se häpeä on osa hänen identiteettiään.
Todella, Samalla kun hän häpeää sukupuoltaan, hän häpeää ihmisyyttään. Tekopyhä hurskastelija ja uskonsa aivopesemä.
"...jotkut Raamatun tutkijat arvelevat liittyneen lankeemuksen seksuaalisuuteen..."
Ei saatana näitä "tutkijoita", ihan kuin niille olisi tehty lobotomia eivätkä tajua mistään mitään. "Tutkijat" eivät muista, että ennen syntiinlankeemusta Aatami nylkytti kylkiluutaan ilman mitään häpeää (ja ilman avioliittoa).
[24] Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.
[25] Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.
Nainen nähtiin omaisuutena ja naisen neitsyys kauppatavarana jo Sumerissa, ajatusmaailma jonka juutalaiset, kristityt ja muslimit ottivat ikään kuin itsestäänselvyytenä. Samaa alkuperää on myös likaisuussäädökset jne.
Sumerissa oli laki, että jos nainen puhuu ilman lupaa, niin hänen hampaansa sai lyödä sisään - tuo vallankäyttö on, joskin hienostuneempana, edelleen näkyvissä esimerkiksi kristinuskossa.
Tästä ensimmäisestä askeleesta syntiin me naiset saamme kärsiä niin kauan kuin tämä maailman aika kestää. Kuitenkin Jumalan valtakunnassa ei ole naisellakaan enää tätä taakkaa.
En olisi niinkään varma. Tässä Raamatun Jumalan antamia säädöksiä:
"Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon."
"Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat."
Nepalissa on sentään vihdoin määrätty laissa rangaistavaksi, sakkoja tai max. 3kk vankeutta, jos naisen pakottaa kuukautisten ajaksi ulos talosta/kodista erilliseen mökiin asumaan.
Tässä ilmenee tämä ihmiskunnan sisäistämä alitajuinen kirous. Nepalissa on vähän kristittyjä, muslimeita ja juutalaisia eikä heitä ole paljoa Intiassakaan ja sama naisten alistaminen ja kuukautiskammo on vallalla. Kyllä ilmiö on yleinen kaikissa kulttuureissa.
Se vain on kun Jumala se sen meille asetti.
Uskonnot ovat Nepalissakin naisvihaa ylläpitämässä. Kisa käydään siitä, mikä on takapajuisin uskonto ja mikä uskonto lähentelee nykyaikaista edistyneempää ateistista moraalia. Tätäkään ei lakia ei Nepalissa uskonnolliset tahot ajaneet vaan kyllä se on ne samat ateistihenkiset, jotka naisten tasavertaisuutta ajavat.
Uskonnoissa Jumala on pahalle tekosyy. Mitään ei voida korjata, koska Jumala on uskonnollisista ihmisistä huonon määrännyt ja sitä on noudatettava vaikka kukaan ei siitä pitäisi.
"... jos joku istuu samaan paikkaan missä nainen on istunut kuukautistensa aikana, niin tämä samaan paikkaan istunutkin joutuu kuuraamaan itsensä puhtaaksi?..."
Jos sinä sattuisit istumaan kuukautisvereen, etkö puhdistaisi itseäsi? Yleensä ihmiset puhdistavat pienemmätkin sotkut, eikä sitä pidetä outona, mutta ehkä sinulle ei ole mitään väliä vaikka kulkisit verisissä vaatteissa?
Luepa lainaamasi kohta uudestaan.
Jos matkustaa julksilla kulkuvälineillä, niin paras kuurata itsensä puhtaaksi heti kotiin tuntua. Varmasti niissä tuoleissa on istunut joku kuukautisissa.
Ei se tarkoita, että istuin olisi verinen ja että veri tarttuisi seuraavaan istujaan. Kyse on "periaatteellisesta" kuukautisten saastaisuudesta.
Menneinä aikoina jotkut pudotteli myös käytettyjä kuukautiskuppeja toisten postilaatikoiihin
-osoittaakseen halveksuntaansa ilmeisesti?
Koska nainen herättää miehessä himon , on naisen oltava syntinen , sanoo jahveerus
Eikös se ollut näin Notre Damen kellonsoittajassakin...
Puhtaus on puoli ruokaa se naisten on syytä pitää mielessä.
Nainen joka ei pidä itseään/kotiaan/miestään tai lapsiaan puhtaana, niin miehellä on oikeus siirtää hänet mökkiin asumaan.
Raamatussa sanotaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa.
Ja koska Raamatu on noutopöytä, josta omahyväinen uskovainen poimii itselleen sopivia palasia, niin silloin sisäministerinä toiminut omahyväisyyden perikuva Päivi Räsänen, meni USKONNOLLISEEN KOKOUKSEEN (eli seurakuntaan) PUHUMAAN ja sanoi puheessaan, että Raamattu tulee asettaa Suomen lainsäädännön yläpuolelle. Mutta samalla itse jätti piittaamatta Raamatun määräyksen, että hänen itsensä olisi pitänyt pitää turpansa kiinni seurakunnassa.
Laitauskovaiset ovat epäloogisuudessaan raivostuttavan naurettavia!
Ja ukko vaietkoon kotona, siellä vaimo on ukon päå
Tuo kaikki on vain taikauskoa ja naisen seksuaalisuuden pelkoa. Miehillä ei ollut sellaisesta ymmärrystä...
Kuukautiset on luonnollinen ilmiö, se ei ole likaista. Onko miehen sperma alushousuissa likaista?
Pistätkö spermaiset alushousut takaisin puhtaiden sekaan kaappiin?
Ei kai kukaan pane käytettyjä alusvaatteita takaisin kaappiin. Eikö niitä panna pesukoriin?
Eikä tässä ole kyse likaisuudesta vaan "likaisuudesta". Uskonnollisesta tai moraalisesta likaisuudesta.
Raamattu , tämä paljon luettu romaani on täynnä naisia halventava asioita. Kirjoittaja on aikamoinen naisvihaaja ja väkivallan kannattaja.
Täysin totta. Miehet vain pönkittävät valtaansa sortamalla naista. Nainen synnyttää uuden elämän. Mies ei pysty siihen. Miehet saisivat olla kiitollisia naiselle ja palvoa häntä kaikin tavoin.