ei saa paluurahaa värillä on siis väliä:
https://pt-media.org/2017/08/10/turvapaikanhakija-saa-isot-kotiinpaluurahat-raha-ei-koske-kuitenkaan-valkoisia/
https://pt-media.org/2017/08/10/turvapaikanhakija-saa-isot-kotiinpaluurahat-raha-ei-koske-kuitenkaan-valkoisia/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikö ihmisiä alka vituttaa tämä jatkuva suosiminen, tänne noiden asuttaminen, vaikka heillä on valtava manner käytössä jo muutenkin. Jenkkien anti-konservatiivinen, siis vasemmisto-agendaa suosiva ohjelma on jotain uskomatonta.
Mahtavan paljastava artikkeli.
Krieger kysyy: Onko Google hakukone tai "Deep State" elin?
9.8.2017 23:55
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-09/krieger-asks-google-search-engine-or-deep-state-organ
"Tämänpäiväinen viesti tulee lukea meneillään olevasta sarjasta, joka koskee nyt surullista Google-muistioa, ja mitä se kertoo siitä, missä yhteiskunnassamme käydään, jos vähemmistö erittäin varakkaista ja voimakkaista teknokraattisista miljardiryhmistä on sallittua täydellisesti sosiaalisesti insinöidä kulttuurimme Sopivat ideologiseen visioon pakottamisen, voiman ja manipulaation avulla. Joissakin tilanteissa lue Osa 1 ja osa 2.
Taistelin tämän kappaleen nimestä, koska 2016-vaalien jälkeen "syvän valtion" käyttö on liioiteltu liikaa Trump-cheerleadereihin. En viittaa ihmisiin, jotka äänestivät Trumpille, jota voin sekä ymmärtää että kunnioittaa, puhun Trump-kultisteista. Kuten useimmat ihmiset, jotka viattomasti ja innostuneesti kiinnittyvät poliittisiin henkilöihin, heillä on taipumus olla kuolleita tai opportunisteja.
Kuitenkin vain siksi, että termi on ollut jossain määrin tahraantunut, ei tarkoita, että kieltäydyn "syvän valtion" tai "varjohallituksen" olemassaolosta. Valittujen voimattomien ihmisten verkostojen olemassaolo, jotka muotoilevat ja ohjaavat politiikkaa kulissien takana ja saavat sitten kiinni Kongressin jäseniä äänestämään siitä on melko kiistaton. En usko, että "syvä valtio" on millään tavoin monoliittinen kokonaisuus, mutta näiden eri ihmisten ja instituutioiden yhdistäminen on melkein uskonnollinen usko Yhdysvaltojen imperialiseen hallitsevuuteen sekä ajatus siitä, että tämä valtakunta olisi suurelta osin Jota hallitsevat miljardöörien ja valikoitujen teknokraattien vastustamaton oligarkia. Näemme tämän maailmankuvan tulokset ympäri meitä loputtomilla sodilla, perustuslaillisella kotivalvontaviranomaisella ja keskiluokan tuhoamisella. Nämä ovat syvän valtion ideologian hedelmiä ja selkeä syy siihen, miksi sen pitäisi purkaa ja korvata ihmisten aito hallintotapa ennen kuin he johtavat USA: ta täydelliseen katastrofiin.
Omasta persoonallisesta tutkimuksestani ja havainnoillani Google on tullut erittäin halukkaaksi osaksi tätä syvää valtiota, sillä Eric Schmidt on tärkein liikkeellepaneva voima, joka on johtanut yrityksen nykyiseen rooliinsa ei pelkästään hakukoneiden monopoliasemaksi, vaan myös Voimakas ja epädemokraattinen kädet varjohallitukselle.
Yksi parhaista asioista kaikesta Googlen muistioon liittyvästä viimeaikaisesta huomionosoituksesta on se, että se on asettanut tämän yrityksen behemotin ja sen hyvin selkeät ideologiset asenteet aivan julkisesti. Tämä antaa meille tilaa loistaa valoa joillakin muilla Googlen näkökohdilla, joiden mielestä useimmat ihmiset löytäisivät varsin huolestuttavia, jos he ovat tietoisia.
Tätä varten vuonna 2014 Wikileaks julkaisi äärimmäisen voimakkaan osan Julian Assange'n kirjasta, Kun Google tapasi Wikileaksin. Toimi otsikoitiin, Google ei ole sitä mitä se näyttää, ja se on uskomaton tietovarasto ja tietämys. Jos et koskaan lue sitä, suosittelen, että otat aikaa. Alla jaan joitakin valintaluetteloita, joiden avulla voit nopeuttaa Googlen todellisuutta.
Aloitetaan introista kappaleeseen, joka asettaa vaiheen ...
Eric Schmidt on vaikuttava hahmo, jopa sellaisten voimakkaiden merkkien paraatien joukossa, joiden kanssa minulla on ollut rajat polkuja perustellessani WikiLeaksin. Toukokuun puolivälissä 2011 olin kotiarestiin Norfolkin maaseudulla, noin kolmen tunnin ajomatkan päässä Lontoosta koilliseen. Tehtävällämme vastustusta oli täydessä vauhdissa ja jokainen hukattu hetki näytti olevan iankaikkisuutta. Oli vaikea saada huomiomme. Mutta kun kollegani Joseph Farrell kertoi minulle, että Googlen toimeenpaneva puheenjohtaja halusi tehdä tapaamisen kanssani, kuuntelin.
Joillakin tavoin Googlein korkeammat echelonit näyttivät kauemmalta ja hämärältä minulle kuin Washingtonin hallit. Me olimme lukittaneet sarvet vanhempien Yhdysvaltain virkamiesten kanssa vuosia siihen pisteeseen. Mystiikka oli kulunut. Piilaaksossa kasvavat voimankeskukset olivat kuitenkin vielä läpinäkymätöntä ja olin yhtäkkiä tietoinen mahdollisuudesta ymmärtää ja vaikuttaa siihen, mikä oli maailman vaikutusvaltaisin yritys. Schmidt oli siirtynyt Googlen toimitusjohtajaksi vuonna 2001 ja rakentanut sen valtakunnaksi.
Minua kiehtoi, että vuori tulee Muhammadiin. Mutta vasta Schmidtin ja hänen kumppaniensa jälkeen oli ja mennyt, että ymmärsin, kuka oli todella vieraillut minulle.
Ilmoitettu syy vierailuun oli kirja. Schmidt laati käsikirjoituksen Google Ideas -johtajan Jared Cohenin kanssa, joka kuvaa itseään Googlen sisäisenä "think / do tank". Tiesin vähän muuta Cohenista tuolloin. Itse asiassa Cohen oli siirty.."
Tässä googlen työntekijän jutut.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14950880/joko-tulee-heratysvuosi
Luulen, että käännös on taas loivennettu, lukekaa alkuperäinen juttu, negatiivinen ilmaus on voitu vesittää sanajärjestyksellä ja ei-sanan poistolla tai lisäämisellä.
Ei makseta paluurahaa ja maahanmuuttaja jää Ruotsiin. Silloinhan se on aivan tasa-arvoista. Eikö?