Paavo puhuu totta

Täytyy ihmetellä Paavon fysiikkaa.

"Presidentti Tarja Haloselle Väyrynen antaa sitä vastoin tunnustusta.

- Halosen presidenttikaudella tätä (Koiviston) perintöä vaalittiin hyvin. Suomen ulkopolitiikan linja oli vakaa ja luotettava.

Niinistön presidenttikaudella Suomi on lähtenyt etenemään Väyrysen mielestä "selvästi sotilaallisen liittoutumisen suuntaan".

- Sanoin tukevani häntä luottaen siihen, että hän pitää Suomen Paasikiven linjalla eli sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana. Ajattelin, että tällä tavalla voisin vaikuttaa hänen linjaansa ja toisaalta ajattelin, että hän pitäisi kurissa omaa puoluettaan kokoomusta, Väyrynen taustoitti.

- Mitä pidemmälle on edetty, niin sitä selvemmäksi on käynyt, että Niinistö hyvin päättäväisesti ajaa ajatustaan Euroopan unionin muuttamisesta sotilasliitoksi, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että EU:sta tulisi Naton eurooppalainen pilari. Tätä en voi hyväksyä, Väyrynen jatkoi."

No, sentään sanoo ihan selvästi, että vastustaa Niinistön mallia EU:n muuttamisesta sotilasliitoksi, käytännössä Naton eurooppalaiseksi pilariksi.

Niinistöstä saa käsityksen, että loppujen lopuksi tyyppi on kokoomuslainen alusta loppuun, pro-EU-fani ja osaa teeskennellä vuosikausia aivan muuta. Kaikki mitä se kertoo nyt julkisuuteen, täytynee ottaa sillä varauksella, että on olemassa jo yksi kokemus, joka oli tuhoisa. Nimittäin hän ei paljastunut kunnolla edes omia spekuaatioitaan, mihin suuntaan Suomi joutuisi EU-jäsenmaana. Siis itsenäisyyden ja valuutan (=oman talouden hallinnan) menetyksenä. Mies ei kertonut 12 vuoteen, että hän ja Lipponen, Ahon salaa (?) ollessa tukena tiesi, että itsenäisyys menetettäisiin, kun EU-jäsenyys toi automaattisesti suunnitelman siirtyä myöhemmin euroon.

Väyrysen "tietotaidon puute" on edelleen se, ettei hän irtisanoudu EU:sta. Vaikka EU:ssa on hyvä ajatus takana, se ei voi millään jatkaa vapaana valtioliittona. Syy on se, että taloudet on Välimeren ja muiden pienempituloistaen maiden vuoksi tulonsiirtopolitiikkaa rikkaammilta köyhemmille. Epätasapaino talouksissa on huono juttu.

Tästä on taloushistoriallisia kokemuksia siten, että entiset vauraat ja itsenäiset maat köyhtyvät ja "välimeri" vaurastuu, sitä ylläpidetään muiden tuella. EU:ta ei siis ole mahdollisesti jatkaa ilman valtioksi muuttamista, joka on laiton teko Niinistöltä ja kokoomukselta sekä demareilta, vihreiltä, rkp:lta, kr:ltä yms. Perustuslakiin on nyt listätty laiton päätös, joka pitää nähtävästi poistaa eduskunnassa, olivatpa mitä mieltä tahansa.

Väyrysen pitää tuoda julki irtisanoutuminen EU:sta, Suomen ainut vaihtoehto johtaa omaa hyvinvoitiaan on itsenäinen valtio, vaikka hankkisi velkarahaa lainaksi esim. EKP:ltä olematta jäsen tai eurossa. Ehkä asioista olisi saatava niin paljon hyviä todisteita (T.Malisen tutkimusryhmän julkaisut), että poliitikoilla ei olisi pelkoa vaihtoehdon valitsemisesta. Onko Suomella aikaa odotella edes Brexitin tilanteen matalammikon selkiytymistä? Siitä Väyrynen voisi tehdä ehkä spekulaatoita kokemuksellaan? Hän voisi konsultoida Tuomas Malisen "tutkimusjoukkuetta".

Hyvää terveyttä edelleen Väyryselle!