heti koska antaa huonon esimerkin ahneudesta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708112200317313_pi.shtml
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708112200317313_pi.shtml
Finnairin Vauramon lisäeläke lakkautettava
drrghyd
42345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Loputon ahneus on mielenterveyshäiriö.
....useimmin pysyvä tila , häiriö menee yleensä ohi .
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227314-finnairin-lentajillekin-napsahtamassa-34000eun-suurbonus-syva-pettymys
----------------
Rahaa kaikille!
On se jännää, kun ollaan niin hampaattomia., ettei perua voi mutta kaikki päättäjäpoliitikot kilpaa todistelemassa kuinka "en mitenkään voi hyväksyä..!"...heh!
Miten sitten jokin KELA voi kiskaista köyhän tililtä takaisin niitä liikaa maksettuja tukia...hmm
Hyvä kommentti.
Me olemmekin eri "kerroksen" kansalaisia.
Toiset ovat korvaamattomia ja vain suurella rahalla ostettavia.
Ei prkl auta koulutukset (viisi erilaista), ei mikään tässä "suominimisessäkonkurssipesässä".
Hyvä kommentti.
Yleensä johtajat on ollut tapana vapauttaa tehtävästään. Vielä kultainen kädenpuristus päälle, niin ei jää paha mieli.
Niljake koko äijä, kun ei itse siitä kieltäydy
Hyvä kommentti.
Johtajat yliarvostettuja täällä perseennuolioitten maassa. Onneksi kuolema korjaa kaikki.
Hän antaa kyllä hyvän esimerkin ahneudesta.
Mutta miksi sille pitäisi tehdä jotain vain siksi että tieto on tullut julkisuuteen? tuo on vain osa jäävuoren huipusta, ja sehän vain kertoo millainen tilanne on kokonaisuudessaan.
Lopettakaa duunarit valituksenne ja nauttikaa "puolikkaasta" lomastanne niin kauan kuin vielä voitte. Antakaa sitten taas vaaliuurnilla jälleen kerran tyhmyytenne lentää ja äänestäkää kuten tähänkin asti, rikkaiden ahneuden puolesta. Siellä te ratkaisette nämä asiat.
Kahdensortin persutkin vain kokoomuksen juoksupoikia.
Ei tarvii maksaa verojakaan lisäeläkkeestä kun käytetään vakuutuskuorta kertoo taloussanomat.
Sipilän resepti.
Hetki holkutaan tästäkin asiasta, sitten unohtuu, kuin Lipposkan sopeutumiseläke. Avustuksista nauttivat miljonäärit eivät hiiskahdakkaan raha-asioistaan, loppuu spekulointi ja tilit senkun pullistelevat verovaroista jaetuista anteliaista tuista, eläkkeistä. Ne, jotka tukia todella tarvitsisivat, jäävät nuolemaan näppejään, kun loputkin tuet pienennetään omavastuiden korotuksilla vaivinhkaa olemattomiksi.
Fortumissakin oli samaan aikaan tekeillä lisäeläkesopimuksia. Valtionyhtiö myös. Sielläkään ei siis oltu kuultu mitä mieltä valtioomistaja on. Johtoporras työllistyy hyvin korkealla palkalla kun suunnittelee lisätuloja toisilleen.
Aina sopivassa tilanteessa näillä venkuloilla muisti pätkii.
Stuertithan voivat mennä poliittiseen lakkoon, jos meno ei talossa miellytä.
Finnairin hallinnossa oleva Heliövaara selitteli ylen aamutvssä parhain päin johtajien lisäeläkkeitä.
Tarkennus asiaan: Heliövaara selitti että valtion ohjeet lisäeläkkeistä ovat epäselvät hänen mielestään eli yrittää sysätä vastuuta yhtiön ulkopuolelle.
Ymmärrys loppuu kun rahaasioista on kysymys.
Eikö tämäkin virkamies ole jonkin entinen suuryrityksen toimari. Pitäisi kyllä ymmärtää missä mennään.
Lintilä sanoi että ohjeet on selvät. Tuskin jatkaa vuoden loppuun.
Pääministerin pieni toivomus että johtajatkin ottaisivat osaa talkoisiin tuntuu menneen hyvin perille.
IL-Kysely: Enemmistö suomalaisista haluaa pitää palkankorotukset pieninä.
Suomalaisista 72 prosenttia on sitä mieltä, että pienet palkankorotukset tai ei korotuksia ollenkaan on oikea linja tällä hetkellä. 😊
Eero Heliövaara on ilmoittanut julkisesti että pääministeri Sipilä valehtelee kun väittää että Vauramon lisäeläkkeen myöntämisessä olisi toimittu väärin eli päätös olisi muka ollut omistajapoliittisen periaatepäätöksen vastainen. Kumpi tässä nyt valehtelee kansalle, Sipilä vai Heliövaara?
Tyypillistä pallottelua kun hyvävelikerho kärähtää vempuilusta.
Pääministeri voisi vetäistä nyt vastapalloon täysillä. Hyvä paikka.
Tuo muka nahistelu on hyvävelkerhon teatteria eli jälkiselittelyä. Koko lössi ollut tietoisia vaikka muuta lavastetaan.
Yhdysvalloissa on toimittu paremmin, vaikka ei sielläkään hyvin. Ahneilta ja väärin tehneiltä pankeilta on kerätty 150 miljardia dollaria sakkoja tai vastaavia finanssikriisin selvittelyssä. Puutteena on vielä se, ettei johtajia ole asetettu henkilökohtaisesti rikosvastuuseen. Kuitenkin valtio on ottanut omiaan pois, kun se joutui pönkittämään romahtavaa taloutta. Samaa ei ole nähty Euroopassa. Wahlrooskin on paisuttanut Nordeaa, jonka ruotsalaiset veronmaksajat pelastivat. Kyllä Wahlroosinkin ilme muuttuu, kun hän ja hänen pankkinsa joutuvat maksavat pelastusvelkoja takaisin. Samoin valtionyhtiöiden hallitusammattilaiset, kunhan valtio ottaa jämerämmän otteen niistä. Sipilä, itse julkisilla rahoilla rikastunut, ei ole oikea henkilö panemaan yrityksiä kuriin ja järjestykseen. Karvisenkin naama pitää saada valkeaksi kuin lakana ennen kuin hän oppii tavoille.
Wahlroos ja nobelisti olivat sitä mieltä että eläkkeitä pitäisi leikata. Nyt viedään taas karkit tulevilta sukupolvilta. Aloitetaan tästä tapauksesta.
Jaa vai joku nobelisti. Bengt Holmström sai Nobelin hölmöiltä ruotsalaisilta, jotka ovat itse asuntomarkkinoiden romahduksen partaalla: että sellaisia kannusteita. Bengt Holmströmin tavoin guruina medioissa esiintyviä taloustieteilijöitä ei pidä mennä kuuntelemaan, sillä todellisuudessa he eivät omalta pseudotieteelliseltä pohjalta tiedä mistään mitään, vaan pölisevät vaarallisia juttuja korvasyyhyn mukaan. Varsinkaan klassinen taloustiede ei ole mitään todellista tiedettä, vaan se on eräs normatiivinen ala, joka esittää tuulesta temmattuja mielipiteitä siitä, miten asioiden tulisi olla. Taloustiedehän ei voi tehdä tulevaisuuden suhteen mitään empiirisiä testejä eikä kiinnilukittu historia anna oikeaa kestävää lähtökohta väittää mitään siitä, miten asioiden tulisi jatkossa olla.
Bengt Holmström oli jo kauan odottanut Nobelin palkintoa. Se kaiketi viivästyi siitä syystä, että hänen kehittelemänsä ajatukset yhdistettiin selkeästi finanssikriisin väärinkäytöksiin rahamaailman palkitsemiskäytännöissä. Niistä pankit ovat maksaneet raskaita korvauksia valtiolle ja vielä tänä päivänä monet Donald Trumpia tukeneet osavaltiot ovat jäljessä finanssikriisiä edeltävästä tasosta taloudessaan. Sitä voikin ihmetellä, että Ruotsin Nobel-komitea antoi B. Holmströmille Nobelin tilanteessa, jossa Ruotsia uhkaa asuntojen yliarvostuksen purkautumisesta seuraava kriisi, joka taatusti ulottuu muuallekin Pohjois-Eurooppaan.
Suomalaisia voi pitää vieläkin typerämpinä, että täällä on nyt höyrähdetty kutsumaan Bengt Holmströmiä julkisiin keskusteluihin Björn Wahlroosin ja muiden vastaavien kanssa.
Häipyköön B. Holmström sinne Yhdysvaltojen itärannikolle ja pysyköön siellä niin kauan kuin täällä on selvitetty muutamat taloudelliset kriisit häntä paremmalla ymmärryksellä.
taas+on+tehty+sisänen+kallubi+että+suomalaiset+hyväksyy+hallituksen+teot.
Valtio-omisteisen Nesteen pääjohtajan lisäeläke miltei miljoona euroa ja Fortumissakin liki 700 000 euroa. Finnairin pääjohtajan lisäeläke on siihen verrattuna nappikauppaa.
Mainitut yhtiöt ovat veronmaksajien omistamia. Olet siis itse omistajana antanut luvan jakaa tällaisia lisäeläkkeitä.
Troijan hevonen vastaamassa valtion omistajjaohjauksesta. Hallituksestakin taitaa löytyä niitä.
eiköhän kohta selitellä "peruttais kyllä mutta ei voi lain mukaan perua ..."
hyvävelimulkut jakaa rahaa toisilleen.
Mitä ihmettä? Eikö tuo anna hyvän esimerkin ahneudesta?
kela perii kaikki taanehtivastikyllä pitää voidaperua herrojenkin saatavat.
Vanhanen on rikkaiden sukujen veronvälttely-konsultti ja pyrkii presidentiksi, luoja varjele meitä tästä
Hän on suunnitellut rikkaiden verovälttelymenetelmät kuten kapitaalisopimukset
joita Sipilä ja Lintilä käyttävät mm. hoitaakseen herroille veronvälttelyä
Heliövaara HOITI VAURAMOLLE FINNAIRIIN VALTAISAN LISÄELÄKKEEN tietäen että tämä ei joudu maksamaan veroja muuta kuin
vähän sitten joskus vuosien perästä
Muista kepulaiset VANHANEN, SIPILÄ, LINTILÄ KEPU ON PUHDISTETTAVA ELI VAIN VAALITAPPIO 2019 HOITAA HOMMAN
HERRAT EIVÄT MAKSA LISÄELÄKKEISTÄÄN VEROJA JUURI OLLENKAAN JA SENKIN VASTA SITTEN JOSKUS
KÄYTTÄVÄT MATTI VANHANEN -VERONVÄLTTELYMENETELMÄÄ
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005324737.html
Kaikilla kolmella valtion pörssiyhtiön johtajalla on lisäeläke-etu. Pekka Vauramon lisäeläke on järjestetty kapitalisaatiosopimuksella, Fortumin Pekka Lundmarkin ja Nesteen Matti Lievosen puolestaan ryhmäeläkkeenä
Finnairin toimitusjohtajan kohuttu lisäeläke on todellisuudessa veroedullinen kapitalisaatiosopimus. Toinen yritysten ja johtajien yleisesti käyttämä laillinen tapa eläkevakuutusten tiukan verotuksen välttämiseen on pienen joukon ryhmäeläke
Edellinen hallitus sai finskillä potkut vähän aikaa sitten. Kun ei mitään opita uusikin voi lähteä välittömästi. Toivottavasti ymmärtävät pyytää itse eroa.
60%+lisäeläkevero+ja+sopeutumiseläkevero.