ehdottaa että eläkkeitä tulisi leikata. Tämä se lämmittää mieltä, ja Finnairin johtajalle 130000e lisä eläke . Näin asiat etenee.
Nobel holmström
grhhh
48842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hurri nobelipelle tujee palveluksen koko Suomen kansalle ampumalla itsensä.
Nobel+Holmström+ja+Björn+Wahlroos+ymmärsivät+rahaeliitin+hurmostilaisuudessa+muutama+päivä+sitten+erinomaisen+hyvin+Finnairpomon+130.000+euron+vuosittaisen+lisäeläkkeen,+jota+valtio-omistuksen+kautta+veronmaksajat+kustantavat,+mutta+ihmettelivät+kovasti+tavallisten+palkansaajien+liian+suuria+palkkoja+ja+työttömien+työttömyystukia+joista+suurimmalle+osalle+jää+käteen+elämiseen+vajaa+490e/kk+eli+16e/pvä+kun+he+joutuvat+liian+matalan+työttömyysturvan+ja+asumistuen+takia+hakemaan+miniperusturvatasosta+puuttuvan+osan+Kelan+toimeentulotuksena.+
Päin vastoin Petteri Orpo, Risto E. J. Penttilä ja muu uusliberalistieliitti pääosin kokoomuslaisia ja keskustapuolueen oikeistosiipeä haluaa "uudistaa"siis leikata lisää työntekijöiden palkkoja, etuja ja työehtoja työmarkkinauudistuksina suhdannetaantuman ohittaneesta ja hallituspolitiikasta johtumattomasta talouden kasvusta huolimatta. Palkankorotuksiin ei kuulemma ole varaa näin nousukautena, vaan vasta laskukautena ..tosin silloin ei voida elvyttää ja elää velaksi kuten porvarihallitus on näyttänyt leikkauspolitiikallaan, joten kokoomuslaista ja kepulaista oikeistouusliberalismia kannattavien mielestä työläisten palkkoja ei ole koskaan varaa nostaa, ainoastaan laskea ja työehtoja heikentää. Talouskasvu on heistä siirrettävä yksinomaan yritysten ja niiden omistajien taskuihin.
Holmström on lahjottu luomaan vastakkainasettelua nuorten ja vanhojen välille toivossa, että nuoret äänestävät vanhat eläkelait nurin. Eliitti korjaa sen jälkeen potin.
Näistä eläkeläisistä suuri osa äänestää Holmstömin ja kokoomuksen sekä oikeistokepun uusliberalistista porvaripolitiikkaa, joten saavat mitä tilasivat. Toinen osa jättää saamattomuuttaan äänestämättä ja naurettavasti väittää tätä laiskuutta kannanotoksi, vaikka se tarkoittaa samaa kuin kokoomuksen ja kepun äänestäminen, ja sataa näiden puolueiden laariin. Typerykset saavat mitä ansaitsevat, rikkaita suosivaa politiikkaa jossa kaikilta muilta ryhmiltä leikataan tuloja, etuja ja hyvinvointipalveluita. Samalla kun velkaannutetaan maata ja myydään sekä yksityistetään kansallisomaisuutta ja valtion omistuksia.
Valtion budjetista menee eläkkeisiin 17 prosenttia. Kyllä eläkkeistä sietääkin hieman leikata, tai sitten pitää nostaa verotusta.
Kuka saa leikatut eläkerahat?
Velkojat. Sehän tämän nykymallin kompastuskivi onkin, kun nykyeläkeläiset elävät leveästi velaksi, mutta velkojen takaisinmaksu lankeaa nuoremmille sukupolville.
Toimivassa yhteiskunnassa elintason pitäisi nousta koko ajan. Se tarkoittaa nuoremmille parempia etuisuuksia kuin vanhemmille. Politiikassa pitää tehdä täyskäännös ja ryhtyä ajamaan voimakkaammin nuorten asiaa.
Rahat menee varmaan samaan kassaan ilmastorahojen kanssa.
Kaikki raha on velkaa. Tässä talousjärjestelmässä ylikansalliset sijoittajat elävät kiskomalla korkoa muilta. Työeläkeyhtiöt ovat sijoittajia, joiden kautta työläisten veroluonteiset rahat ohjautuvat maailman ja Suomen eliitille.
Työeläkeyhtiöt sijoittavat paljon Suomen ulkopuolelle. Jos voittoja ei kotiuteta, Suomen sisäisestä kierrosta katoaa rahaa.
Vastakkain eivät ole nuoret ja vanhat, vaan Suomi ja muu maailma, eliitti ja työläiset. Eliitin etuja pitäisi leikata, mutta se on poliittisesti mahdotonta, koska liian moni äänestäjä kuuluu tuloeliittiin. Harva hyvin ansaitseva haluaa luopua eduistaan nuorten hyväksi.
Eläkkeistä leikata? kenen? Työeläkkeet eivät ole valtion pussista peräisin. Silloin jouduttaisiin leikkaamaan takuu-ja kansaneläkkeestä ja viljelijöiltä. Pienistä eläkkeistä siis.
Älä nyt edes kysy -matuloiset ja somppuloiset manneja unohtamatta.
Onkohan työeläkesiivu poistettu? Tietty mte miljardi tuntuu hyvältä, eikö?
Työeläkkeitä pitää vastaavasti sitten verottaa enemmän. Näin saataisiin niistäkin jotain yhteiseen veropottiin, josta jaetaan sitten pienituloisemmille hieman enemmän.
Sipilä vaalien jälkeen sitten ehdottaa, että takuueläkettä nimenomaan on leikattava ja miljonääreiltä sitten vapaaehtoisesti.
Eikö tuokin swedupelle voisi jo painua sinne emåmaahansa rååtsiin?
Siellä ne nazikullat on ja paljon surströmming, niin ja hurri "idoli" Krista SiegheilFrieds kans,
häärreguud!
Kyllähän tuhannen euron eläkkeestä on varaa parisataa leikata, noin saadaan nuorillekin hyvinvointia.
monta on eläkeläistä johon PUOLISO vakuttaa eli eläkettä alle 700e .
nirhattu jo olemattomaksi.
..ei+eläkkeitä+pidä+leikata.+Työehtosopimukset+ovat+sivistyneen+yhteiskunnan+perusta,sunnuntailisät+ehdottoman+tarpeellisia+jne.
Holmstöm tarkoitti luonnollisesti, että työmiehen työeläkettä pitää leikata. Elävät liian paksusti, paksummin kuin amerikassa. Eihän suinkaa tarkoita, että johdon lisäeläkkeitä pitäsi jotenkin rajoittaa saati leikata. Jos jälkitollaoja katsoi eilen niin ko johdon lisäeläkkeet on Apusien ja Arveloidenkin mukaan saaputettuja ansaittuja etuja. Säälien isällisesti ja äidillisesti katsoivat ja opstivat sitä kolmatta edustajaa, että ei hän oikein ymmärrä Suomen asioita.
Kyllä se voi olla mahdollista, entä sosiaalijärjestelmä maassamme joka lähetelee kesokyvyn rajaa, olkaa tyytyväisiå sossulaiset.
Ja mitähän tekemistä eläkejärjestelmällä on sossun kanssa...aijaa talikkokommaritha nakertaa sossuu miljardilla vuuvessa eläkkeenkin nimis, muuten vaan n, 4 mrd. Sis. ympäristönhaittojen poiston. Eli tapahtuu kuten MTK:n tutkija tossa kymmenisen vuotta sit tokas MAASEUDUN TULEVAISUUS lehen artikkelissa, ett MAATALOUDELLA ON TUTKIMUSTEN MUKAAN VESISTÖJÄ PARANTAVA VAIKUTUS. Voiko härskimmin kansalle valehdella, EDES RAHASTA.
Samaa EK paskaa jauhaa ym. Tähtäin 0-palkat suorittavalle porukalle.
Minua kyllä suututti HS:stä lukemani Bengt Holmströmin muka viisas kommentti. Se mitä olen hänen puheitaan seurannut, on tullut mielikuva, että tämä herra toistaa jonkun toisen aikaisempia sanomisia. Nyt hän taitaa olla lukenut Osku Pajamäen kirjan, jossa Osku haukkuu suuria ikäluokkia itsekkäiksi (siis omia vanhempiaankin ?) Toiseksi, mikä oikeus Holmströmillä on tulla tänne neuvomaan , ikäänkuin täällä ei olisi muita ajattelemaan kykeneviä. Siis miksi hän tulee tänne, ja mitä hän elämänmenosta täällä tietää, koska on asunut Amerikassa 40 vuotta., ja maksanut veronsa sinne. Tietenkin hän tulee tänne suurten palkkioiden takia. Mitä se on? Ahneutta.
Ja mitä tietää tämä Pajamäen ja Holmströmin sukupolvi suurten ikäluokkien elämästä, heidän sukupolvensa on jo syntynyt hyvinvoinnin keskelle, joka on sodan jälkeen saatu aikaiseksi. Itse olen syntynyt v. 1943 , elämäni on ollut täynnä raskasta työtä lapsesta lähtien, nuukailua ja säästämistä, koska on pitänyt tulla omin avuin toimeen. En ole saanut yhteiskunnalta sellaisia etuja, kuin Oskun ja Bengtin sukupolvi. Päivääkään en ole saanut työttömyyskorvausta, asumistukea, sosiaalitukia, ei ollut ilmaista korkeakoulutusta, ei subjektiivista päivähoito-oikeutta, äitiysloma oli lyhyt, 5 viikkoa, ei ollut kotihoidontukea jne. jne. Olisivat nuo hopealusikka suussa hyvinvointiin syntyneet putkinäköiset edes jostain kiitollisia vanhemmille sukupolville, ja pitäisivät suunsa kiinni asioista, joista eivät mitään tiedä, mutta ei. Tai ottaisivat edes selvää ennen suunsa aukaisemista, minkälaista elämä oli tavallisen duunariperheen lapsilla, sodan aikana tai heti sodan jälkeen syntyneillä. Eivät osaa edes kuvitella sellaista köyhyyttä ja elämän vaatimattomuutta. Mutta ei; he esiintyvät kaikkitietävinä, vaikka siitä mistä he puhuvat, he eivät tiedä mitään. Jos joku sukupolvi pitää itsekkääksi ja ahneeksi luokitella, niin eiköhän se ole juuri näiden edellämainittujen herrojen sukupolvi (joskaan eivät kaikki yksilöt heistäkään ole sitä).
Ja se eläke, millä juuri ja juuri tulen toimeen, on ansaittu kymmenien vuosien raskaan työputken ja vaatimattoman elämän aikana. Sitä älkää kadehtiko. Vai ennenaikaista kuolemaaniko odotatte ja toivotte?
Herra holmströmille sanoisin: pysy siellä Amerikassa, äläkä tule tänne neuvomaan. Osaa täkäläisetkin ajatella.
Vi*u**aa nuo helvetin besserwisserit. Millä oikealla työnteolla tuokin Holmströmin turhake on itsensä oikeasti elättänyt ja tulevaa eläkettään kartuttanut? Nobelisti? Voiko turhempaa palkintoa enää saada? Kun muinoin murhamiehet Jasser Arafat ja Menahim Begin jakoivat nobelin rauhanpalkinnon, niin sen jälkeen loppui nobelistien arvostus tyystin.
Edellinen hallitus kysyi neuvoa eräältä kalsarikännääjä-filosofilta, neuvot maksoivat ainakin sen 700000 euroa ja yhtä "hyvät" neuvot olisi kuka tahansa kadunmies antanut ilmaiseksi. Sitten meidän hallitusta neuvoi ruotsalainen ex-ministeri, munanpaljastaja, kännikala.
Ja nyt kuunnellaan siis herkällä korvalla taloustiedon nobelistia, joka kehottaa leikkaamaan ansaittuja työeläkkeitä. Kukaan liikaviisas ei tohdi sanoa, että lopettakaa nyt jumalauta elättien ottaminen arabimaista ja Afrikasta! Voi jumalan hampaat tätä touhua!
Vakuutuksilla poikaseni. Niillä karttuu. tai sit ei, Saattaa joku ropo jääjä lälkeisl.
Työeläkevarojen käyttö....kuinka kehtaa, ja kylhä tää hallitus kehtaa, onhan siellä kehtaajan irvikuva soini mukana kehtaamassa.
Entä eduskunnasta pudonneet loiset kuten Lipposka, Karttuska Turusta, Neittaanmäki, Vienoska -melk. Niinistö-Karpela ymymym. 6000 euroa per kk sopeutumiseen siitä, että putosi Arkadianmäen pallilta vai hukkuiko mahdollinen ammattitaito eduskunnassa loisiessa?!
Onko tämä nobelisti sukua Runar Holmströmille?
Samaa näköä.
Ne oikeasti kokeilee kuinka pitkälle ja syvään suomalaisia voi kyykyttää. Naureskelevat varmaan klubeillaan kuinka taas leikattiin niiltä köyhiltä eikä ne lampaat kuin määkii vaan.
aina kuulee sanan LEIKATAAN se vain AUTOMAATTISESTI KOSKEE NIITÄ JOILLA EI OO ENÄÄN MITÄÄN!
jos se koskiskin POLITIKKOJEN VEROTTOMIA TULOJA MUITA TAKUUELÄKKEITÄ!
ei mahda tulla niinviisasta KANSANMIESTÄ JOKA ASIAT LAITTAOS KUNTOON.
Holmström asuu Amerikassa elää mielestään amerikkalaista unelmaa hyväosaisena ko. valtiossa joten tämän "tietäjän" höpinät voi jätttää omaan arvoonsa.
Tuskinpa ehdottaa, että eläkkeitä pitäisi leikata. Totuus kuitenkin on, että eläkejärjestelmä on tavallaan laillinen pyramidihuijaus. Jotka ovat siinä ensimmäisenä mukana, niin noukkivat rusinat pullasta. Yhtään väheksymättä kenenkään työuraa, mutta ajatelkaapa vaikka niin että nykyiset nuoret sukupolvet eivät saa kuin murto-osan siitä mitä nyt jo eläkkeellä olevat.
Linkki "tietoosi", muutoin mutua.
Mikä+helevetin+pyramidihuijaus?+Kyllä+kuules+eläkevakuutusmaksut+ihan+oikeasti+kerätään+ja+työeläkeyhtiöitten+yhtenlaskettu+varallisuus+on+jo+noin+200+miljardia+euroa,+melkoinen+summa+kun+tyhjästä+on+60+luvulla+lähdetty.+Sijoitustuotot+5-8%+välillä,+siis+noin10+miljardia+joka+vuosi.+Eläkemaksuja+kertyy+reilu+20+miljardia/vuosi+ja+eläkemenot+nyt+noin+30+miljardia/v.+Siis+pääomiin+ei+tarvitse+edes+koskea,+vaikka+suuret+ikäluokat+on+jo+eläkkeellä.+Toisin+sanoen+eläkejärjestelmämme+on+vakaalla+pohjalla+ja+vakaammaksi+vaan+menee+kun+tämä+sodan+jälkeinen+ikäluokka+on+haudassa.++
Eläkevakuutusmaksuilla kerätään aina edellisen sukupolven eläkkeet. Kannattaisi varmaan ensin tutustua eläkejärjestelmän periaatteeseen, ennenkuin alkaa aukomaan päätään. Totuus on edelleenkin se, että nuoremmat sukupolvet maksavat enemmän ja saavat vähemmän kuin tällä hetkellä eläkkeellä olevat.
Linkki "tietoosi", kiitos.
Tossa on sulle linkkiä.
http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/
Mitä sitten? Eläketurvakeskus vastaa eläkkeistämme kuten pitääkin. Ota viimeistään nyt iltalääkkeesi ja mene vällyihin siitä "mullistelemasta". Vaikuttaa että pääsi on kasattu tavallista ohuemmista aineksista joten rauhoita ajatusmaailmasi ennen levolle laskuasi.
Raha tulee taikaseinästä ja sitä rataa, viisaampi kuin Nobel-voittaja...
Piere kirnuun kokoomusTROLLI.
Totuus on sekin, että "ahneet" sodanjälkeiset "omahyväiset", "itsekkäät" sukupolvet poistuvat eläkkeensaajien "loisjoukoista" tappavan tasaista vauhtia. Parikymmenen vuoden päästä ei ole kuin muutamia tuhansia sinnittelijöitä enää mukana. Ja kun työeläkevarannot kasvavat kaikesta narinasta huolimatta miljardeja euroja vuosittain, niin herää kysymys, että mistä tässä nyt oikein naristaan ja kenen toimesta? Valtaosa suurista ikäluokista nauttii todellisuudessa niin pieniä työeläkkeitä, että kyllä panee ihmettelemään tuota harhakuvaa, mitä media kauppaa tietämättömille! Osku Pajamäen kiihotukseen saadaan sitten joku Amerikassa ammatikseen hillotolppia nuollut Suomen eläkejärjestelmästä yhtä tietämätön rohvessoori, jonka sanaan tietyt poliitikot uskovat yhtä vuorenlujasti kuin Katainen muinoin kalsarikännääjäfilosofi Himaseen. On tämä hullua meininkiä!
Mitä torakka vingut.
Olette ihan itse äänestäneet, kantakaa seuraukset.
Ja sinä kokoomusloinen muiden mukana.
The Land of Milk and Honey kutsuu Holmista.
Saataisiin edes suureläkkeisiin se katto, mutta sehän ei käy, kun se ei koske pieneläkkeitä.
Ihmiset jotka ovat saaneet satojen tonnien kk palkkaa ei tartte mitään ylimääräisiä jättieläkkeitä! Sieltä sitä sopii leikata!
Näpit irti ihmisten eläkkeistä jotka ovat raataneet 40v työelämässä pienehköllä palkalla!
Hyvä kommentti.
Holmström on huolissaan demokratiasta - no ihmekös tuo kun demokratia halutaan korvata markkinavoimilla.
tosiasia on että eläkekassa voi hyvn herrat pitää nyörit kiinni eivät anna niille kelle rahat kuuluu.