Mitkä ovat ne Markuksen maantieteelliset virheet?

Mitä ovat ovat nuo Markuksen evankeliumin paljon puhutut "räikeät" ja "hirveät" maantieteelliset virheet? Niihin viitataan useita kertoja, mutta harvemmin sanotaan tai edes perustellaan että mitkä ne ovat ja miksi ne ovat virheellisiä. Yhä enemmän näyttää siltä että itseasiassa aika harva edes tietää jos kukaan. Tuntuu vain siltä kyse olisi vain jostain dogmista, jota toistetaan kuin aivottomat papukaijat.

Virhe1: Nasaret perustetti vasta 200-luvulla ajanlasku alun jälkeen sillä se mainitaan vasta silloin ensimmäistä kertaa Raamatun ulkopuolisissa teksteissä.

Mutta kumottu: Mutta siitä hiolimatta argeologit ovat olleet vakuuttuneita että Nasaret oli Jeesuksen syntyessä pieni kahdensadan asukkaan ja viidenkymmenen talon kyläyhteisö joka kuului läheiseen Sepforiksen kaupunkiin. Nasaret sai alkunsa joskus 200-/100- luvulla ennen ajanlaskun alkua ja sen nimi tarkoittaa versoa (Sepforiksesta käytetyt lempinimet olivat "Galilean kaunistus" ja "Galilean verso").

Virhe 2: Nasaret sijaitsee laaksossa, lähellä ei ole yhtää kukkulaa jonka rinteeltä Jeesus olisi voitu tyrkätä alas.

Mutta kumottu: Jokainen joka osaa käyttää Google Erth -sovellusta tai Google Mapsia tietää että Nasaret sijaitsee kukkulan rinteellä ja että vähänmatkan päässä nykyisestä Nasaretista on vähän jyrkempi rinne El Batrisissa. Lisäksi useimmat sekoittavat tässä Markuksen ja Luukkaan evankeliumin, sillä Markuksen evankeliumissa episodia ei mainita.

Virhe 3: Bethagen ja Betanian kylät sijaitsevat Jerusalemin eripuolilla, Jeesus ei voinut mitenkään ratsastaa Betfagen kautta Jerusalemiin.

Mutta kumottu: Tuo karkeiden viikunoiden talo sijaitsi perimätiedon mukaan Betanian ja Jerusalemin välissä suunilleen sapattimatkan päässä Jerusalemista. Luultavasti kyse saattoi olla matkailijoille tarkoitetusta majatalosta, jollaisesta on löydetty jäänteitä et-Turissa. Babyloniam Talmundissä, betfagella tarkoitetaan Jerusalemia ympäröineen sapattivyöhykkeen rajaa.

Kaipaisin siis yhä tietää, mitä nämä paljon puhutut maantieteelliset virheet ovat. Ja toivon että joku osaa ne kerto perustellusti.
479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Matt.4:13. Biblia (1776). Ja jätti Natsaretin, tuli ja asui Kapernaumissa, joka on merikaupunki, Zebulonin ja Naphtolin ääressä.

Äänestä
  • Ja kun hän lähti Nasratista, tuli hän asumaan Kfar Nahumiin, joka on järven rannalla, Zebulonin ja Naftalin seudulla.

    Äänestä

Mark.1:24. Biblia (1776). Sanoen: voi, mitä meidän on sinun kanssas, Jesus Natsarealainen! tulitkos meitä hukuttamaan? Minä tunnen sinut, kukas olet, Jumalan pyhä.

Äänestä
  • Herättyään vielä lepäämästä Yoosep, kuten oli käskenyt häntä Herran sanantuoja, ja otti vastaan oman vaimonsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MarkuksenMaantieteeliset kirjoitti:

Mitä ovat ovat nuo Markuksen evankeliumin paljon puhutut "räikeät" ja "hirveät" maantieteelliset virheet? Niihin viitataan useita kertoja, mutta harvemmin sanotaan tai edes perustellaan että mitkä ne ovat ja miksi ne ovat virheellisiä. Yhä enemmän näyttää siltä että itseasiassa aika harva edes tietää jos kukaan. Tuntuu vain siltä kyse olisi vain jostain dogmista, jota toistetaan kuin aivottomat papukaijat.

Virhe1: Nasaret perustetti vasta 200-luvulla ajanlasku alun jälkeen sillä se mainitaan vasta silloin ensimmäistä kertaa Raamatun ulkopuolisissa teksteissä.

Mutta kumottu: Mutta siitä hiolimatta argeologit ovat olleet vakuuttuneita että Nasaret oli Jeesuksen syntyessä pieni kahdensadan asukkaan ja viidenkymmenen talon kyläyhteisö joka kuului läheiseen Sepforiksen kaupunkiin. Nasaret sai alkunsa joskus 200-/100- luvulla ennen ajanlaskun alkua ja sen nimi tarkoittaa versoa (Sepforiksesta käytetyt lempinimet olivat "Galilean kaunistus" ja "Galilean verso").

Virhe 2: Nasaret sijaitsee laaksossa, lähellä ei ole yhtää kukkulaa jonka rinteeltä Jeesus olisi voitu tyrkätä alas.

Mutta kumottu: Jokainen joka osaa käyttää Google Erth -sovellusta tai Google Mapsia tietää että Nasaret sijaitsee kukkulan rinteellä ja että vähänmatkan päässä nykyisestä Nasaretista on vähän jyrkempi rinne El Batrisissa. Lisäksi useimmat sekoittavat tässä Markuksen ja Luukkaan evankeliumin, sillä Markuksen evankeliumissa episodia ei mainita.

Virhe 3: Bethagen ja Betanian kylät sijaitsevat Jerusalemin eripuolilla, Jeesus ei voinut mitenkään ratsastaa Betfagen kautta Jerusalemiin.

Mutta kumottu: Tuo karkeiden viikunoiden talo sijaitsi perimätiedon mukaan Betanian ja Jerusalemin välissä suunilleen sapattimatkan päässä Jerusalemista. Luultavasti kyse saattoi olla matkailijoille tarkoitetusta majatalosta, jollaisesta on löydetty jäänteitä et-Turissa. Babyloniam Talmundissä, betfagella tarkoitetaan Jerusalemia ympäröineen sapattivyöhykkeen rajaa.

Kaipaisin siis yhä tietää, mitä nämä paljon puhutut maantieteelliset virheet ovat. Ja toivon että joku osaa ne kerto perustellusti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu