...niin en pysty enää sen jälkeen ottamaan häntä vakavasti, vaikka puhuisi muuten kuinka fiksuja tahansa.
Jos henkilö paljastuu kreationistiksi...
säälivää.hymyä.antaisin
16341
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miljardit uskontoihin kuuluvat uskovat Raamatun luomiskertomukseen?
Tiedettä ei tehdä äänestämällä.
Otatteko ne miljardit ihmiset vakavasti - ilman, että kytkette heihin heille ominaista uskoa?
Toisaalta Jumalalle yksi päivä on kuin ihmiselle miljoona vuotta asioita voi nähdä Monelta eri kantilta?
Kenellekkä niistä tuhansista jumalista?
Kyllähän tuo kreationismi menee samaan kasaan kuin energiakristallit, maasäteily, enkelit, rokotuskammo, maahiset ja horoskoopitkin.
Joku tolkku...
Evoluutioteorian pähkähulluus kyllä kelpaa - sokeat luonnonvoimat loivat nerokkaat elämänmuodot.
Voiko evouskoa idioottimaisempaa enää olla?
"sokeat luonnonvoimat loivat nerokkaat elämänmuodot."
Luonnossahan läheskään kaikki elämänmuodot ja "ratkaisut" eivät ole nerokkaita, ei sinne päinkään. Otetaan esimerkiksi vaikka panda. Isokokoinen eläin, jonka elimistö on pohjimmiltaan lihansyöjän elimistö. Siitä huolimatta lajin ruokavaliona on bambu, joka on ravintoarvoiltaan huonoa. Siksi panda joutuu syömään lähes koko valveillaoloaikansa, että saa ravintotarpeensa tyydytetyksi. Lisäksi panda kelpuuttaa ravinnokseen vain muutamaa bambulajia, vaikka muutakin kasvillisuutta olisi ympärillä kuinka paljon. Koko idioottimaisuuden kruunaa se, että panda on huono lisääntyjä, eli saa jälkeläisiä vain harvoin ja silloinkin yleensä yhden kerrallaan. Kaikkea muuta kuin nerokas elämänmuoto tämä panda. Siksi evoluution "sääntöjen" mukaan panda onkin sukupuuton partaalla.
Pandaesimerkki siis osoittaa juurikin "sokeat luonnonvoimat" todeksi. Evoluutio ei läheskään aina tuota järkeviä ja nerokkaita lopputuloksia. Jos panda olisi jonkin tietoisen olennon luoma, miksi tehdä siitä sellaisen, että koko lajin selviytyminen on mahdollisimman vaikeaa?
Evoluutio siis kokeilee ja tuottaa sukupuuttoon kuolemista. Hyvät variaatiot jatkavat elämän kulkuaan, mm. eräät kasvit ovat esiintyneet ja ennen jääkautta, gingo. Nyt niitä on suojeltuna puutarhoissa, on muitakin, vaikka rikkakasveja. Linnuissa on myös yhtä ja toista, mutta hyönteisiä on voinut olla jo ennen kivikausia ja sen muuntuneita muotoja elää vieläkin.
Moni ihminen kiistää luomisopin, muttei heitä kiinnosta perehtyä kehitysoppiinkaan.
Ei evoluutioteoria tai Raamattu Sulje toisiaan pois Raamatun mukaan Jumalan 1 päivä on ihmiselle miljoonia vuosia?
Ettäkö jumalanne haparoi?
Kuulin äskettäin väitettävän, että evoluutio on todistettu kokeellisesti. Koetan etsiä seuraavaksi juttua tällaisesta kokeesta intter-webistä. Kyseessä on kuitenkin melko merkittävä läpimurto jos näin todella on.
Ne on Huuhaa ukkoja ja akkoja kaikki luomisjuttuihin uskojat. Täyttä höpönlöpöä joka ei perustu mihinkään muuhun kuin ihmisten keksimiin satuihin uskomiseen.
Näinhän asia on.
Eräs raamatun hulvattomimpia satuja on se,kun Aatami nimeää kaikki eläimet kun Jahve ajelee niitä esille.
On siinä ensimmäisellä hemmolla ollut välillä huuli pyöreänä kun esiin mönkinyt kaikkea vesinokkaeläimestä grönlanninhylkeeseen.
Siihen vielä kaikki vaapsiaiset ja sisiliskot päälle...
Miten se Aatami näki kaikki bakteerit ja virukset nimetä? Antoiko Jahve elektronimikroskoopin sille lainaan?