Hakunila parasta Vantaata jos ..

Koska rasismi ja valkoisen miehen taakka. Päällimmäisenä kuitenkin: ei se ole hullu joka pyytää.

Samaa itsekin mietin. Alue on loppujen lopuksi erittäin mukava ja luonnon ympäröimä. Hakunila on varmasti ollut uutena erinomainen kaupunginosa kun se on ollut täynnä lapsiperheitä ja elämää.

Jossain vaiheessa sitten alkoi vähäosaisemman väestön kasautuminen alueelle ja vuokratalojen remontteja ei ole tehty ajallaan ongelmien kasautuessa joka taas tekee kerrostaloista erittäin rumia.
Helpoin tapa nähdäkin missä on hyvä taloyhtiö on kiinnittää huomiota julkisivuihin, julkisivuremontteja pidetään joissain piireissä rahanhukkana ja ne ovat lykättyinä listan perälle. Hyvin asiansa hoitava taloyhtiö pitää julkisivunkin kunnossa eikä korjaa sitä vasta kun se murenee kadulle. Hakunilassa on muutama on tällainen hyvä' taloyhtiö kuten Hepopolun keltaiset kerrostalot jotka katsovat peltojen ylle.

Vaaralan kanssa Hakunilasta muodostuu hyvä kokonaisuus. Voisi jopa sanoa, että Hakunila on itse kaupunginosana parempi kuin Vaarala. Ovathan vaaralalaiset Kehä III:n takana ulkoilualueista siinä missä hakunilalaiset voivat kävellä ulko-oveltaan suoraan metsään.
Ainakin omassa mielessäni on ollut sellainen kahtiajako aikoinaan, että hyvätuloiset asuivat Vaaralassa ja huonotuloiset Hakunilassa. Aikuiset eivät edes välttämättä koe näillä alueilla yhteyttä, mutta Hakunilan koulujen oppilasaines muodostuu molemmista alueista.
Nykyään vuosikymmenten jälkeen Vaarala tuntuu enemmän slummilta, jokainen talo on täysin erilainen, tontteja ja pihoja hoidetaan miten sattuu, pienetkin metsiköt karsittu, tiet huonossa kunnossa, meno kuin Neuvosto-Venäjällä jossa jokainen vastasi vain omasta takamuksestaan.
Onhan Hakunilan eteläpuolellakin edellämainitun Hepopolun alapuolellakin kauniisti kaavaan rakennettuja pientaloja, kehtaisin väittää, että näillä on parempi sijainti kuin yhdelläkään Vaaralan talolla.
Asuin lapsena Vaaralassa, mutta pidin silti erittäin paljon Hakunilasta enkä oikein koskaan ymmärtänyt miksi jotkut aikuiset miltei sylkivät Hakunilan sanottuaan.
Hakunilassa koulua käyneenä ja siellä kavereilla vieraillessa se tuntui varsin kodikkaalta ja ulkoilumaastoja tuli liikuntatunneilla kierrettyä satoja kertoja niin jalan kuin suksilla.

Sama mielestäni myös etenkin Koivukylän kanssa, arkkitehdit aikanaan suunnitelleet hienon ja toimivan ajattoman kaupunkimiljöön joka kuitenkin ajautunut asukasaineksen ja ylläpidon laiminlyönnnin takia huonoon valoon.
Näiden 60-luvun betonialueiden arvostus on vasta kasvamassa, ulkomailla kuten Englannissa näitä paikkoja suojellaan kiireen vilkkaa jotta ne säilyisivät jälkipolvillekin. Alkuperäiset asemakaavaan piirretyt betonikuutiolähiöt ovat loppujen lopuksi ajattomampia kuin uudemmat täydennysrakennetut talot tai uudemmat ahtaat asuinalueet.

Joo, itekin myin omaa kämppää tappiolla just mamualueen leiman takia. Ne laskee neliöhintoja. Ja mitä sitten Euroopassa niistä muuten ajatellaan : Professori Matthew Goodwinin ja työryhmän tekemän tutkimuksen mukaan väitettä ’kaikki maahanmuutto muslimienemmistöisistä maista pitäisi lopettaa’ kannattaa Keski-Euroopan suurimmissa maissa noin 50–70 prosenttia vastaajista. Esimerkiksi Itävallassa, Belgiassa, Ranskassa ja Unkarissa väitteen kannatus on yli 60 % ja Puolassa yli 70 %.
”Euroopan rasismin ja muukalaisfobian havainnointikeskuksen” (European Monitoring Centre on Racism and Xenofobia, EUMC) tuottaman tutkimuksen (2005, s. 35) mukaan maahanmuuttajavastaisuus oli vuonna 2003 Kreikassa 87,48 %, Unkarissa 86,53 %, Itävallassa 64,37 %, Portugalissa 62,47 %, Suomessa 59,24 %, Luxemburgissa 52,74 %, Britanniassa 51,04 %, Tanskassa 50,45 %, Espanjassa 50,24 %, Tsekeissä, 49,76 %, Saksan itäisissä osissa 47,54 %, Belgiassa 44,16 %, Puolassa 43,77 %, Sloveniassa 43,2 %, Hollanissa 42,95 %, Saksan läntisissä osissa 37,8 %, Italiassa 36,5 %, Irlannissa 35,27 % ja Ruotsissa 14,64 %.

Hakunila on parasta huumeiden jälkeen!! 🤔😕,,,, 😈💪🤑😵🤕🤐

Jos ne ei olisi värillisiä mamuja, niin sitten ne paikat pullistelisi romaneja taikka venäläisiä. Aina kun valtiovallan pitää pääkaupunkiseudulla sijoittaa isompi määrä ongelmasakkia jonnekin, niin aina ne kääntyy ensimmäiseksi Vantaan puoleen.

Oma kaupunginjohtomme hövelisti tarjoaa palveluksiaan, ja työntää kaikki tarjotut Hakunilan tyyppisiin, entisiiin kauniisiin lähiöihin.

Joku Kartanonkoski on suojeluaaluetta, sinne kaupunginjohto ei omalla hiljaisella päätöksellään värillisiä, ongelmaisia laita. Mutta kaikki halvemmat peruslähiöt, ne tuhotaan ja ne saa kantaa kaiken riesan.

Hakunilassa on järkyttävän suuret yhtiövastikkeet joissakin taloyhtiöissä jatkuvien remonttien takia ja asukkaat ei saa myydyksi asuntojaan kuin reilusti alle markkinahintojen. Esim. Asuntoyhtiö Oripuisto.

Näin se menee. Neliöhinta asunnoissa laskee aina jokaisen ko. henkilön majoittuessa alueelle.

Eikö koko Vantaa ole pilattu lopullisesti näillä erittäin kalliiksi tulevilla haitakkeilla.

Kannuskuja on pahasti ränsistynyttä aluetta

Uuh!

Joka paikka minne hoita kalliiksi tulevia, kaiken viihtyvyyden pilaavia tunkeutujia laitetetaan menee pilalle. Raivostuttavinta on se että noita elukoita laitetaan uusien korttelien uusiin asuntoihin. Eihän niihin pääse kaikki ikänsä töitä tehneetkään.

Hakunilassa on huonot joukkoliikenneyhteydet. Pelkästään busseilla pääsee, jos ei ole autoa. Onneksi pikaratikka on tulossa.