Täällä kuulee puhuttavan gravitaatiosta, siten, että maa vetäisi esim ihmistä puoleensa.
Einsteinin mukaan asia on kuitenkin niin, että avaruuden kaareutuminen painaa ihmistä päälaesta kohti maan pintaa.
Kuinka paksu on tämä kaareutuva avaruus joka painaa Akselin päätä suomessa ja Axelin päätä Uudessa-Seelannissa?
Toiseksi, jos tämä pitää paikkaansa, niin pystyttäisiinkö asia mittaamaan jotenkin, esim meren aallokossahan jokaisen aallon nokkaa ja jokaisen kareenkin huippua painaa kohti pohjaa sama kaareutuminen.
Pitkästikö pitäisi nousta, että pääsisi läpi tämän lokaalin kaareutuman?
Onko täällä aika-avaruusnörttejä kertomaan?
Jostakin kuvittelen sen olevan ohuempi, kuin voidaan mitata.
Lukenut tieten jonkin kvanttikirjan " iltasaduksi".
Einsteinin mukaan asia on kuitenkin niin, että avaruuden kaareutuminen painaa ihmistä päälaesta kohti maan pintaa.
Kuinka paksu on tämä kaareutuva avaruus joka painaa Akselin päätä suomessa ja Axelin päätä Uudessa-Seelannissa?
Toiseksi, jos tämä pitää paikkaansa, niin pystyttäisiinkö asia mittaamaan jotenkin, esim meren aallokossahan jokaisen aallon nokkaa ja jokaisen kareenkin huippua painaa kohti pohjaa sama kaareutuminen.
Pitkästikö pitäisi nousta, että pääsisi läpi tämän lokaalin kaareutuman?
Onko täällä aika-avaruusnörttejä kertomaan?
Jostakin kuvittelen sen olevan ohuempi, kuin voidaan mitata.
Lukenut tieten jonkin kvanttikirjan " iltasaduksi".
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jostakin kuvittelen, ettet ymmärrä itsekään, mitä kirjoittelet.
Gravitaatio on yleisen suhtiksen mukaan avaruuden kaareutumisesta aiheutuva näennäisvoima. Jos kaareutuvan avaruuden paksuudella tarkoitat gravitaation vaikutussädettä, on se matemaattiseti limes ääretön heikentyen suoraan verranollisena etäisyyden neliöön.
Aloin tuossa miettimään aika-avaruuden paksuutta siksi koska informaatiollahan ei ole massaa välttämättä, eli teoriassa tieto voisi liikkua valonnopeutta nopeammin.
Varjohan on jo saatu liikkumaan valon nopeutta nopeampaa( älkää kysykö lähdettä, en muista, kiistäkää, jos ette itse muista, se oli joku laserjuttu), kenties kohta valonnopeuttakin.
Jos tietoa saataisiin liikutettua nopeammin, kuin valonnopeus, jonka teoriassa pitäisi olla mahdollista, niin siitähän syntyisi aikakone. Eikö? Menneisyy ja tulevaisuushan voidaan kuvitella ulottuvuuskerroksiksi oman pituus, leveys, korkeus, aika " siivumme" alla ja päällä.
Keksinköhän juuri aikakoneen? Hoitakaa te se infon siirto nopeammin, kuin valonnopeus :-)
--- Jos kaareutuvan avaruuden paksuudella tarkoitat gravitaation vaikutussädettä, on se matemaattiseti limes ääretön heikentyen suoraan verranollisena etäisyyden neliöön.
Tuo on vastaus aloituksen kysymykseen... ilmeisesti, koska kysymykset ovat niin erikoisia ja tulkinnanvaraisia.
Kiinnostavampaa on se, miksi tänne palstalle päätyvät kreationistit ovat niin valtavan epäluuloisia ihan kaikkea kohtaan ja tosiaan painovoimateoriasta (tai vaikka todennäköisyysmatematiikasta) alkaen. Niiden pitäisi olla hyväksyttäviä ja kaikille yhteisiä tietämisen alueita, mutta eivät ne ole. Se on outoa, mutta palsta kai oikeastikin laajentaa maailmankuvaani, koska en ainakaan itse ikinä muuten elämässäni kohtaa tuollaisia ihmisiä.
gravitaation vaikutuksen voit testa silleen ett kaverisi ottaa raamatun ja menette kerrostalon katolle...muu kaatumatauti seurakunta voi odottaa pihalla teitä katsellen..raamutun tiputatte yhtä aikaa kun itse myöskin tiputtaudut katolta..osutte maanpintaan yhtä aikaa...tästä voitte sitten keskenään jutella miksi sinä olet vainaa tai lasaretissa mutta raamattu jatkaa satuirjana edelleen
Itse asiassa aivan noin yksinkertaista tuo ei ole.
Putoamisnopeus riippuu massan ja ilmanvastuksen suhteesta, sekä kappaleiden *keskinäisestä* painovoimasta. Kappaleet (Raamattu ja maa, uskis ja maa, sekä tietysti myös uskis ja Raamattu) vetävät toisiaan puoleensa, mutta normaalikokoisilla kappaleilla eroa voi olla hivenen haastavaa mitata.
No eikö täältä löydy tieteilijöitä?
Olin kuvitellut, että itseään superälykkäinä pitävät kreationismi palstalla päivystävät evookiateistit olisivat edes perehtyneet Einsteinin ideoihin, mutta taitavatkin olla pelkästään sen yhden ideologian kannattajia, nimittäin Jumalan kieltämisen.
Ei. Ne pystyvät vain keskustelemaan raamatusta. Ei tällä palstalla ole kukaan joka oikeasti asioista tietää koska ei semmoinen aikaa tuhlaa tähän hörhöilyyn.
Kysymykselläsi ei ole mitään tekemistä Einsteinin suhteellisuusteorioiden kanssa, eikä oikeastaan minkään muunkaan. Et taida itsekään ymmärtää, mitä yrität kysellä.
Miksi jankutat siitä mitä luulet toisen ymmärtävän?
Jokin puolustusmekanismi?
Jos aika-avaruus kaartuu massan ympärillä, niin paksuko se kaareutuva avaruus on?
Jos 0.0000001m päässä isoa massaa on toinen yhtäsuuri massa joka taivuttaa avaruutta, mitä tapahtuu näiden välissä?
Näiden välissä ei ole painovoimaa, eikö näin ole?
Toiseksi, avaruuden kaareutumahan ei pysty kokonaan sulkemaan planeettaa sisäänsä.
Kaareutumassa pitää olla teoreettisen pieni reikä, eikö näin ole?
Haluaisin oikeaa pohdintaa.
Vaikka jo motiivejani kyseenalaistatte mielessänne, niin paljastan ne, kun jatkamme asioiden pohtimista teoreettisesti tovin aikaa.
Eihän vielä ylitetty kapasiteettianne?
"Vaikka jo motiivejani kyseenalaistatte mielessänne, niin paljastan ne, kun jatkamme asioiden pohtimista teoreettisesti tovin aikaa."
Voisit varmaan ihan hyvin sanoa motiivisi heti alkuun, jos keskustellaan tieteellisistä kysymyksistä. Jos taas haluat esittää jonkin normaalista tieteestä poikkeavan kannanoton, korvaavan teorian, niin kyllä nimenomaan se kannattaa heti esittää.
Tieteestä pitäisi keskustella ihan avoimesti. Ei se kuitenkaan ole mitään esoteerista tietoa, joka vaatisi vihkiytymistä oikeisiin motivaatioihin tai henkiseen kehitykseen.
Kysymyksiäsi on vaikea ymmärtää. Ei siinä auta yhtään, että yrität vihjailujen avulla esittää omaavasi jonkin paremman näkemyksen ja jonkin erityisen motivaation, jota meillä muilla ei ole. Motivaatiosi on tässä samantekevä, tieteellinen näkemyksesi pitäisi olla se kiinnostava osuus ajatteluasi. Tieteessä ei ole pappeja, jotka jemmaavat jotakin ylemmälle henkiselle tasolle tarkoitettua salaista tietoa ja pönkittävät sillä omaa valta-asemaansa, kuten esim. rappareissa ja joissakin uskonnoissa on tapana.
Kuten sanottua kysymykselläsi ei ole tekemistä minkään kanssa ja Einsteinistakin puhut omiasi heti kolmannessa lauseessa, niin tuomio on selvä: puhut omia hörhöilyjäsi.
Hmm, selvittää hörhölle hänen olevan hörhö ja puhuvan hörhöjä – onnistumisen saumaa ei ole.
"Jos 0.0000001m päässä isoa massaa on toinen yhtäsuuri massa joka taivuttaa avaruutta, mitä tapahtuu näiden välissä?
Näiden välissä ei ole painovoimaa, eikö näin ole?"
Ei ole. Painovoima vetää nuo massat yhteen, jos ne ovat tarpeeksi suuria..
Sille on asialliset perusteet.
Keskustellaan asiasta ensiksi teoreettisesti ilman ennakkoasenteita.
Oletko agnoskepo?
Tunnetko Einsteinin työt? Ymmärrätkö ne?
Aika erikoinen asenne toisiin ihmisiin. Oletko päässyt pitkälle epäkunnioittavalla elämänasenteellasi?
Äläpä hätäile. Kappaleet ovat identtiset. Kappale a ja kappale n. Molempien ympärille kaareutuu avaruus.
Niiden etäisyys toisistaan on 2x avaruuden paksuus tai alle sen. Kumpaan suuntaan väliin leijuva kappale x menee?
"Äläpä hätäile. Kappaleet ovat identtiset. Kappale a ja kappale n. Molempien ympärille kaareutuu avaruus."
Ja kuten sanoin, jos niillä on tarpeeksi massaa, painovoima vetää ne yhteen.
"Niiden etäisyys toisistaan on 2x avaruuden paksuus tai alle sen. Kumpaan suuntaan väliin leijuva kappale x menee?"
Niiden välillä todellakin on pieni piste, jossa painovoimat molempiin suuntiin ovat yhtä suuret, mutta koska kyseessä oli suuret massat, painovoima vetää kaikki kolme kappaletta yhteen.
Paksuudesta en tiedä, mutta eikös tuo kaareutuminen kasva kaareuttamista aiheuttavan massan kasvaessa. Mustan auko tapahtumahorisontissa paksuus lienee ääretön ja siitä ulospäin etäisyyden neliössä pienenee.
Jos se on ääretön, niin eikö se kata kaikki?
En taaskaan ymmärrä kysymystä, mutta ymmärtääkseni meillä ei ole edes kunnollista teoriaa tuon tapahtumahorisontin jälkeen.
Mieltäni kyllä kiehtoo ajatus uudesta maailmankaikkeudesta mustan aukon sisällä, mutta kysymyksesi viitannee johonkin maagiseen?
Uskokaa Jeesuksen pelastumiseen älkääkä vaivatko päätänne tuommosilla joista ette ymmärrä mitään
"En taaskaan ymmärrä kysymystä, mutta ymmärtääkseni meillä ei ole edes kunnollista teoriaa tuon tapahtumahorisontin jälkeen."
Kreationisteilla saattaisi olla mahdollisuus vastauksen löytämiseen tapahtumahorisontin takaisille tapahtumille jos kaksi ehtoa täyttyy
1. Jumala pystyisi käymään mustassa aukossa ja tulemaan takaisin
2. Hänen pitäisi pystyä myös kertomaan, mielellään tieteellisin termein, mitä sieltä löysi. Pelkillä raamatullisilla kuvauksilla helvetistä ei oikein ole mitään tieteellistä arvoa.
Normaali tieteentekijöillä ei tietenkään ole käytössään nän mahtavaa etua tieteensä tekemisessä joten mustan aukon arvoitusten selvittämisessä kyllä tarvittaisiin kretuliinien apua. Jos jumala suo.
Kummasti kretardit pyrkivät kumoamaan evoluutioteoriaa vaikka eivät ymmärrä siitäkään mitään.
No ei ole evoluutioteoria vieläkään kaatanut Jumalaa. Miksei?
Tiede ei ota kantaa yliluonnolisiin entiteetteihin. Luonnontieteet ovat kuitenkin kaataneet lukuisia kreationistien uskomuksia.
Musta aukko on vasta tulossa listallani. Otit sen puheeksi hieman liian aikaisin. Odotellaan sen kanssa. Katsotaan miten kahden kappaleen mysteeriä puidaan ensin.
Jos Jumala tulisi imaistuksi mustan aukon tapahtumahorisontin taakse, niin miten kävisi sitten ylösnousemusten yms. juttujen?
Ja edelleen, jos Saatana vielä ovelana välttäisi mustien aukkojen läheisyyttä.
Oliskos tässä myös mahdollinen maailmanlopun skenaario?
0 mm, muuten koko teoria on idioottimaisen typerä. :)
Aabrahamilaisiin jumaliin uskovia pitää kiinni maassa heidän jumaliensa raskaat synnit. Luopumalla näistä syntisistä jumalista olo kevenee heti ja voi alkaa harrastamaan joogalentoa.
Se on neljä senttimetriä. Ihan tarkkaa lukua en muista mutta suurinpiirtein.