Olen pihalla leikkaamassa ruohoa, kun luokseni saapuu vieras mies. Alamme keskustella. Seuraavassa keskustelumme:
Minä: Päivää, etsittekö jotakin, voinko auttaa?
Vieras: Päivää. Oletteko koskaan ajatellut ostaa auton? Kaikkihan tarvitsevat ilman muuta auton.
M: En ole ajatellut, enkä mielestäni tarvitse autoa, liikun julkisilla ja pyöräilen, minulla ei ole koskaan ollut autoa.
V: Olette väärässä, kyllähän jokainen auton tarvitsee, ilman sitä ei voi elää hyvää elämää ja minulla onkin juuri teille erinomainen auto. Myyn sen edullisesti.
M: Ei kiitos, minä en halua, enkä tarvitse autoa.
V: Kyllä te tarvitsette ja minulla onkin teille lähes uusi Mersu pilkkahintaan, teidän kannattaa tehdä kaupat heti, ennen kuin on myöhäistä.
M: Jos ei nyt kuitenkaan, kiitos vaan tarjouksesta, mutta ei.
V: Älkää jättäkö tilaisuutta käyttämättä, ettehän tahdo jäädä ilman, katuisitte sitä loppuelämänne! Tämä Mersu on kuin teitä varten, annatte vain rahat, niin se on teidän ja pääsette ajelemaan saman tien. Tämä on elämänne tilaisuus, älkää hukatko sitä, minä pyydän teidän itsenne vuoksi!
M: Mutta eihän teillä näy sitä Mersua missään, missä se on? Jos yleensä alkaisin ostamaan, pitäisihän minun koeajaa se ensin.
V: Se ei ole minulla mukana, eikä sitä voi nyt koeajaa, se on tuolla eräässä autotallissa tallessa, mutta vakuutan, että se on täysin kunnossa. Tehdään kaupat nyt vaan.
M: Enhän minä voi autoa edes näkemättä ostaa sitä! Enhän tiedä mistään, onko sitä edes olemassa. Onko teillä sen paperit? Ja pitäisi minun ainakin nähdä se.
V: Ei ole papereita. Emmekä pääse katsomaan sitä nyt, talli on lukossa. Saatte avaimen sitten, kun kaupat on tehty. Vannon, että saatte hyvän auton.
M: Siis teillä ei ole mitään todistetta, että autoa edes on, saati että se olisi teidän! Yritätte saada minut ostamaan sen luottaen vain teidän, tuntemattoman sanaan???
V: On minulla kuva kyllä. (Näyttää vanhasta Tekniikan maailma- lehdestä revittyä piirrosta jostakin Mersun prototyypistä)
...
Mitähän tuttua tilannetta tämä tarina muistuttaakaan...
Minä: Päivää, etsittekö jotakin, voinko auttaa?
Vieras: Päivää. Oletteko koskaan ajatellut ostaa auton? Kaikkihan tarvitsevat ilman muuta auton.
M: En ole ajatellut, enkä mielestäni tarvitse autoa, liikun julkisilla ja pyöräilen, minulla ei ole koskaan ollut autoa.
V: Olette väärässä, kyllähän jokainen auton tarvitsee, ilman sitä ei voi elää hyvää elämää ja minulla onkin juuri teille erinomainen auto. Myyn sen edullisesti.
M: Ei kiitos, minä en halua, enkä tarvitse autoa.
V: Kyllä te tarvitsette ja minulla onkin teille lähes uusi Mersu pilkkahintaan, teidän kannattaa tehdä kaupat heti, ennen kuin on myöhäistä.
M: Jos ei nyt kuitenkaan, kiitos vaan tarjouksesta, mutta ei.
V: Älkää jättäkö tilaisuutta käyttämättä, ettehän tahdo jäädä ilman, katuisitte sitä loppuelämänne! Tämä Mersu on kuin teitä varten, annatte vain rahat, niin se on teidän ja pääsette ajelemaan saman tien. Tämä on elämänne tilaisuus, älkää hukatko sitä, minä pyydän teidän itsenne vuoksi!
M: Mutta eihän teillä näy sitä Mersua missään, missä se on? Jos yleensä alkaisin ostamaan, pitäisihän minun koeajaa se ensin.
V: Se ei ole minulla mukana, eikä sitä voi nyt koeajaa, se on tuolla eräässä autotallissa tallessa, mutta vakuutan, että se on täysin kunnossa. Tehdään kaupat nyt vaan.
M: Enhän minä voi autoa edes näkemättä ostaa sitä! Enhän tiedä mistään, onko sitä edes olemassa. Onko teillä sen paperit? Ja pitäisi minun ainakin nähdä se.
V: Ei ole papereita. Emmekä pääse katsomaan sitä nyt, talli on lukossa. Saatte avaimen sitten, kun kaupat on tehty. Vannon, että saatte hyvän auton.
M: Siis teillä ei ole mitään todistetta, että autoa edes on, saati että se olisi teidän! Yritätte saada minut ostamaan sen luottaen vain teidän, tuntemattoman sanaan???
V: On minulla kuva kyllä. (Näyttää vanhasta Tekniikan maailma- lehdestä revittyä piirrosta jostakin Mersun prototyypistä)
...
Mitähän tuttua tilannetta tämä tarina muistuttaakaan...
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sinä voit testata Jumalan olemassaoloa kääntymällä rukouksessa hänen puoleen. Jos teet sen vilpittömällä mielellä. Hän ilmoittaa sinulle että Hän elää.
Tietenkin sinulla pitää herätä ensin todellinen tarve löytää yhteys Jumalaan. En minäkään ole kiinnostunut edes katsomaan kuvia siitä Mersusta, kun en sitä tarvitse, mutta Jumalaa toki ja Jeesusta toki tarvitsen tässä ja tulevassa elämässä.
Niinpä minäkin sanon teille: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
Ja kuka teistä on se isä, joka poikansa häneltä pyytäessä kalaa antaa hänelle kalan sijasta käärmeen,
taikka joka hänen pyytäessään munaa antaa hänelle skorpionin? Luuk. 11: 9. - 12.
Mistä sitä voi sitten tietää, että saa oikean jumalan. Tarinoiden mukaan jumalia on tuhansia.
Voin testata Mersun olemassaolon ajattelemalla sitä Mersua intensiivisesti ja suggeroida itseni näkemään silmissäni sen Mersun ja jopa melkein tuntea sen nahkaratin hivelevän kämmenpohjiani.
Älä valitse Jumalaa, anna Jumalan valita sinut. Usko ja tule autuaaksi!
Mutta jos.... kun soitto (rukous) lähtee jumalalle, niin vastaus on todennäköisesti seuraava: valitsemaanne numeroon (jumalaan) ei saada juuri nyt yhteyttä tai numero valintanne on virheellinen.
Älä sinä valitse Mersua, anna Mersun valita sinut! Usko, että se Mersu on siellä autotallissa, niin tulet onnelliseksi autonomistajaksi!
Teet virheen kun mietit asioita etukäteen. Etukäteen miettimällä uskoa ei synny. Minä vain poksahdin uskoon ja olen nyt autuas, lennän kuin joutsen! Aivoja käyttämällä et voi tulla uskoon. Aivot narikkaan ja kas, olet kanssani syvässä uskossa!
Olet oikeassa. Usko on sydämen asia.
On siis parasta kun tulee tuosta vaan hulluksi. On parasta, kun vaan hetken mielijohteesta ostaa tuntemattomalta olemattoman Mersun ja kuvittelee itsensä autoilijaksi. Tai yhtäkkiä vaan alkaa kuvitella ajavansa Mersullaan moottoritietä. Todellisuudessa juosten polulla pärryyttäen huuliaan. Aivot narikkaan, se on ihanaa!:D
"Sinä voit testata Jumalan olemassaoloa kääntymällä rukouksessa hänen puoleen."
Teidän uskonnon mukaan Jumalaa ei pidä testata eli yrität ajaa meitä syntiin!
Joo ja jos valitset VääränJumalan tulet terroristiksi - tai pahempaa - RAAMATUN EVANKELOIJAKSI
Sitähän mää täs venaan, että milloinkas hää tulee ilmoittautumaan.
Testasin, mutta ei toiminut. Oliko vielä jotain?
Mersua omistamaton ei tiedä, mitä on olla omistamatta mersua, koska mersua omistamaton ei tiedä, mitä mersun omistaminen on, ja mersua omistamaton ei tiedä, mitä mersun omistaminen on, koska mersua omistamaton ei tiedä, mikä mersu on.
Mersun saa pyörimään kehää vaikka liikenneympyrässä. Kuvitellun Mersun saa pyörimään kehää missä vaan. Kaikki Mersut pyörivät kehää.
Kun minulla ei ole mersua ei edes vanhaa toyotan rotteloa, niin en tietenkään tiedä tämän taivaallista siitä autuudesta mitä olisi saada peffan alle tuliterä mersu. Ei tiedä myöskään siitä onnesta ja rauhasta, jonka Jeesus Kristus antaa, hän joka ei ole koskaan sitä kokenut.
Mutta kun se mersu ruostuu ja vuosimallikin vaihtuu ja en sitä edes matkaani saa, kun kerran täältä lähden, niin en tilaa mersua.
TILAA FINNAIR niin pääset alaskin Taivaasta.. ja mehua sekä suolakeksejä. Tarjoaako Jumala koskaan uskovillen vettä--- ainiin liikaakin
Pussaa Henkan persettä!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687641/pussaa-henkkaa
Kun tulit maailmaan, se oli uuden ihmisen syntymän ihme, ja todiste Jumalasta.
Elit ensimmäiset aikasi viattomana ihmetellen eläimiä, ihmisiä, luontoa, Nämäkin ovat todiste Jumalasta. Viaton lapsi katselemassa Jumalan luomistekoja.
Sitten tuli päivä, kun leikit naapurin lapsen kanssa, ja häijy ajatus hiipi sisällesi. Löit häntä lapiolla päähän ja pihistit häneltä pikkuauton. Tämä on todiste Jumalan vihollisen, paholaisen, olemassaolosta.
Filosofia ei ole koskaan kyennyt selittämään, mistä hyvä ja paha tulee ihmiseen. Tämä on riittänyt minulle jumaltodisteeksi. Jumalan olemassaolo on välttämättömyys ja todellisuus.
Vuosikymmenet Jumalan Sanassa ja jumalyhteydessä on vahvistanut todisteita, niin etten tarvitse niitä enää ollenkaan. Minä tiedän Jeesuksen, puolustajani ja veljeni elävän. En edes enää usko, vaan tiedän. Tämä maailma jää vähin erin varjoksi, ja Jumalan valtakunnan todellisuus kasvaa kaiken aikaa.
En pelkää mitään, olen onnellinen Jeesuksen kanssa.
Ja se että sinä olet tänään olemassa, on todiste Jumalasta.
Olen ollut ateisti lähes koko ikäni mutta koskaan ei ole tullut päähäni lyödä toista lapiolla enkä millään muullakaan esineellä. Tästä kirjoituksesta näkee, ettei uskovalla ole aavistustakaan, millainen ateisti on. USkoville n muutamia pieniä rikkeitä tilillään aikojen alusta asti ; inkvisitiot, ristiretket ym, Nykyaikanakin lestojen pedfiiliskandaalit, herännäisyydessä esiintyneet yhdessä nukkumiset. katolisten pappien poikkin kajaminen, erään lahkon joukko itsemurha ym. Ei uskovat ole sen parempia ihmisiä kuin muutkaat. Vaikka nostavatkin itsensä aina jalustalle.
Et siis saanut ajatuksen päästä kiinni. Koitetaan uudestaan joku toinen kerta.
Ei me ollakaan ja ei ole sinäkään. Kukaan ei pelastu Jumalan valtakuntaan hyvillä töillä ja ei kurjinkaan elämä ole este pelastukselle, jos ottaa Jeesuksen lahjalunastuksen vastaan. Pelastus on täysin lahja ihmisille.
Sotien jälkeisen ajan kansakoulun uskontotunneilla kerrottiin tuollaisia tarinoita. Ei tehoa enää, sorry vaan, Birgitta.
Se, että olet olemassa johtuu siitä kun vanhempasi harrastivat seksiä.
Se miksi olet kristitty johtuu siitä, että synnyit Suomeen ja vartuit kulttuurissa, jossa todennäköisimmin uskotaan jotain kristinuskon haaraa.
Jos olisit kasvanut Intiassa tai Pakistanissa niin olisit silloin todennäköisimmin hindu tai muslimi.
Tekeekö lapsena opittu usko jostakin totta?
Jos uskomalla pääset lopputulokseen...
että kristinusko on totta
tai islam on totta
tai hindulaisuus on totta
tai joku muu usko on totta
Niin onko usko luotettava keino löytää se mikä on totta?
"...ihmetellen eläimiä, ihmisiä, luontoa, Nämäkin ovat todiste Jumalasta."
Nämäkin ovat todiste evoluutiosta, ei jumalasta.
"Sitten tuli päivä, kun leikit naapurin lapsen kanssa, ja häijy ajatus hiipi sisällesi. Löit häntä lapiolla päähän ja pihistit häneltä pikkuauton."
Tämäkin on todiste evoluutiosta. Oletko katsonut koskaan luontodokumentteja? Mitä lihansyöjät tekevät saaliin saatuaan? Hotkivat nopeasti vatsan täyteen, ennen kuin muut varastavat saaliin. Mitä urokset tekevät kiima-aikana? Pahoinpitelevät toisiaan ja paras pahoinpitelijä vie kaikki naaraat.
Evoluutioon kuuluu meistä ihmisistä katsottuna näennäinen pahuus. Meillä on moraali, pohdimme hyvää ja pahaa, osaamme toimia myös oikein ja olemme kohonneet eläinten yläpuolelle. Meillä on kuitenkin juuret eläimissä. Kun ymmärrämme nämä, emme tarvitse enää Raamattua ohjenuoraksi hyvään moraaliin.
PS. Toivottavasti olet oikeasti Birgitta Lönnrot. Muuten saatat rikkoa Suomi24 käyttöehtoja. Vaikuttaa siltä, että Birgitta Lönnroth on käytössä oleva nimi Suomessa. Tässä vielä otekäyttöehtojen kohdasta 2.1:
"Käyttäjä sitoutuu olemaan esiintymättä toisena luonnollisena tai oikeushenkilönä tai tällaisen edustajana sekä olemaan antamatta väärää kuvaa suhteestaan toiseen luonnolliseen tai oikeushenkilöön."
Mielestäni tuohon on aivan yksinkertainen selitys:
"Filosofia ei ole koskaan kyennyt selittämään, mistä hyvä ja paha tulee ihmiseen"
Eivät hyvä ja paha varsinaisesti mistään "tule", vaan noin muotoiltuna koko kysymys on virheellinen.
Kyse ei ole filosofiasta, vaan biologiasta. Ihmisen kognitiiviset kyvyt ja tunneäly ovat yksinkertaisesti riittävän kehittyneet, jotta voimme arvioida omien toimiemme vaikutuksia toisiin. Älykkäillä eläinlajeilla on todennäköisesti jossain määrin vastaavia taitoja.
Olisi hyvä osata vähän lukea, sukunimi on eri. Milloinkas sinä rohkenet tulla tänne omalla nimelläsi?
Birgitta, kirjoituksesi todistaa lähinnä sitä, että et ymmärrä ihmisiä etkä varsinkaan ateisteja. Uskovaisilla tuollaiset impulssirikokset saattavat ollakin todellisuutta, hehän näihin demoneihin uskovat ja elävät pelkojen maailmassa, sitä en tiedä kuinka pää kestää heillä näitä paranoideja uskomuksia.
Jumalatodiste tulee esille siitä anteeksiannosta, jonka loukattu ja lapiolla päähän lyöty lapsi antaa loukkaajalleen. Ei kovin yleistä, mutta melko yleistä
yhteisen leikin jatkumisen kannalta. Lapsissa on nimittäin jo hyvin pienenä olemassa anteeksiannon portaali ja tietoisuus asian merkityksestä kaveruuden säilyttämiseksi. Tämä kertoo paljon enemmän Jumalan työstä
pienessä lapsessa, joka saattaa olla vanha sielu uudessa kehossa.
Ei anteeksi antaminen ole mikään jumalatodiste. Tollo.
päästäänterve, tietenkin ymmärrän ateisteja, koska itsekin olin sellainen. 70-80-luvun vaihteessa kirkolla oli kampanja muistaakseni nimeltä "Se löytyy sittenkin", jonka puitteissa mullekin soitettiin. Intin ja jankutin soittajan kanssa täsmälleen samoin kuin tällä palstallakin nyt tehdään. Ymmärrän sekä ateisteja että tietenkin nyt uskovia. Kääntäen, sinä taas et ymmärrä uskovia.
Mikä on impulssirikos?
"elävät pelkojen maailmassa". Ei päde minun kohdallani. Toistan tässä edellä sanomani: "En pelkää mitään, olen onnellinen Jeesuksen kanssa."
Toisen tolloksi nimittely ei kyllä nosta sinun osakkeitasi.
"Olisi hyvä osata vähän lukea, sukunimi on eri. Milloinkas sinä rohkenet tulla tänne omalla nimelläsi?"
Suomesta löytyy yksi Birgitta Lönnroth, väität ettet riko käyttöhtoja kun nimimerkkisi sukunimestä puuttuu -h. Mutta kuitenkin annat ymmärtää esiintyväsi rohkeasti luonnollisena henkilönä. Esiinnyt mahdollisesti valheellisesti toisena henkilönä.
Tehdäänkö niin, että linkkaan profiilisi tekstiviestillä luonnolliselle henkilölle. Jos se tulee sinulle, unohda viesti ja pahoittelut aiheutetusta häiriöstä. Jos et kuitenkaan saa viestiä, niin jää odottamaan luonnollisen henkilön toimenpiteitä.
Älä naurata. Lönnrot ja Lönnroth ovat kaksi eri sukua. Tee sinä toimenpiteesi miten haluat, minun kommentit tästä aiheesta loppuu tähän.
Minä en kaipaa mitään osakkeita sinun pölvästin silmissä. Tollo.
"Olen pihalla leikkaamassa ruohoa, kun luokseni saapuu vieras mies."
Minulle tapahtui kans kerran niin. Kävimme seuraavanlaisen keskustelun:
Minä: Päivää, etsittekö jotakin, voinko auttaa?
Vieras: Päivää. Oletteko koskaan ajatellut ostaa auton? Kaikkihan tarvitsevat ilman muuta auton.
M: En tarvitse autoa vaan ruohonleikkaajan apua. Leikatkaa tämä ruoho tai potkin Mersunne lyttyyn.
V: Toki toki. Älkää hermostuko!!!
Sitten mies leikkasi nurmikon ja sanoi: Jumankauta mikä hikinen urakka. En enää ikinä tule tänne!!!
Sen jälkeen en ole miestä nähnyt.
Tarinan opetus on tämä: Uskovainen on luotu puhumaan paskaa vaan ei totista työtä hetkeäkään.
Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
Kent Hovind vaikuttaa vanhan kansan mieheltä. Hänen juttunsa ovat kuin lehmä veteen paskantais. Hänen kaupittelemansa auton huoltokirjakin sisältää arvattavasti vaikka mitä keksittyä "totuutta".
Tiedätkö mitä, tulet näkemään Jumalan sit kun sen aika tulee, ei kenenkään uskovaisen tarvitse ateisteille käydä todistelemaan mitään.Työnteosta sen verran, että jos sinulla on kunnon töitä, kiittäisit herraa Jumalaasi tai sinulla voi olla ,että kohta ei ole töitä.Kaikella on myöskin tarkoitus, myöskin sillä että ihmiset eivät tee töitä,tai tekevät sellaista työtä josta ei saa palkkaa.Pimeetä palkkaa maksetaan paljon,se vie myöskin reilun työn.
Tiedätkö mitä! Sinäkään et Jumalaa näe. Sinä kuolet kuollessasi niin että naks ja pam. Siihen loppuvat turhat kuvitelmasi. Sitä paitsi ei tuollaista kukaan ikuisesti jaksaisi katsellakaan. Hyvä kun jaksaa senkin aikaa, kun olet täällä vinkumassa joutavuuksiasi työttömänä totta kai.