Venäjä joutui toteamaan että NLiitossa ohjukset valmistettiin Ukrainassa. Venäjän propaganda esitti itsensä teknologian huippua. Todellisuudessa venäjällä on vain vanhat NL ohjukset jotka ne myi tai lahjoitti PKorealle. Ei ole ihmeitä ettei Venäjän uudet ohjukset putoavat.
NL huomiseen jälkeen Venäjä sai Ukrainan ohjaukset ja ydinkärjet. Hauska on se että USA, Englanti, Ranska ja Venäjä yhdessä riisuvat aseista Ukrainan.
Nyt Vanhat NL ohjukset häipyi Venäjältä.
Viime vuonna Venäjältä Korean venäläiset kuljettivat salaista kuorma päivittäin.
Venäläisillä alka takamukset palamaan.
NL huomiseen jälkeen Venäjä sai Ukrainan ohjaukset ja ydinkärjet. Hauska on se että USA, Englanti, Ranska ja Venäjä yhdessä riisuvat aseista Ukrainan.
Nyt Vanhat NL ohjukset häipyi Venäjältä.
Viime vuonna Venäjältä Korean venäläiset kuljettivat salaista kuorma päivittäin.
Venäläisillä alka takamukset palamaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä juttu on vaarnallisempi kun Venäjän MH-17 ammuttu lentokone.
Silloinkin venäjä maksoi miljoonia että vieritään syyt Ukrainan niskalle. Silti syylliset jäi kiinni ryssän päälle.
USA ja Ukraina ovat liittolaisia. Venäjä puhui toistuvasti että CIA on Ukrainassa melkein hallituksessa, ja nyt tämä Venäläisten toivoton yritys paeta vastuuta.
Voi voi Venäjä.
Luultavaksi Venäjä ei uskalsi hyökkää Ukrainaan ja miehittää Krim jos Ukrainassa olisivat ohjukset ja ydinkärki.
Näin se menee, poistetaan jv-miinat, ajataan Suomen armeijan alas ja sitten ihmettelemme miksi venäläiset riehuvat.
Vielä voimme haukkua kunnolla USA, ettei olisi yhtä liittolaista.
Ei putinelle riittää MH-17.
Se hullu putler halua räjähdä koko maailma.
Te venäjän trollit vain annoitte apua räjähdä maailma. Tai luulette että Venäjän pommit putoavat ihan mihin vaan mutta ei teille päähän?
miten TÄMÄ liittyy Natoon? Ei Venäjä ole Naton jäsen - toistaiseksi. Naton painoarvo on lähtenyt uudelleen laskusuhdanteeseen. Syynä on USA:n presidentti, joka taitamattomuuttaan paljasti sokeille saksalaisille Yhdysvaltojen todelliset aikeet, että Euroopan pitäisi maksaa enemmän ja päättää asioista vähemmän. Turhaa te puhutte puolesta tai vastaan Natoa, Saksa ottaa irtioton Natosta käytännössä, koska ""Emme voi luottaa Britanniaan ja Yhdysvaltoihin turvalisuuspolitisissa asioissa." -Merkel. Sanotiin tai kirjotettiin me mitä tahansa, suuret taistelualukset ovat ottaneet toiset kurssit. Tosin Eurooppa on varustautumaton. Hyvinhän se meni jenkkien siivillä, kun ne idiootit maksoivat suuriman osan, nyt se ilo on mennyttä. He pistäisivät Euroopan maksamaan, Euroopan saamatta yhtään sen enempää poliittista vaikutusvaltaa, eli Natosta ei ole enää mitään iloa. Saksa nimeen omaan oli Natossa, kun he säästivät valtavasti rahaa, mutta tulevaisuudessa ei säästä, silloin on itse tartuttava ruoriin jos itse maksaa, niin itse myös päättää. Eikö se ole ihan kohtuulista? ja mitä saksalaiset tekevät sen tekevät muutkin Euroopassa. Eurooppalainen sotilasliitto on totta 2020 luvulla ja sen suuntaviivat on jo piirretty joitakin vuosia sitten. Presidenttimme Sauli Niinistö on oivaltanut tämän, ruokkisiini vastataan alati.
Amen!
-masson.
http;//www.masson.info
"Venäjä joutui toteamaan että NLiitossa ohjukset valmistettiin Ukrainassa. Venäjän propaganda esitti itsensä teknologian huippua. Todellisuudessa venäjällä on vain vanhat NL ohjukset jotka ne myi tai lahjoitti PKorealle. Ei ole ihmeitä ettei Venäjän uudet ohjukset putoavat.
NL huomiseen jälkeen Venäjä sai Ukrainan ohjaukset ja ydinkärjet. Hauska on se että USA, Englanti, Ranska ja Venäjä yhdessä riisuvat aseista Ukrainan.
Nyt Vanhat NL ohjukset häipyi Venäjältä.
Viime vuonna Venäjältä Korean venäläiset kuljettivat salaista kuorma päivittäin.
Venäläisillä alka takamukset palamaan"