Saksassa on laskettu, että jos Saksa olisi noudattanut Dublinin sopimusta, olisi Saksaan tulluesta turvapaikanhakijoista pitänyt palauttaa 99 %. Saksaan olisi tullut miljoonan sijasta noin tuhat.
Jos Dublinin sopimusta olis noudatettu, Suomessa ei juuri olisi turvapaikanhakijoita.
Dublinin sopimus toteaa seuraavaa: "Jos hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajat luvattomasti, käsittelystä vastaa kyseinen jäsenvaltio."
Suomen perustuslain 2 § taas sisältää seuraavan: "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Kysymys: millä verukkeella viranomaisen ei ole tässä tapauksessa pitänyt noudattaa tarkoin lakia?
Jos Dublinin sopimusta olis noudatettu, Suomessa ei juuri olisi turvapaikanhakijoita.
Dublinin sopimus toteaa seuraavaa: "Jos hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajat luvattomasti, käsittelystä vastaa kyseinen jäsenvaltio."
Suomen perustuslain 2 § taas sisältää seuraavan: "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Kysymys: millä verukkeella viranomaisen ei ole tässä tapauksessa pitänyt noudattaa tarkoin lakia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa käytetään Marjaanan omaa perustuslakia jonka suomensuvakit ry on allekirjoittanut zippolan siunauksella.