Miten uskovat (myös jehnut) "osoittavat" raamatun oikeellisuuden?
tyyliin: tapahtuma on todellinen ja raamattu näin ollen totuudellinen, koska se lukee raamatussa, joka taas todistaa, että tapahtuma on todellinen.
Huomaako uskova mitään kummallista tuon tyyppisissä päätelmissä?
Ei, koska uskovan aivot ovat kehittyneet uskovaisuuteen... uskova ei kykene pääsemään irti kehästä, jonka kehäpäätelmien paljous on aivoihin iskostanut... Tunnettu tosiasiahan on, että aivot kehittävät monimutkaisesti rakennelmia aivosoluista sen mukaisesti, kuinka ihminen ajattelee... uskovan aivot ovat siis täynnä "kehiä" jos jonkinlaisia, ja niitä ei varmaankaan saa suoristumaan, kuin lobotomian tyyppisellä aivojen fysiikkaa käsittelevällä leikkauksella... ...onhan toki mahdollista, että jos aivoihin saadaan riittävästi syötettyä kehiin nähden ristiriitaista tietoa, nuo kehät hyvällä tuurilla ajan saatossa hajoavat, jolloin uskovakin pääsisi ajatuksissaan pitemmälle, kuin oppimiensa kehien parissa pyörimiseen...
että sellaista asiaa tällä kertaa... ei kannata ottaa tuota kirjoitelmaa täysin kirjaimellisesti, koska en väitä olevani aivorakenteiden asiantuntija, mutta aika osuvan teorian keksin jehnujen (sopii kaikenlaisiin kiihkouskoviin, ja muihinkin fanaatikkoihin ja lahkolaisiin) aivorakenteesta, ja aivopesun voimasta jopa fyysisellä tasolla... ...vai? ;)
tyyliin: tapahtuma on todellinen ja raamattu näin ollen totuudellinen, koska se lukee raamatussa, joka taas todistaa, että tapahtuma on todellinen.
Huomaako uskova mitään kummallista tuon tyyppisissä päätelmissä?
Ei, koska uskovan aivot ovat kehittyneet uskovaisuuteen... uskova ei kykene pääsemään irti kehästä, jonka kehäpäätelmien paljous on aivoihin iskostanut... Tunnettu tosiasiahan on, että aivot kehittävät monimutkaisesti rakennelmia aivosoluista sen mukaisesti, kuinka ihminen ajattelee... uskovan aivot ovat siis täynnä "kehiä" jos jonkinlaisia, ja niitä ei varmaankaan saa suoristumaan, kuin lobotomian tyyppisellä aivojen fysiikkaa käsittelevällä leikkauksella... ...onhan toki mahdollista, että jos aivoihin saadaan riittävästi syötettyä kehiin nähden ristiriitaista tietoa, nuo kehät hyvällä tuurilla ajan saatossa hajoavat, jolloin uskovakin pääsisi ajatuksissaan pitemmälle, kuin oppimiensa kehien parissa pyörimiseen...
että sellaista asiaa tällä kertaa... ei kannata ottaa tuota kirjoitelmaa täysin kirjaimellisesti, koska en väitä olevani aivorakenteiden asiantuntija, mutta aika osuvan teorian keksin jehnujen (sopii kaikenlaisiin kiihkouskoviin, ja muihinkin fanaatikkoihin ja lahkolaisiin) aivorakenteesta, ja aivopesun voimasta jopa fyysisellä tasolla... ...vai? ;)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin tuohan on juuri malliesimerkki kehäpäätelmästä. Vaikka siis esimerkiksi jeppujen UM:ssä sanotaan, että "Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä" niin ei tuolla lauseella voi tosiaankaan perustella sitä että Raamattu on Jumalan sana, koska se siis olisi kehäåäättelyä.
Se, että Raamattu on Jumalan sana voidaan todeta toisella tavalla. Paras todiste on mielestäni se, että kun antaa elämänsä Jumalalle ja ryhtyy Jeesuksen seuraajaksi, niin huomaa Raamatun Jumalan sanaksi silmien avautumisen myötä. Kokemus ja todiste Raamatun aitoudesta on aina henkilökohtainen. Uskon aitous pitää itse kokea, sitä ei voi todistaa toisille millään tieteellisellä tavalla.
Ja nyt duuniin ---->
-Corrector-
"Paras todiste on mielestäni se, että kun antaa elämänsä Jumalalle ja ryhtyy Jeesuksen seuraajaksi, niin huomaa Raamatun Jumalan sanaksi silmien avautumisen myötä. Kokemus ja todiste Raamatun aitoudesta on aina henkilökohtainen. Uskon aitous pitää itse kokea, sitä ei voi todistaa toisille millään tieteellisellä tavalla."
Kuulostaa samalta kuin esimerkiksi kovia huumeita käyttäneiden kokemukset, joissa heidän silmänsä avautuvat näkemään esimerkiksi helikoptereita kotonaan tai lihansyöjä kovakuoriaisia ihonsa alla ym... Kovasti on totta heille myös tuollaisetkin... onhan uskontoakin/uskoakin sanottu huumeeksi...
Tuossa on vain se ongelma, että vaikka kuinka yrittää huumeen/uskon orjalle selittää järkevin perustein ja todistein näkemyksiä loogisemmiksi, ei siitä ole juurikaan hyötyä, koska onhan hän "omin silmin sen nähnyt ja jopa tuntenut omassa ihossaan"...
Surullista on se vain...
On mahdotonta tietää kuinka moni jehnu uskoo Raamattuuun. Veikkaan, että ehkä yksi viidestä.
Raamattuun uskomisesta ei ole kyse jt-uskonnossa, vaan lahkon jäenenä pysymisestä.