Maahanmuuttokriitikot ei töissä käy

Heh! ..jostakin ihan kumman syystä oli linkki "tutkimukseen" pudonnut poies - varmaan ihan vahingossa :P......se kuuluu olla itsestäänselvänä asiana , jos USKOTTAVASTI referoi tutkimusta...

No jopas on tuubaa taas tuutin täydeltä. Kyllä ne maahanmuuttokriitikot nimen omaan käy töissä koska joutuvat omasta pussista loisia elättämään, suvakkien on helppo huudella koska ovat pummeja itsekkin.

Miksi joku on työssä? Siksi, että sillä on työpaikka.
Miksi joku ei ole työssä? Siksi, että sillä ei ole työpaikkaa. Syyt voit etsiä itse.

Tuota tamperelaisen sosiaslisti-suvakismin tutkimusta ei pitäisi edes selittää, siinähän ei ole mitään järkeä. Heille sopii maahanmuutto, koska kukaan ei aja heitä pois palkkatyöstä, vaan matutuksella tulee pikemminkin enemmän liksaa, aivan kuten tuolla tutkimuksellakin. Se on kommunistisen 4:nnen valtakunnan, Saksans EU:n agendaa, josta saa hyvää duunia ko. aiheella ja liksi on oikein hyvä noillekin.

Voimme todeta puolin ja toisin:
"Kaikki oli sallittua sodassa ja rakkaudessa."

Annettu agenda passivoi sanoi myös Liberan ekonomi.

"Voiko joku selittää lauseen "Kaikki on reilua rakkaudessa ja sodassa"?"
"Mitkä ovat sen alkuperät ja mitä se todella tarkoittaa?"

https://english.stackexchange.com/questions/29659/can-someone-explain-the-phrase-all-is-fair-in-love-and-war


"Ilmaisun taustalla oleva käsitys on se, että jotkut elämänalueet ovat niin tärkeitä ja ylivoimaisia, että et voi syyttää jokua toimimasta omalla etunsa tavalla. Sodan osalta tämä tarkoittaa sitä, että vakooja, kidutusta, valehtelua, selkäydintä, Saksalaiset pommitukset, haavoittumiset tappamisen sijaan ja niin edelleen ovat "reilua peliä" siinä mielessä, että ottamalla nämä vaihtoehdot pois pöydästä vahingoitat vain itseäsi: vastustajallasi ei ole mitään syytä noudattaa moraalisia normeja. Tämä koko käsite on enimmäkseen tyhjä, kun otetaan huomioon maapallon nykyinen poliittinen ilmapiiri. Maat ovat todellakin julistaneet tiettyjä asioita sodan suhteen - sekava menestys.)

Luottamuksen lisääminen luetteloon todennäköisesti vertaa sitä sotaan. Tässä on kaksi päätekstiä. Ensimmäinen ja tärkein asia on ajatus, että voit tuhota kaiken haasteen, jota haluatte todellisen rakkauden harjoittamisen aikana. Tämä sisältää sabotoivan kolmannen puolen rakkauskolmioon tai pettelemällä ja petkuttelemalla kiintymyksen kohdetta (mukaanlukien piilottamalla aiemmin jääneitä ystäviä).

Toinen on se, että kahden ihmisen välinen jatkuva rakkaus on samankaltainen kuin taistelu, joka johtaa hallitsevaan voittajaan. Stereotyyppiset sukupuolten sodat ovat samankaltaisia. Mies ja nainen ovat rakastuneita, mutta alueelle on tullut tietty levottomuus, ja vetäminen puolisolle on oikeudenmukainen peli, koska loppujen lopuksi kaikki ovat rakkauden ja sodan rehellisiä. Sillä mitä kannattaa, tämä viimeinen kohta on luultavasti enemmän lausekkeen yksittäisten sanojen kausaalisuus (toisin sanoen tahattomat, luonnolliset seuraukset) kuin mikä tahansa alkuperäinen tarkoitus. Useimmat ihmiset eivät todennäköisesti ajattele välittömästi tämäntyyppistä käyttäytymistä, koska ne sopivat yhteen lauseen kanssa, kunnes he tarvitsevat tekosyitä heidän toimilleen. "

"Tampere" kertoo jo luotettavuudesta. Paikka minkä murretta pidetään missä tahansa muualla vakavana puhevikana. Paikka missä syödään innoissaan paskapökäleen näköistä makkaraa puolukkahillon kanssa. Paikka missä hillomunkin väliin työnnetään nakkeja.

Tässä vielä yksi selistys.
http://classroom.synonym.com/origin-all-fair-love-war-9976.html

Miksi työtön seuraisi sivusta toimettoman tätä touhua? Mieti itse, onhan elinympäristö sinunkin kotisi ja kotimaasi.

Tulee vielä mleleen ne eiliset oikeusjärjestelmät/-järjestykset.

Näin: (lainaus yhd. kirjasta)
"Saksan lakien mukaan kaikki on kiellettyä, paitsi se, mikä on sallittua. Ranskassa kaikki on sallittua, paitsi se, mikä on kiellettyä. Neuvostoliitossa kaikki oli kiellettyä, myös se, mikä oli sallittua. Italiassa kaikki on salllittua, varsinkin se, mikä on kiellettyä."

Ei pidä ottaa em. selostusta liian vakavasti.

Mistä lähtien natsit ovat käyneet töissä?

Nämä ns. kriitikot ovat tunnetusti yhteiskunnan alinta pohjasakkaa. Aika tyhjänpäiväinen tutkimus. Alkoholisoituneita ja kouluttamattomia riidanhaastajia. Usein väkivaltarikoksia ja muuta vastaavaa taustalla, joilla ansaittu status "poliisin vanha tuttu".

Tässä niistä juttua:

http://www.hs.fi/talous/art-2000005139833.html

Maahanmuuttokriitikot ei käy töissä ja ovat kouluttamattomia. No eipä yllättänyt yhtään.

Olen DI ja jo eläkkeellä, eläke 3500 euroa kuukaudessa.

Mikä tutkimus? tossahan on vaan jokun rasmus sivustolaisen itse keksimä tarina tutkimusta ei näy missään.

Takana 40-vuoden akateeminen työura ja nyt on päivällä aikaa olla kriittinen, jos siltä tuntuu.

valesivusto, joka esiintyy MV-lehtenä. Tosin yhtä huonosti kuin täälläkin pyörivä mikkihiirikopio.

Tuolla esitetyt "uutiset" eivät ole mitään tosiasioita nähneetkään.

Kas+kummaa,+kuukausi+pari+sitten+SVT+uutisoi,+että+Ruotsissa+suvakkien+levittämä+tätä+aloitusta+vastaava+harhaluulo,+tai+tietoinen+valhe,+ei+pidä+paikkaansa.+Ruotsidemokraatit+ovat+Ruotsin+suurin+puolue+40+000-60+000e+vuodessa+ansaitsevien+keskuudessa.Samoin+ei+pidä+paikkaansa+väite+että+SD;n+kannattajilla+olisi+vähäisin+koulutustaso.+Demareiden+kannattajilla+on+huonoin+koulutustaso.+Liekö+syynä+se,+että+maahanmuuttajat+kovasti+demareita+äänestävät.Maahanmuuttajathan+ovat+huonoiten+koulutettuja+Ruotsissa(kin).+Harvat+heistä+äänestävät+SD:tä,+Ja+harvat+hiestä+käyvät+töissä,+joten+on+luonnollista+että+SD:n+äänestäjillä+on+parempi+koulutus+ja+tulotaso,+kuin+monen+muun+puolueen+äänestäjillä+,+ehkä+Moderaatteja+(Kokoomus)+lukuun+ottamatta.+Sikarikkaat+äänestänevät+sitä,+ja+se+nostaa+M:n+kannattajien+keskitulotasoa.Moderaattien+kannatus+on+muuten+selvästi+alempi,+("historiallisen"+alhainen),+kuin+SD:n+useissa+viimeisimmissä+gallupeissa.+(Reilut+15%+vastaan+vajaat+20%)Ruotsin+vihreiden,+Miljöpartiet,+kannatus+muuten+viimeisimmässä+kyselyssä+oli+3,9%,+eli+alle+4%:n+äänikynnyksen.+Saatavat+tippua+siis+kokonaan+eduskunnasta+seuraavissa+vaaleissa.+Kristilliset+samassa+vaarassa.+Toki+usein+nämä+äänikynnyksen+tietämissä+olevat+puolueet+selviävät+sen+yli.+Niiden+kannattajat+aktivoituvat+pelastaakseen+puolueen.

laittakaahan palautetta menemään
https://www.facebook.com/VM-lehti-673411516200712/

Hyvä tietää!

Mokuttajat esiintyneet maahanmuuttokriittisinä siitä johtuu kova prosentti työttömyydessä.

Vassarit ne ovat todellisia valeuutisoijien eliittiä.

MV-lehti taasen usein kertoi pimitetyn totuuden.

Mutta yhtä hyvin mekin voisimme levittää suvakeilta vastaavia valeita: suvakit todettu mielenvikaisiksi, haisevat pahalta, käyttävät huumeita ja ovat debiileitä. Ja naamioida ne tieteellisiksi tutkimuksiksi.

> Heh! ..jostakin ihan kumman syystä oli linkki "tutkimukseen" pudonnut poies -
> varmaan ihan vahingossa

Jep, mitään tuttkimusta ei tosiaan ole tehty. Puolueista Perussuomalaiset ovat kaikkein maahanmuuttokriittisimpiä.

Persujen kannattajakunnasta puolet on työväestöä eli duurareita, ja loput korkeammin koulutettuja. Yrittäjien osuus persuissa on kannattajakunnasta suurin, heti Kokoomuksen jälkeen.

Sekä duunariluokka että yrittäjät ja koulutetut, kaikki ovat yhtä huolissaan löysästä maahanmuuttopolitiikasta. Antti Rinteen hallituksen löysälinjasta joka imuroi sopeutumattomia ja koko ikänsä sosiaalirahalla ruokittavia Suomeen.

Aiemmin oli tehty tutkimus, jonka mukaan maahanmuuttokriittisyys on ollut suosittua nimenomaan työväestön piirissä, mutta alkanut vallata alaa myös korkeammin koulutettujen näkemyksissä. Maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuminen oli yleistä tietyillä sosiologisilla aloilla. Monin eri syin työttöminä olevat puolestaan ovat lähinnä välinpitämättömiä maahanmuuton suhteen.