Eiköhän lähdetä ihan siitä, että kaikki uskonnot ja lahkot ovat väärässä. Mitään perustetta tai näyttöä niiden oikeassa ololle ei ole olemassa. Uskonto tekee ensin ihmisille ongelman ( esim synnintunto) ja sitten myy yksinkertaisille yksinkertaista ratkaisua. ( Rukoile, kasta, usko lahkon johtajia ja anna niille rahasi)
Vain tiede on ainakin pääosin oikeassa ja lopuista tunnustaa tietämättömyyden.
Vain tiede on ainakin pääosin oikeassa ja lopuista tunnustaa tietämättömyyden.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä sitten on moraalin ja elämäntarkoitus. Jos ei ole Jumalaa, niin mitä väliä on sitten moraalilla. Oletko onnellinen ihminen?
Tutkitusti normaaleilla ihmisillä on paljon ylevämpi moraali ja ihmisyys kuin uskovaisilla, jotka pakenevat tässäkin asiassa vastuutaan mielikuvitushahmojen taakse.
Jokin iankaikkinen elämä ei voi olla tarkoitus koska sitä ei vaan ole. Turha lupaus, tuhansien vuosien vedätys.
Olen onnellinen nimenomaan siksi ettei mikään uskonto minua ja maailmankuvaani varjosta. Minä olen teoistani vastuussa tietenkin laille ja inhimilliselle itselleni enkä ulkoista vastuuta joillekiin kuvittelemilleni hahmoille.
Tiede? Onko ihmiselle annettu Raamatun oppi tiedettä?
Ihmisen tekemät lait tulivat jälkeen 10 käskyn,joihin ilmeisemmin kopioitiin
10 käskyä.Mitä elämästä tulisi ilman sivistystä?Olisimme ilmeisemmin
eläinten valtakunnassa.
Sivistys syntyy ihmisissä ilman noita kymentä kaskua tai muuta ulkopuolista oppirakennelmaa. Se on syntynyt jo kymmeniä tuhansia vuosia aiemmin. Uskonnot ovat pääosin jarruttaneet kehitystä.
Uskovaisen moraali on oikeuttanut aikanaan jopa inkvisiition ?
Mikään muu asia kuin uskonnot ei ole aiheuttanut maailmassa yhtä paljon kurjuutta ja surua.
On kovin tekopyhää edes mainita uskontojen ja uskovaisten kohdalla sanaa hyvyys.
Tasapuolinen kannanotto kaikiin uskonsotiin
Uskonto puolustaa väärintekijöitä.
Tänään murhaat ja huomenna olet saanut anteeksi
uskon veljesi mukaan.
Suomen oikeuslaitos on hyvä esimerkki tästä
uskonnosta hyvä veli systeimineen.