Hänhän sanoi vain, että molemmilla puolilla oli väkivaltaisia aineksia? Niinhän siellä olikin.
Ja hänhän tuomitsi kaikenlaisen väkivallan kummaltakin osapuolelta. Niinhän se kuuluu tehdäkkin.
Jos oikeistoterroristit tappelee vasemmistoterroristien kanssa pitääkö tuomita vain oikeiston tekemiset? Kuuleman mukaan vasemiston porukka oli aloittanut.
Alkaa mennä yhä kummallisemmaksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708162200329079_ul.shtml
Ja hänhän tuomitsi kaikenlaisen väkivallan kummaltakin osapuolelta. Niinhän se kuuluu tehdäkkin.
Jos oikeistoterroristit tappelee vasemmistoterroristien kanssa pitääkö tuomita vain oikeiston tekemiset? Kuuleman mukaan vasemiston porukka oli aloittanut.
Alkaa mennä yhä kummallisemmaksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708162200329079_ul.shtml
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tässä Charlottesvillen tapauksessa mustat ja valkoihoiset vastamielenosoittajat tosiaan aloittivat väkivallan mutta he kohdistivat toiseen osapuoleen eli marssiviin natseihin vain posiitiivista väkivaltaa. Siinä metalliputkella piesty natsi kokee kyllä suurtakin kipua ja lyöjä vastaavasti suurta mielihyvää mutta loppupeleissä positiivinen väkivalta on hyväksytympää kuin perinteinen.
Koska white is wrong ja black lives ONLY matter.
Trump on iivana ja sitä ammutaan viivana.
Antifa tuli pesäpallomailojen kanssa riehumaan lailliseen mielenilmaukseen mutta tättä ei saa jostain syystä tuomita aika hurjaa meno jeneissä ei voi muuta todeta.
Äärioikeiston mielenosoitus nimenomaan ei ollut laillinen.
Vassareiden väkivalta on sitä parempaa joten se sallittakoon.
vassarit ovat aina olleet väkivaltaisia näissä usan mielenosoituksissa. He jopa jossain haastatteluissa oikeuttivat väkivaltansa valkoisia vastaan. Ihan käsittämätöntä, että tällainen pitäisi sitten hyväksyä. He myös provosoivat jatkuvasti vastapuolen mielenosoitajia huutamalla vasten naamaa.
Minä ainakin käsitän lausunnon niin, että väkivalta pitää tuomita tuli se miltä suunnalta hyvänsä. Ja sitähän on tullut eri suunnista. Ei kai sen sanominen ole väärin.
Positiivinen asenne: TUOMITSEE VÄKIVALLAN YKSISELITTEISESTI, EIKÖ NÄIN TAPAHTUNUT?
Tehdään numero, että Trump ei kiellä valkoisten ylivaltaa...? Eihän hän mistään valkoisten ylivallasta puhunut sanaakaan. Vain väkivaltaisista aineksista.
totuus tuli jälleen kerran trumpin suusta,viherpunikit valemedioineen on aivan paniikissa kun maailma vaikutusvaltaisin ihminen on vastassa.
Mitä sinä sitä suomeksi kyselet täällä? Siinä lehtijutussa oli yhdysvaltalaisten senaattoreiden ja johtajien nimiä useitakin. Laita viestiä (englanniksi!) ja kysy, mikä heitä muka tympii. Varmaan nuo senaattorit ovat niitä kommareita tai viherpunikkeja vähintään.
Lukekaa puhe niin tiedätte miksi Trump samaistetaan natseihin.
"puolueeton"media nolaa itsensä täysin videot netissä paljastaa totuuden ihmisille eikä äärivasemmiston väkivaltaa voida enää kieltää?
Sanoopa tai tekeepä Trump mitä tahansa, niin median sopulit ovat heti riekkumassa.
trump on pelle
Ylen vihapuhetoimittelijat eivät ole vieläkään toipuneet hillyn tappiosta.
Vasemmistolainen väkivalta on kuulemma ok. Se kuuluu asiaan ja on yleisesti hyväksyttyä. Punaterrori on mediaseksikästä ja metalliputki vassun lyömänä takaraivossa on rock.
Tulee ymmärtää, että sanoipa Trump mitä tahansa, globalistien omistama "lehdistö" raportoi siitä tahallaan aina niin kuin se olisi erheellistä toimintaa sekä pyrkii lietsomaan tällaisia reaktioita jutun lukijoissa tunteisiin vetoavilla termeillä kuten "tulimyrsky".
rikkaiden kustantama äärivasemmisto siellä riehuu täytyy olla täys ääliö jos ei tajua mitä siellä tapahtuu?
Miljardööri George Sorosin vasemmistolobbaus on todellisuutta Suomessakin
”Nykyisellä kulttuurimarxilaisesti painottuneella kansainvälisellä äärivasemmistolaisella liikehdinnällä on edelleen samat ideologiset ohjaajat kuin 1960–70-luvuillakin. Edellä mainitut marxilaishenkiset aivoriihet – yhtä hyvin kuin radikaalivasemmistolaiset rahoittajat kuten miljardööri George Soros säätiöverkostoineen – ovat olleet 1990-luvun ja 2000-luvun suuryritysten ja globaalin kapitalismin sekä Irakin sodan vastaisten ruohonjuuritason kansalaisliikkeiden ja mielenosoitusten käynnistäjinä ja taloudellisena tukena; tuoreimpana esimerkkinä Sorosin rahoittama Occupy Wall Street -liikehdintä. Mutta kuten Mark D. Tooley osoittaa Faith & Freedom -lehden vuodenvaihteen 2010–2011 artikkelissaan ’An Unholy Alliance: George Soros Backs the Evangelical Left’, Soros ja hänen Open Society -instituuttinsa ovat tukeneet myös Jim Wallisin evankelikaalisen vasemmistolaista Sojourners-toimintaa miljoonilla dollareilla 2000-luvulla.”
Mielenkiintoisen ja ajankohtaisen tuoreen suomalaisen esimerkin tällaisen kansainvälisen vasemmistorahoituksen ja sen myötä tapahtuvan vaikuttamisen todellisuudesta tarjoaa 26.2.2013 Helsingissä suomeksi ilmestynyt pamfletti Kymmenen polkua populismiin: Kuinka vaikenevasta Suomesta tuli äänekkään populismin pelikenttä. Pamfletin on kirjoittanut toimittaja Johanna Korhonen, joka on viime aikoina yhdessä tutkijatohtori Sari Roman-Lagerspetzin kanssa esiintynyt julkisuudessa kirkollisen konservatismin vastaisena aktiivisena toimijana ja kannanottajana radikaalin ”uudistushenkisyyden” puolesta.
Korhosen pamfletti löytyy täältä: http://www.magma.fi/magma-media/tio-vaegar-till-populism.
Erityisen mielenkiintoiseksi Korhosen pamfletin tekee se, että kirjasen julkaisija on Lontoolainen Counterpoint, jota pamfletin kansilehti luonnehtii tällä tavalla:
”Counterpoint on tutkimus- ja asiantuntijaryhmä, joka tutkii yhteiskuntatieteiden menetelmin yhteiskunnan, politiikan ja kulttuurin dynamiikkaa. Tarkastelemalla kansalaisyhteiskunnan toimintaa eri yhteyksissä Counterpoint auttaa organisaatioita kehittämään kestävien ja menestyvien yhteiskuntien ratkaisuja.”
Korhosen pamfletti on julkaistu osana Counterpointin ”Recapturing Europe’s Reluctant Radicals” -tutkimusprojektia, jonka tarkoituksena on selvittää, ”millä keinoin populismista viehättyneet äänestäjät voitaisiin houkutella tukemaan humaania, yhteiskuntaa aidosti rakentavaa politiikkaa”, kuten Korhonen pamflettinsa sivulla 83 luonnehtii.
Pohdittavana ongelmana nähdään siis viime vuosina tapahtunut niin sanotun oikeistopopulismin eli laajaa kannatusta saaneen kansallismielisen arvokonservatismin ja maahanmuuttokriittisyyden nousu monessa Euroopan maassa. Tavoitteena on analysoida tämän nousun syitä ja löytää keinoja, joilla uuden oikeistolaisuuden ja konservatismin kannattajat saataisiin hylkäämään nämä kannat ja palaamaan takaisin vasemmisto- ja monikulttuurisuushenkisen politiikan taakse.
Korhosen pamfletin aiheena on perussuomalaisuuden nousu Suomessa ja tämän nousun taltuttamisen keinojen pohdinta.
Pamflettinsa sivuilla 11 ja 28 Korhonen luonnehtii perussuomalais-populistista ja konservatiivista aatemaailmaa ja viittaa kannattamiinsa myönteisiin vaihtoehtoihin, joiden kannalle populisteja nyt äänestävät tulisi myös voittaa:
”Kuulun itse siihen väestönosaan, jota rasismi, ulkomaalaisvastaisuus, suppea kansallismielisyys, näköalaton itsekkyys ja näiden populistinen markkinointi kauhistuttavat…Uhkia ovat hahmoton ’kansainvälisyys’, se, joka vie tavalliset suomalaiset työpaikat Aasiaan; ulkomaalaiset, koska he kilpailevat samoista käsillä tekemisen työpaikoista kuin suomalaiset vähän koulutetut; monikulttuurisuus, koska se tekee pelikentästä liian monimutkaisen; sekä kaikenlaiset uudet aatteet, jotka sekoittavat ’perinteistä suomalaista arvopohjaa’ ja vähentävät turvallisuudentunnetta entisestään. Näitä edelleen uusilta tuntuvia aatteita ovat muun muassa ympäristöliike, feminismi sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen.”
Sivulla 65 Korhonen sivuaa myös kirkkopoliittisia teemoja:
”Maailman nopea muuttuminen on nostanut Suomessa esiin uuskonservatiivisen virtauksen, joka osuu yksiin populististen aatteiden nousun kanssa. Samoin kuin eräät äärikristilliset ryhmät, myös Perussuomalaiset vastustavat seksuaalivähemmistöjen avioliitto- ja adoptio-oikeutta…Eräät kristilliset ryhmät ja ääriliikkeet ovat viime vuosina nostaneet profiiliaan muun muassa vastustaessaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia…”
Merkille pantavaa on se, kenelle Counterpoint-asiantuntijaryhmä ja tähän liittyen Johanna Korhonen lausuvat kiitoksensa pamfletin sivulla 5:
”Counterpoint haluaa kiittää Open Society Foundation -säätiötä saamastaan tuesta projektille ’Recapturing Europe’s Reluctant Radicals’.
Projektin ja sen osana Korhosen pamfletin on siis rahoittanut vasemmistomiljardööri George Sorosin Open Society Foundations.
Mutta kuka on George Soros? Soros, joka on syntynyt vuonna 1930 Unkarissa ei-uskonnolliseen juutalaiseen perheeseen ja on alkuperäiseltä nimeltään György Schwartz, lukeutuu maailman rikkaimpien miesten joukkoon. Hänen omaisuutensa kokonaisarvo on arvioitu yli kymmeneksi miljardiksi dollariksi.
Soros on luonnehtinut itseään ateistiksi. Hän on vakaumuksellinen Israelin, sionismin – kuten kaiken muunkin kansallismielisyyden – ja Israelia puolustavien juutalaisorganisaatioiden kuten AIPAC:in kriitikko. Sorosin ihanteena on globaali ja sekulaarin humanistisista lähtökohdista määritellyllä tavalla ”avoin yhteiskunta”, joka toimisi niin sanotun demokraattisen sosialismin ihanteiden mukaisesti. Soros ei kannata vapaata markkinataloutta, vaan keskusjohtoista vasemmistoliberaalia sääntelyä, maailmanhallituksen valvomaa ja sääntelemää globaalia hyvinvointivaltiota.
Vuonna 1993 The Independent -lehden haastatteluartikkelissa ”The Billionaire who Built on Chaos – George Soros” Soros totesi näkevänsä itsensä jonkinlaisena jumalana, kaiken luojana. Vuonna 1987 ilmestyneessä kirjassaan The Alchemy of Finance Soros toteaa sivulla 362, että on aina ollut varsin vahvasti tietoinen omasta merkittävyydestään ja että on haaveillut olevansa jonkinlainen jumala. Vuonna 1991 ilmestyneessä kirjassaan Underwriting Democracy Soros ilmoittaa sivulla 3, että on hautonut suuria messiaanisia kuvitelmia itsestään aina lapsesta asti ja että nämä fantasiat ovat sellaisia, joita hän tahtoi toteuttaa sikäli kuin hänellä on siihen varaa.
Sittemmin Sorosilla on ollut varaa ryhtyä toteuttamaan tällaista ”hyväntekeväisyyttä”, joka kumpuaa hänen messiaanisista jumaluushaaveistaan ja jonka on määrä johtaa ”avoimeen” maailmanyhteiskuntaan. Pahin uhka tälle haaveelle on Sorosin mukaan kapitalismi vapaan markkinatalouden merkityksessä, http://www.theblaze.com/stories/2011/10/06/in-his-own-words-an-examination-of-some-of-soros-socioeconomic-philosophies/.
Mutta miksi miljardööri pitää vapaata markkinataloutta uhkana suurimmille haaveilleen ja miksi miljardööri Soros lobbaa miljoonillaan sosialistisia hankkeita ajavia liikkeitä? Koska Soros ei kannata aitoa vapaata kilpailua eikä hajautunutta omistamista, vaan kaiken varallisuuden saattamista pienen ja omasta mielestään muita huomattavasti valistuneemman valtaeliitin monopolistiseksi pääomaksi ja omaisuudeksi. Keskitetyn pääoman tuoma keskitetty ja maailmanlaajuinen valta kiehtoo. Siksi Sorosin haaveena on käytännössä globaali sosialismi, jossa yksityinen kansalainen ei omista mitään mutta pieni eliitti – johon lukeutuviksi Sorosin kaltaiset omasta jumalallisuudestaan vakuuttuneet superrikkaat aina luontevasti itsensä näkevät – omistaa kaiken ja kykenee näin muodoin ”hyväntahtoisesti” järjestämään yhteiskunnan kaikkien parhaaksi.
Sorosin imperiumin hermokeskuksen muodostaa investointiliike Soros Fund Management LLC ja hänen poliittiset operaationsa toteutetaan Open Society Instituten (OSI) kautta. OSI on keskeinen toimija Soros Foundation Networkissa, jonka Open Society Foundations puolestaan operoi yli 50:ssä maassa.
Sorosin omat säätiöt ja niiden tukemat lukuisat muut vasemmistolaiset säätiöt USA:ssa ja eri puolilla maailmaa – joiden käytössä olevat rahavarat ovat lähes kymmenkertaiset verrattuna oikeistolaisia ja konservatiivisia päämääriä ajavaa politiikkaa tukevien säätiöiden varoihin – edustavat ja ajavat esimerkiksi seuraavia näkemyksiä ja tavoitteita:
USA:n poliittiset ja taloudelliset rakenteet ovat sortorakenteita; Israel on apartheid-valtio, joka rikko arabien ihmisoikeuksia; vasemmistolaisten poliitikkojen valituksi tuleminen vaaleissa kautta USA:n; avoimien rajojen, laajamittaisen maahanmuuton ja vallitsevien maahanmuuttolakien muuttamisen edistäminen; veronkorotuksilla rahoitettujen sosiaalipalveluiden radikaali laajentaminen; kaikille laittomille maahanmuuttajille armahdus ja täydet sosiaaliedut; radikaalin ympäristöliikkeen tukeminen; USA:n ulkopolitiikan saattaminen YK:n valvontaan ja sosialististyyppisten talousratkaisuiden edistäminen maailmanlaajuisesti.
Muita Sorosin tukemien säätiöiden ja järjestöjen ajamia asioita ovat vapaa aborttioikeus, eutanasia, homoliitot, huumeiden vapauttaminen, kuolemanrangaistuksen vastustaminen sekä uskonnon aseman heikentäminen yhteiskunnassa ja sosiaalisen konservatismin vastainen aktivismi.
Tiivis yhteenveto Sorosin rahallisen tuen määrästä tällaisille hankkeille on luettavissa esimerkiksi Dan Gainorin artikkelista ”George Soros, Godfather of the Left Gives $550 Million to Liberal Causes” joulukuulta 2011: http://www.foxnews.com/opinion/2011/12/14/george-soros-godfather-left-gives-550-million-to-liberal-causes/.
Tällainen superrikkaan eliitin rahoittama vasemmistolobbaus on siis todellisuutta suomalaisessakin arkipäivässä, sekä yhteiskunnallisesti että kirkollisesti, kuten Johanna Korhosen tuore pamfletti konkreettisesti osaltaan osoittaa.
Trump ei ymmärrä että on olemassa erilaista väkivaltaa. Vasemmistolainen on hyvää väkivaltaa ja oikeistolainen pahaa väkivaltaa.
Trumphan juuri sanoikin että kumpikin väkivalta on tuomittavaa, siitähän mediaväki pöyristyi, joku muu taas antaa ymmärtää, että vasemmiston väkivalta ja mellakointi olisi jotenkin oikeutettua.
Trumphan sanoi juuri oikein asiasta?
Juurkin näin.
Soroshan oli tunnettu valuuttakeinottelija 90-luvulla, sai pienten valtioiden talouden sekaisin ja ajoi ne EU:n syliin. Taisi olla Pentti Kourinkin ystäviä.
äärivasemmistolaiset ovat vain rikkaiden hyödyllisiä idiootteja jotka kuvittelevat olevansa hyvän puolella?
Miksi media pelkää Trumpia?
Uutisoimme eilen, että talousrikoksilla rikastunut miljardööri George Soros on joutunut suuren tietovuodon kohteeksi. Vuodot osoittavat, kuinka järjestelmällisesti Soros manipuloi Euroopan ja Yhdysvaltojen politiikkaa likaisella rahallaan.
Eilen kerroimme siitä, kuinka Soros rahoittaa Pohjoismaissa toimivaa ”rasisminvastaista” äärijärjestö Expoa sekä siitä, keitä suomalaisia europarlamentaarikoita miljardööri pitää ”luotettavimpina liittolaisinaan”.
Suomessa yksikään valtamedia ei ole tietenkään uutisoinut vuodosta, sillä Sorosin toiminnan paljastuminen vie kaiken uskottavuuden tiedotusvälineiden mantralta, jonka mukaan ”monikulttuurisuus on väistämätöntä ja luonnollista”.
Kuten Soros-vuoto osoittaa, ”monikulttuurisuus” on järjestelmällisen korruption ja salassa tehdyn poliittisen lobbauksen tulos. Siirtolaisvirta ei ole luonnonvoima, vaan rikollisten miljardöörien toimeenpanema suunnitelma.
Bloomberg-julkaisu pyrki jo etukäteen vähättelemään tietovuodon merkitystä leimaamalla sen – yllätys, yllätys – Vladimir Putinin pirulliseksi informaatio-operaatioksi. Vaikka kukaan ei kiistä asiakirjojen autenttisuutta, kansalaisia kannustetaan pysymään niistä kaukana, sillä ”kiellettyyn tietoon” tutustumalla he tukevat automaattisesti Venäjän globaalia salaliittoa.
Sorosin Open Society –järjestön tiedottaja, Laura Silber, kertoi lehdistölle, että tietovuoto on peräisin järjestön käyttämästä intranet-järjestelmästä.
Valtavan informaatiomäärän vuoksi suuri osa Soros-vuodon aineistosta on edelleen pimennossa. Eurooppalaiset ovat luonnollisesti olleet erityisen kiinnostuneita Sorosin tuesta ”rasisminvastaisille” järjestöille, homolobbylle, petollisille poliitikoille sekä laittomille siirtolaisille.
Euroopan lisäksi tietovuotosivuilla on omat kategoriat Yhdysvalloille, Euraasialle, Aasialle, Etelä-Amerikalle, Afrikalle, Maailmanpankille, Valkoiselle talolle sekä aiemmin tuntemattomalle SOUK-järjestölle. Asiakirjoja on vuodettu ainakin aikaväliltä 2008–2016.
Jo hieman ennen viimeisimpiä paljastuksia julkisuuteen vuodettiin sähköposteja, jotka Soros oli osoittanut ulkoministeri Hillary Clintonille. Viesteistä selvisi, että maailman johtavan suurvallan ulkoministeri oli ottanut juutalaiselta pörssikeinottelijalta käskyjä vastaan liittyen Albanian poliittiseen kuohuntaan.
Laitonta lobbausta ja mediamanipulaatiota
Soros pyrkii manipuloimaan valtioiden poliittista ilmapiiriä esimerkiksi rahoittamalla erilaisia lobbausjärjestöjä sekä ruohonjuuritason ryhmiä. Lisäksi hän pitää järjestelmällisesti yhteyttä johtaviin poliitikoihin niin lännessä kuin kolmannen maailman maissa.
Soros jos kuka tietää, että ”demokraattisessa” järjestelmässä raha merkitsee valtaa. Eräässä vuodetussa dokumentissa Sorosin amerikkalaisia lakeijoita neuvotaan kiertämään lobbaus- eli korruptiolakeja, jotta he saisivat rahalleen mahdollisimman paljon poliittista vastinetta.
Asiakirjan mukaan Sorosin palkkaamien aktivistien kannattaa julkisuudessa puhua mieluummin ”kansalaisjärjestötyöskentelystä” kuin lobbaamisesta – onhan jälkimmäisellä sanalla paljon negatiivisempi kaiku.
Toinen dokumentti paljastaa, että Sorosin järjestöt käyttävät erilaisia avustusrahoja epäsuoran lobbaamisen työkaluna: Soros tekee lahjoituksen tietylle ”kansalaisjärjestölle”, joka puolestaan käyttää valtaansa lainsäätäjien painostamiseen.
Tietovuodoista selviää myös, että juuri Soros on pyrkinyt nostamaan poliisin tekemän ”etnisen profiloinnin” julkiseksi kiistakapulaksi (1, 2).
Etninen profilointi tarkoittaa sitä, että poliisi yrittää löytää esimerkiksi laittomasti Suomessa oleskelevia siirtolaisia tekemällä pistotarkastuksia. Kuten tämän kesän ”Musta Barbaari” –kohu ja erityisesti Erkon suvun omistaman Helsingin Sanomien propagandaryöppy poliisin toimintaa vastaan osoittavat, saavutti Soros jälleen tavoitteensa (1, 2).
Kuten olemme toistuvasti uutisoineet (1, 2), Euroopan väestönvaihto ja valkoisten asteittainen kansanmurha ovat Sorosin prioriteettilistan huipulla. Tavoitteen saavuttamiseksi Soros rahoittaa paitsi Eurooppaan pyrkiviä tunkeutujia, myös erilaisia monikulttuurisuus- ja maahanmuuttajajärjestöjä.
Eräässä vuodetussa asiakirjassa Sorosin lakeijat iloitsevat siitä, että aiemmin hyvin valkoisessa Irlannissa 77 000 tunkeutujaa sai kansalaisuuden kolmen vuoden sisällä. Samassa yhteydessä huomautettiin, että kansalaisuuden saamisprosessi on edelleen aivan liian hidas ja kallis, minkä vuoksi lobattavaa riittää vielä paljon.
Soros käyttää Suomen somalijärjestöä työkalunaan
Vuodesta 2013 lähtien Soros on käyttänyt toistamiljoonaa dollaria vauhdittaakseen somalien maahanmuuttoa Eurooppaan.
Sorosin mukaan somaleihin ja muihin muslimimaahanmuuttajiin täytyy kiinnittää nyt erityistä huomiota, sillä maahanmuuttajien suorittamat väkivallanteot eri puolilla Eurooppaa ovat synnyttäneet paljon ”muukalaisvastaisuutta” ja tukea ”maahanmuuttovastaisille puolueille”. Soros pyrkii korruption avulla varmistamaan, ettei
maahanmuuttajien käytös vaikuta eurooppalaisvaltioiden tekemään maahanmuuttopolitiikkaan.
Viime marraskuussa laaditun ”Somalis in European Cities” –asiakirjan mukaan Soros on painostanut Helsingin kaupunginjohtajaa (Jussi Pajunen) sekä tärkeitä työ- ja elinkeinoministeriön (Suomen työministeri on perussuomalainen Jari Lindström) virkamiehiä sitoutumaan somaleiden tehokkaampaan ”kotoutukseen” – eli veronmaksajien rahan lahjoittamiseen somalien käyttöön.
Asiakirja kertoo, että Soros kykeni vaikuttamaan monilta osin siihen, millainen Helsingin kaupungin maahanmuutto- ja monimuotoisuusstrategia vuosina 2013–2016 on.
Vuosina 2015–2016 Soros lahjoitti yhteensä 50 000 dollaria Suomen Somaliliitolle ja Pakolaisavulle. Asiakirjan mukaan tavoite on ”tukea somaleiden ja muiden maahanmuuttajien johtamia kansalaisjärjestöjä sekä lisätä niiden poliittista vaikutusvaltaa”.
Myös suomalaisia virkamiehiä suuremmat voimat ovat taipuneet Sorosin tahtoon. ”OSEPI: Outcomes and Activities” –dokumentin mukaan Euroopan komission virkamiehet lupasivat hiljattain ”Israelille ja Balazs Denesille [Sorosin palkkaama aktivisti], että he tulevat vastaisuudessa antamaan julkisen tukensa kaikille Open Societyn sekä sen liittolaisjärjestöjen aloitteille”.
Perussuomalaisen Jari Lindströmin työministeriö toteutti tänä vuonna Sorosin monikulttuurisen propagandakampanjan.
Perussuomalaisen Jari Lindströmin työministeriö toteutti tänä vuonna Sorosin monikulttuurisen propagandakampanjan, joka kohdistettiin lapsiin.
Sorosin rahoittamat järjestöt aikovat tulevaisuudessa käyttää entistä enemmän energiaansa avoimien rajojen politiikan lobbaamiseen.
Soros taistelee rahalla nationalismia vastaan.
Maahanmuuttajien äänestysaktiivisuuden puolesta, perinteisiä arvoja vastaan
Eräs Sorosin tärkeimmistä strategioista on rahoittaa ryhmiä, jotka pyrkivät valamaan äänestysintoa maahanmuuttajiin.
Sorosin ”Romanians vote for Europe” –projektin tavoite on kannustaa romanialaisia vierastyöläisiä äänestämään EU-liittovaltiohanketta kannattavia sekä nationalismia vastustavia puolueita. Maahanmuuttajat ovat Sorosille siis eräänlainen viides kolonna, jota voidaan käyttää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta vastaan.
Vuodoista selvisi myös, että suosittu EUObserver-julkaisu on Sorosin rahoittama. Juutalaismiljardööri on lahjoittanut sille yhteensä yli 235 000 dollaria. EUObserverin artikkeleiden otsikot puhuvat puolestaan, esimerkiksi: ”Maahanmuuttajat luovat talouskasvua Saksaan” ja ”Kotoutuvat maahanmuuttajat ovat hyödyksi myös ay-järjestöille”.
Suomalaisen valtamedian tavoin Sorosin järjestöt käyttävät ”Venäjää” kiertoilmaisuna kaikille kulttuurimarxismin, Naton ja EU:n vastaiselle liikehdinnälle. ”Russia in Europe: the reactionary values agenda” –asiakirjan mukaan Soros tahtoo taistella ”Venäjää” vastaan tuhoamalla ”Putinin ideologisen kivijalan: perinteiset perhearvot”.
Samassa asiakirjassa myönnetään, että vaikka Venäjän tuesta perinteisiä arvoja kannattaville eurooppalaisjärjestöille kirjoitetaan julkisuudessa paljon, ”väitteen tueksi ei ole vielä paljoa pitäviä todisteita, pikemminkin huhuja, minkä vuoksi ilmiötä on tutkittava lisää”.
Sen sijaan Sorosin sekaantumisesta Euroopan sisäpolitiikkaan ei tietovuodon jälkeen ole kahta puhetta.
Kun kansallissosialistinen Kultainen Aamunkoitto alkoi kasvattaa suosiotaan talouskriisin myötä, alkoi Soros rahoittaa ”antirasistista” toimintaa Kreikassa.
Kun kansallissosialistinen Kultainen Aamunkoitto alkoi kasvattaa suosiotaan talouskriisin myötä, alkoi Soros rahoittaa ”antirasistista” toimintaa Kreikassa.
Soros pelkää, että kansallismieliset puolueet voivat tuhota kaiken, minkä hänen rahoittamansa järjestöt ovat vaivalla rakentaneet. Siksi Soros pyrkii aktiivisesti manipuloimaan eurooppalaisia vaaleja.
Soros pelkää, että kansallismieliset puolueet voivat tuhota kaiken, minkä hänen rahoittamansa järjestöt ovat vaivalla rakentaneet. Siksi Soros pyrkii aktiivisesti manipuloimaan eurooppalaisia vaaleja.
Eurooppalaisten vaalien järjestelmällistä manipulaatiota
Tietovuodon sisällön tutkiminen jatkuu vielä pitkään. Sosiaalisessa mediassa monet itsenäiset tutkijat ovat poimineet parhaita paloja informaatiotulvan seasta.
Esimerkiksi Twitter-käyttäjä Michael Delauzon on nostanut esiin paljon raskauttavia asioita:
San Bernardinon ammuskelun jälkeen Soros rahoitti asevastaista some-kampanjaa.
Soros pyrkii heikentämään Eurooppaa kieltämällä siirtolaisten rodullisen profiloinnin sekä estämällä poliisia puuttumasta siirtolaisrikollisuuteen.
Soros käynnisti perinteisiä sukupuolikäsityksiä vastustavan kampanjan 2009.
Soros on painostanut Yhdysvaltoja ottamaan lisää pakolaisia Lähi-idästä.
Soros tukee väkivaltaista Black Lives Matter –liikettä.
Soros on huolissaan huonosta julkisuuskuvastaan, minkä vuoksi hän kannustaa apureitaan toimimaan mahdollisimman huomaamat
Soros on huolissaan huonosta julkisuuskuvastaan, minkä vuoksi hän kannustaa apureitaan toimimaan mahdollisimman huomaamattomasti.
Soros lähettää lakimiehiä ja kulttuurimarxisteja läpikulkumaihin varmistamaan, että laittomat tunkeutujat pääsevät Eurooppaan.
Soros vaatii Internet-sensuuria, jotta EU-vastaisuuden leviäminen saataisiin pysäytettyä.
Soros lahjoitti miljoonia dollareita järjestöille, jotka lobbaavat laittomien siirtolaisten äänioikeuden puolesta.
Tähän mennessä eniten raivoa on aiheuttanut ”European Elections 2014 Project” –dokumentti, joka paljasti, että Soros pyrki manipuloimaan vuoden 2014 europarlamenttivaaleja. Lista Sorosin hyväkseen käyttämistä kulttuurimarxistijärjestöistä löytyy TÄÄLTÄ.
Asiakirja ei jätä mitään arvailun varaan. Sen mukaan europarlamenttivaalikampanja oli Sorosin ”lippulaivaprojekti” Euroopassa. Soros oli huolissaan kansalaisten äänestyskäyttäytymisestä, sillä maahanmuutto- ja EU-vastaisuus ovat lisääntyneet huomattavasti kuluneiden vuosien aikana.
Sorosin mukaan vaalien alla oli erityisen tärkeä ”taistella kaikkia vihapuheen muotoja vastaan” sekä manipuloida eurooppalaisia äänestämään hänelle mieluisalla tavalla.
Vieläkö joku uskoo, että elämme ”demokratiassa”, jossa valkoisten väestönvaihto värilliseen massaan on pelkkää ”luonnollista kehitystä”?
Tartarkoitus pyhittää keinot? On vain oikea ja väärä, kertoi haastateltava nuori nainen uutisissa. Väkivalta voidaan hyväksyä siis toisille?
Suomessakin vasemmisto aiheuttaa aina kaikki väkivaltaiset mellakat, silti ne hoilaavat väkivallattomuuden puolesta. Muutama kansallismielinen kun seisoo kyltti kädessä mielenosoituksessa Yle järjestää teemaillan äärioikeiston noususta Suomessa.
Onko Rönkällä ollut koskaan positiivista uutista Trumpista, onko?
totuuden puhujilla ei ole sijaa hyväveli kerhoissa?