Kreationistien määrä vähenee koko ajan maailmassa ja kohta puhtaiden kreationistien populaatio onkin niin pieni ja hajallaan että se ei pysy enää elinvoimaisena ilman ulkopuolista tukea. Nytkin jo kreationistit joutuvat koko ajan turvautumaan populistien apuun. Nykymaailma onkin saastuttanut kreationismia tieteellä sotkien monen vakaumuksellisen kreationistin pään mm. aurinkokeskeisyydellä ja pyöreällä maalla.
Ehdotankin että lähi-itä varataan reservaatiksi kreationisteille. Alue on jo valmiiksi lähes tyhjä muista kuin kreationisteista. Lisäksi se on kreationismin alkuperäistä syntyaluetta.
Alue aidattaisiin korkealla vartioidulla muurilla kreationistien itsensä suojelemiseksi. Alue myös tyhjennettäisiin aseista, kouluista, tekniikasta, sairaaloista ym. vastaavasta nykypäivän teknohumpasta jotta kreationistit saisivat luonnonmukaisessa tilassa olevan alueen käyttöönsä ja pääsisivät toteuttamaan uskoaan mahdollisimman alkuperäisessä ympäristössä.
Alueestahan tulisi maanpäällinen paratiisi kaikille maailman kreationisteille. Siellä heidän olisi hyvä paistatella päivää, käydä rakentavia keskusteluja naapuriheimojen kanssa Jumalan tahdosta ja olemuksesta sekä harrastella heimosotiaan . Samoin tuleva ilmastonmuutos lupailee heille entistä enemmän hellepäiviä ja profetaallisia kuivuuksia ja tulvasateita sopivin välein.
Koko alue olisi kreationistien itsensä käytössä vapaasti miten tahtovat. Ainoastaan alueelta poistuminen olisi ehdottomasti kiellettyä. Suorastaan perisynti. Pelkästä yrityksestäkin seuraisi aina kollektiivisena rangaistuksena jonkun kohteen totaalinen annihilaatio alueen sisällä. Vähempi ei riittäisi mutta toisaalta kreationistit ovat aina olleet nimenomaan kollektiivisen rangaistuksen suurimpia puolesta puhujia joten he kyllä ymmärtävät asian merkityksen. Alueen asukkaiden kohtalohan olisi täten kokonaan heidän itsensä ja Jumalan käsissä.
Ehdotankin että lähi-itä varataan reservaatiksi kreationisteille. Alue on jo valmiiksi lähes tyhjä muista kuin kreationisteista. Lisäksi se on kreationismin alkuperäistä syntyaluetta.
Alue aidattaisiin korkealla vartioidulla muurilla kreationistien itsensä suojelemiseksi. Alue myös tyhjennettäisiin aseista, kouluista, tekniikasta, sairaaloista ym. vastaavasta nykypäivän teknohumpasta jotta kreationistit saisivat luonnonmukaisessa tilassa olevan alueen käyttöönsä ja pääsisivät toteuttamaan uskoaan mahdollisimman alkuperäisessä ympäristössä.
Alueestahan tulisi maanpäällinen paratiisi kaikille maailman kreationisteille. Siellä heidän olisi hyvä paistatella päivää, käydä rakentavia keskusteluja naapuriheimojen kanssa Jumalan tahdosta ja olemuksesta sekä harrastella heimosotiaan . Samoin tuleva ilmastonmuutos lupailee heille entistä enemmän hellepäiviä ja profetaallisia kuivuuksia ja tulvasateita sopivin välein.
Koko alue olisi kreationistien itsensä käytössä vapaasti miten tahtovat. Ainoastaan alueelta poistuminen olisi ehdottomasti kiellettyä. Suorastaan perisynti. Pelkästä yrityksestäkin seuraisi aina kollektiivisena rangaistuksena jonkun kohteen totaalinen annihilaatio alueen sisällä. Vähempi ei riittäisi mutta toisaalta kreationistit ovat aina olleet nimenomaan kollektiivisen rangaistuksen suurimpia puolesta puhujia joten he kyllä ymmärtävät asian merkityksen. Alueen asukkaiden kohtalohan olisi täten kokonaan heidän itsensä ja Jumalan käsissä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kannattaisiko mennä välillä ihmisten ilmoille, niin pääsi selkeytyisi. Kreationistit ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Heitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja kaikkialla. Ja heillä on täysi oikeus uskoa kreationismiin siinä missä ateisteilla on oikeus olla ateisti. Ihme lokerointia sulla kun yrität väittää heidät joiksikin kummajaisiksi.
Kukas kreationisteja on estänyt uskomasta taikauskoiseen huuhaaseensa. Jos haluaa välttämättä olla hörhö niin siitä. Sen sijaan kreationismin (ja ääriuskontojen) perusteella tapahtuvaa ihmisten hyväksikäyttöä ja sortoa ei tarvitse eikä tule suvaita.
"Ja heillä on täysi oikeus uskoa kreationismiin siinä missä ateisteilla on oikeus olla ateisti."
Sitähän aloittaja juuri hakee takaa. Oikeutta olla hölmö tulee suojella ja perustaa oma reservaatti kreationisteille.
Kyse ei tietenkään ole mistään lokeroinnista vaan laupeuden työstä tieteen vainoamia kreationisteja kohtaan. Omassa reservaatissaan he voisivat toteuttaa itseään täysimääräisesti yhdenkään ulkopuolisen häiritsemättä. Ja kuinka hieno tilaisuus tämä olisikaan kreationistiselle tieteelle todistaa voimansa kun se pääsisi tekemään tutkimuksiaan epäuskoisten siihen puuttumatta. Mitkä kaikki hienot kreationistisen tieteen saavutukset vain odottavat otollisia olosuhteita päästäkseen ihmisten ilmoille.
Ihmiset kuvittelevat tietävänsä mikä on oikea tapa elää kun lukee muutaman tiedekirjan...aloituksesta puuttuu tunneälyn kehitys aivan täysin.
Jokainen täyspäinen tietää että kreationismi on typeryyttä ellei sairautta.
Kreationisteilta puuttuu kaikenlainen äly.
Ilmeneekö tämä tunneälyn kehityksen puute älyttömänä tunteena vai tunteettomana älynä? Vai peräti älyttömän tunteettomana.
Tunteettomana älynä.
Tunteettoman älyn kommentit tuntuvat varmasti älyttömän tunteettomilta älyttömiä tunteita kokevasta kreationistista.
Tuossa on sanoilla kikkailun älykkyyttä.
>Kreationistit ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Heitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja kaikkialla.
Ovat kuitenkin raskaasti yliedustettuja vähiten koulutetuissa luokissa ja erittäin heikosti näkyvillä parhaiten koulutetuissa.
Siinä missä fundamentalistit uhkailevat eriuskoisia helvetillä niin tässä taas eriuskoinen mutta selvästi humaani ihminen lupaa fundamentalisteille taivasta jo maan päälle. Ottakaapa fundamentalistit opiksenne.
"Alue myös tyhjennettäisiin aseista, kouluista, tekniikasta, sairaaloista ym. vastaavasta nykypäivän teknohumpasta jotta kreationistit saisivat luonnonmukaisessa tilassa olevan alueen käyttöönsä ja pääsisivät toteuttamaan uskoaan mahdollisimman alkuperäisessä ympäristössä. "
Aseita lukuun ottamatta kreationistisen paratiisin esitaistelija ISIS on jo melkein tämän saavuttanut. Toisaalta kun ottaa huomioon kreationistien aseintoilun ympäri maailmaa, aseiden poisto ei liene välttämätöntäkään. Esmes jenkeissähän perustuslain toisen lisäyksen puolustajat tuppaavat olemaan samalla konservatiivikristittyjä...
Samat konservatiivit vastustavat aborttia ja kannattavat kuolemantuomiota. Tähän on mahdollista päästä vain kretujen moraalilla. Tai paremminkin heidän täydellisellä moraalin puutteella.
Kannatan jyrkästi!
Lisätään vielä livelähetykset 24/7 tuosta onnelasta kärpäsdrooneilla. Kyllä siinä naurusta ei loppua tulisi, kun fundis parantaa rukouksen ja kyyhkysen veren avulla sairaita lapsia. Trekkiemäisesti emme tietenkään saisi puuttua kulttuurin kehitykseen, vaan seuraisimme itkun ja naurunsekaisin tuntein päivittäistä tosielämän draamaa.
Kertoo ihmisen sairaasta mielestä joka saa tyydytystä toisten elämästä tuolla tavalla.
Älä nyt suutu. Sitäpaitsi kommenttisi antaa ymmärtää sen, ettei kretut pärjää elämässä ilman ateistievokkihomotiedemiesten kehittämiä elämää helpottavia keksintöjä.
Lopuksi ehdotan, että Kent Hovind fasilitoisi reservaatin Dinosaur Adventurelandin mukaan, niin kreationistit saisivat olla lähellä luomistyön konkreettisiä hedelmiä ja paikkaan saataisiin jopa paratiisin tunnelmaa.
http://www.pensapedia.com/wiki/Dinosaur_Adventure_Land
En minä suutu totesin vain faktan kuinka asia on. Kreationistit haukutaan maan rakoon heidän kehityksen puolesta mutta ei tajuta itse sitä että oma kehitys on jäänyt puolitiehen kun jo pelkästään ajatellaan ivallisesti kuinka hauskaa olisi katsoa toisten naurettavaa elämää. Empatia on tainnut pudota kehityksestä muutama miljoona vuotta sitten.
"...ajatellaan ivallisesti kuinka hauskaa olisi katsoa toisten naurettavaa elämää."
Miksi uskovaiset häpeävät itseään ja omaa elämäänsä? Ei kelpaa vaikka annettaisiin täydellinen vapaus niin, ettei muut häiritsisi ja saisivat elää ilman häpeää miten haluavat. Todellinen syy kiukutteluun taitaa olla se, ettei ympärillä ole enää muita tavallisia ihmisiä, joita voisi yrittää halveksua ja määräillä miten heidän tulisi elää.
"Empatia on tainnut pudota kehityksestä muutama miljoona vuotta sitten. "
Tarkoitat tällä kreationisteja ja uskovaisia? He ovat kärkkäitä tuomitsemaan helvettiin kaikki poikkeavat. Tasapuolinen ja oikeudenmukainen moraali on kehittynyt nimen omaan ilman uskontoja ja järkeen perustuen.
Ilmeisesti ironinen lausuntoni olisi tarvinnut hymiön perään vai tarvitseeko hapenpuutteesta kärsivä lukija 'naurua kolmannella' käskyn?
Yritän tulevaisuudessa kirjoittaa hitaammin, niin että hitaammatkin ymmärtävät.
He ovat herkkiä sisältä koska usko perustuu tunnemaailmaan. Elämme maailmassa jossa pärjää vain sillä että täytyy olla jotain. Tunteiden vapaa ilmaisu on heikkouden merkki.
"Tarkoitat tällä kreationisteja ja uskovaisia? He ovat kärkkäitä tuomitsemaan helvettiin kaikki poikkeavat. Tasapuolinen ja oikeudenmukainen moraali on kehittynyt nimen omaan ilman uskontoja ja järkeen perustuen."
Miten tuo tasapuolinen ja oikeudenmukainen moraali näkyy tässä ketjussa joka ei perustu uskontoon vaan järkeen vaikka onkin vain humoristista? Siten että eri tavalla ajattelevat viedään jonnekin aitaukseen ja sitten heidän elämää seurataan pilkaten?
Eikös tuo kretujoukko nimenomaan halua elää luojansa luomassa ja kretuhallinnon hallitsemassa paratiisissa, jossa varkailta katkotaan kädet, avionrikkojat ja raiskatut naiset kivitetään jne.
Ymmärrän kyllä huumoria mutta asiallisena pointtina tässä on se että kreationismi ja ateismi ovat samalla perustalla kun on vielä olemassa tämänlaista ajattelua.
Tuo ei ole asian ydin mitä kreationistit uskovat ja haluavat.
Nimeomaan on asian ydin.
Jos kretut päättäisivät, olisi meillä ISIS-meno päällä. Kirkossa käyntiä väijyttäisiin ja jalkapuussa välttelijät istuisivat. Uskonnottomat kivitettäisiin jne.
Miksi siis ei annettaisi heille mahdollisuutta haluamaansa elämään ilman nykyajan poppamiesten syntisiä keksintöjä, rokotuksia, terveydenhuoltoa ja tekniikkaa?
"He ovat herkkiä sisältä koska usko perustuu tunnemaailmaan...Tunteiden vapaa ilmaisu on heikkouden merkki."
Sehän tässä ongelma onkin, uskonnollisilla ihmisillä (ei välttämättä sama kuin kreationisti) on vahva tunnemaailma ja halu sen ilmaisuun. Ohessa otteita ateismikeskustelualueelta:
"...voimmekin koota tähän ketjuun yhdessä näitä valheita ja samalla hieman nauraa sille, kuinka typeriä ateistit ovat, kun eivät keksi parempia valheita, mutta kuitenkin uskovat niihin."
"Lopettakaa se paskan jauhaminen tällä palstalla!
Kohtaatte tuomion syntinne ja Jumalan hylkäämisen tähden!"
"Ateisti harjoittaa syntiä tietoisesti, aina vastustaessaan Jumalaa, eli joka päivä, kaiken aikaa. "
Ongelmaahan ei olsi, jos uskovaiset pysyisivät hiljaisesti "herkässä sisäisessä tunnemaailmassaan", mutta he tulevat meuhkaamaan ja kertomaan muillekin, miten pitäisi elää.
"Elämme maailmassa jossa pärjää vain sillä että täytyy olla jotain"
Tämä on toinen ongelma, kreationistit tulevat puoskaroimaan pseudotieteellään alueille, joihin se ei kuulu, mm. biologia, kosmologia, etiikka jne. Tähän on ottanut kielteisen kannan mm. Euroopan neuvostokin. Pitkällä tähtäimellä tämä uhkaa jopa länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Kreationisteilla on yhteyksiä äärioikeistoon, jonka tavoitteena on palauttaa teokraattinen diktatuuri.
"Sehän tässä ongelma onkin, uskonnollisilla ihmisillä (ei välttämättä sama kuin kreationisti) on vahva tunnemaailma ja halu sen ilmaisuun."
Eikö ateisteilla ole vahvaa tunnemaailmaa ja halua sen ilmaisuun ja erityisesti miksi ei jos näin on? Mikä erottaa ateistin ja uskonnollisen ihmisen evoluutionaalisesti toisistaan tunteiden ilmaisun osalta?
"Ongelmaahan ei olsi, jos uskovaiset pysyisivät hiljaisesti "herkässä sisäisessä tunnemaailmassaan", mutta he tulevat meuhkaamaan ja kertomaan muillekin, miten pitäisi elää."
Niinhän teet sinäkin, kun kerrot että se on ongelma mitä kreationistit puhuvat. Puusilmä.
Toki se olisi henkisesti heikolle ihmisille mieluista, kun kukaan ei tulisi häiritsemään erilaisilla mielipiteillään vaan pitäisivät kaiken "sisäisessä tunnemaailmassan" ettei pikku petterin mielenrauha järky.
Tässä ei ole mitään muuta ongelmaa kuin teistin peppukipeys. Pöyhkeät teistit tulevat vakavana, uskon typeryyden antamalla itsevarmuudella meuhkaamaan sääntöjä muillekin ja kun laki sen kieltää niin suututaan. Ja kun pöyhkeälle teistille antaa samalla mitalla takaisin niin vasta-argumentit jäätyvät omaan typeryyteen ja sitten uhriudutaan.
Vapaassa maailmassa se ei ole ongelma, että puhutaan ongelmasta. Muistutat hieman Yhdysvaltojen presidenttiä, joka luulee, että totuus on valheen ja faktan puolivälissä. Pahoinpitelyyn tarvitaan kaksi, mutta voi olla, että vaon toinen on syyllinen.
No ei tämän ketjun uskonnoton moraali kovin fiksulta vaikuta joka perustuu siihen että toiset ovat typeryksiä jolloin niille nauretaan.
kyllähän monin verroin hyödyllisempää olisi laittaa tämä pieni mutta äänekäs vähemmistö eli ateistit, lähi-itään kreationismin tyyssijaan, julistamaan että jumalaa ei ole ja heidän uskonsa on sokeaa. Jos haluatte kitkeä kreationismin niin iskekää sen alkulähteille.
Ei ole tarpeellista, koska meidän ei tarvitse elää sikäläisten kreationistien keskuudessa.
Osa meistä muuten on sielläkin ase kädessä partioinut ja turvautua tyttölasten kouluunpääsyä, allekirjoittanut mukaanlukien.
Jos pyhä maa annettaisiin ateisteille niin kretujen parku kuuluisi kuuhun saakka.
Miksi kreationismia pitäisi suojella? Annetaan vaan rauhassa ajan kulua ja antaa kulttuurievoluution tehdä tehtävänsä. Muutaman sukupolven päästä se ei ole enää kuin sivuhuomautus historian oppikirjoissa muistutuksena esi-isien typeryydestä.