Tälläinen paska pistää kyllä vihaksi.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjpq4KwoLbNAhXLbZoKHe_wAnAQFgggMAA&url=http://www.voice.fi/ilmiot/maailman-vaarallisin-jarvi-on-venajalla-pelkka-rannalla-seisominen-aiheuttaa-kuoleman-53691&usg=AFQjCNHrU-8rMuSBOFtLsFU7TGPyQ0xIyQ
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjpq4KwoLbNAhXLbZoKHe_wAnAQFgggMAA&url=http://www.voice.fi/ilmiot/maailman-vaarallisin-jarvi-on-venajalla-pelkka-rannalla-seisominen-aiheuttaa-kuoleman-53691&usg=AFQjCNHrU-8rMuSBOFtLsFU7TGPyQ0xIyQ
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huuhaata taas. Olen ollut Karatshaijärven rannalla ja yhä elossa. Pahimpaan aikaankin siellä olisi pitänyt olla useita tunteja, jotta saisi kuolettavan säteilyannoksen. Sittemmin järvi on täytetty ontoilla betoniblokeilla ja siten järvi on kurottu umpeen. Ympäristöongelma tietysti on yhä.
Kuinka myös useat tv-kuvausryhmät selvisivät hengissä kun järveä kuvasivat. Kyseisestä järvestä tulee puhdistuskohde josta myös suomalaiset yhtiöt saavat tuloja. Asiasta sovittiin presidenttien tapaamisissa. Järvestä on otettu näytteitä puhdistustöitä varten ja näytteen ottajatkin ovat hengissä. Aloitus on tyypillistä vihreää valhetta johon sorrutaan kun ei tunneta asiaa lainkaan.
Vesi on aika hyvä eriste säteilyä vastaan. Eiköhän rannalla ole suhteellisen turvallista, ainakin ellei järvi kuivahda kesähelteillä...
Täysin tajuton luku - yksi eksa = triljoona = 10^18!
"Karatsain säteilymääristä kertoo se, että Tsernobylin ydinonnettomuudessa vapautui 5-12 eksabecquerelliä säteilyä. Karatsaissa säteilyä on 4,44 eksabecquerelliä sillä erotuksella, että Tsernobylin päästöt levisivät tuhansien kilometrien säteelle moniin eri maihin, mutta Karatsaissa lähes sama radioaktiivisuusmäärä on keskittyneenä pieneen noin 500 metrin mittaiseen järveen."
https://www.voice.fi/ilmiot/a-53691
luku on huikea, kun vertaa juuri pysäytetyn reaktorin säteilyyn - järkevä yksikkö zetta, 10^21 (täällä joskus keskusteluissa esitetty arvo). http://keskustelu.suomi24.fi/t/14710747/fukushimassa-todettu-tappavaa-sateilya#comment-88680740
Järvi Venäjällä, mikä tappaa rannalla seisovan
Videopoika
16.8.2017 22:04
Tälläinen paska pistää kyllä vihaksi.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjpq4KwoLbNAhXLbZoKHe_wAnAQFgggMAA&url=http://www.voice.fi/ilmiot/maailman-vaarallisin-jarvi-on-venajalla-pelkka-rannalla-seisominen-aiheuttaa-kuoleman-53691&usg=AFQjCNHrU-8rMuSBOFtLsFU7TGPyQ0xIyQ
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14961171/jarvi-venajalla-mika-tappaa-rannalla-seisovan
Laitan tähän antamasi artikkelin suoran linkin: https://www.voice.fi/ilmiot/a-53691
Suuria muutoksia ei ihmisen toimissa ole tapahtunut, kun katsoo mitä esimerkiksi Fukushimassa tapahtuu vieläkin, yli kuusi vuotta ydinkatastrofin jälkeen, /1/
Niin... ja tervetuloa takaisin palstalle!
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14194890/fukushima-kamalampi-kuin-luulimmekaan
Maailmassa on paljon vaarallisa rantapaikkoja. Krotiilit ja alligaattorit vaanivat pinnan alla.
Tarinaa tappavasta järvestä, ilmeisesti konekäännettyä tekstiä:
http://hummatusta.com/article/tapaa-outo-jrvi-joka-voi-tappaa-ihmisen-tunnin-kuluessa
"On arvioitu, että jos henkilö saapuu järvelle, hän kärsii hitaan ja tuskallisen kuoleman. Kenelläkään ei ollut rohkeutta mennä sinne ja testata asia, eikä ole mitään kirjanpitoa ihmisistä, jotka ovat sitä yrittäneet."
"Sittemmin järvi on täytetty ontoilla betoniblokeilla ja siten järvi on kurottu umpeen. "
Rosatom on tunnettu korkeasta etiikastaan juuri ekologisten asioiden suhteen. Tuossakin on kehittetty loistava ja kesktävän kehityksen mukainen ratkaisu järvelle, betonointi.
Tuohan on kestävän kehityksen kannalta katsoen vähän sama asia kuin Suomessa ydinjätteen loppusijoitus: sysätään ongelmat tuleville sukupolville, jotka ei voi estää sitä tekemästä.
Venäläiset ydintouhaajat ovat omaa luokkaansa. Lainaus aloitusviestin linkistä https://www.voice.fi/ilmiot/a-53691
"Ympäristöjärjestö Worldwatch-instituutti on nimennyt Karatsain koko maapallon saastuneimmaksi paikaksi. Järven järkyttävä tila on seurausta alueella sijainneesta Majakin ydinkeskuksesta, jossa kehitettiin ydinaseita toisen maailmansodan jälkeen. Alueella oli pitkään tapana laskea radioaktiivinen jäte luontoon. Näin tekemällä alueen luonto tuhottiin käytännössä pysyvästi, sillä luontoon päästetyn säteilyn puoliintumisajat ovat kymmeniä vuosia ja tulee kestämään vuosisatoja tai jopa tuhansia ennen kuin säteily saastuneimmissa paikoissa on laskenut turvalliseksi."
Kuinkahan moni ydinvoiman kannattaja tulee edes ajatelleeksi, että "luontoon päästetyn säteilyn puoliintumisajat ovat kymmeniä vuosia ja tulee kestämään vuosisatoja tai jopa tuhansia ennen kuin säteily saastuneimmissa paikoissa on laskenut turvalliseksi."?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karatšai
Tuossa wikipedian artikkelissa on osoitettu Karatsaijärven sijainti. Kun katsoo Google Earthista vastaavaa paikkaa, näyttää että se on jo kokonaan kurottu umpeen ja paikalla näyttää olevan täyttömäki. Voivat läheisen Ozerskin kaupungin lapset laskiaisena laskea siellä pulkkamäkeä.
No ei se ihan vaaraton ole vieläkään. Pitää seurata radioaktiivisuuden kulkeutumista pohjaveden mukana ja tarvittaessa pumpata lientä ja puhdistaa Fortumin toimittamilla ioninvaihtimilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karatšai
Oniistuisikohan linkki tällä kerralla.