Kuluttajien pitää maksaa arvonlisävero. Miksi yrittäjien ei? Tässäkin kauppias laittaa omat syömisensä kirjanpidossa hävikkiin, mutta paistaa kuitenkin päivittäin verovapaata tuoretta sisäfilettä, näin hieman kärjistäen.
Miksi Suomessa sallitaan yrittäjien veronkierto? Johtuuko kokoomuksen kannatus yrittäjien keskuudessa juuri tästä verovapaudesta? Eihän verottaja puutu näihin lainkaan.
Arvonlisäverojärjestelmä pitäisi lakkauttaa kokonaan. Näin vähenisi turha byrokratia ja ihmiset olisivat yhdenvertaisia yrittäjien kanssa.
---
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001925456.html
"Osan poisheitettävistä hevi-tuotteista kauppias kertoo käyttäneensä itse"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kauppojen-ylijaamaruokaa-ei-juuri-paady-tyontekijoille/675610/
"Esimerkiksi S-ryhmä ja Lidl eivät salli hävikkiruoan antamista työntekijöille. Työntekijä voi saada potkut, jos ottaa ruokaa kotiinsa.
SOK:n suunnittelujohtaja Mika Lyytikäinen huomauttaa, että ruoan antaminen olisi ongelma jo verotuksellisesti.
– Se pitäisi huomioida työntekijöillä luontaisetuna ja vaikuttaisi myös yrityksen arvonlisäveroon."
Miksi Suomessa sallitaan yrittäjien veronkierto? Johtuuko kokoomuksen kannatus yrittäjien keskuudessa juuri tästä verovapaudesta? Eihän verottaja puutu näihin lainkaan.
Arvonlisäverojärjestelmä pitäisi lakkauttaa kokonaan. Näin vähenisi turha byrokratia ja ihmiset olisivat yhdenvertaisia yrittäjien kanssa.
---
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001925456.html
"Osan poisheitettävistä hevi-tuotteista kauppias kertoo käyttäneensä itse"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kauppojen-ylijaamaruokaa-ei-juuri-paady-tyontekijoille/675610/
"Esimerkiksi S-ryhmä ja Lidl eivät salli hävikkiruoan antamista työntekijöille. Työntekijä voi saada potkut, jos ottaa ruokaa kotiinsa.
SOK:n suunnittelujohtaja Mika Lyytikäinen huomauttaa, että ruoan antaminen olisi ongelma jo verotuksellisesti.
– Se pitäisi huomioida työntekijöillä luontaisetuna ja vaikuttaisi myös yrityksen arvonlisäveroon."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Millä tavalla verottaja kontrolloi yrityskäyttöön tarkoitettujen autojen yksityisajoja? Niitähän pitäisi periaatteessa ratsata jatkuvasti, jotta voitaisiin varmistua kuljettajan olevan rehellisellä asialla. Onhan vaikka 2000 kilometrin Lapin reissu mukava tehdä firman autolla, kun siitä ei siviilihenkilönä joudu maksamaan mitään. Vähentää kulut vaan firman tuloksesta.
Tilintarkastaja käy ajopäiväkirjan läpi tilitoimiston kanssa. Joka kerta on vitunmoinen vääntö, että saat kilometrit vähennyksiin, jollei ole digitaalista gps-seuranta laitetta, se maksaa n. 5 euroa kuukaudessa vuokrattuna plus asennus autollesi. Laite kirjaa kaikki ajot erikseen lähtöinä.
Tiedän K-kauppiaita jotka perheineen ja jälkipolvineen käyvät nappaamassa lähes päivittäin muutamat muovikassilliset ostoksia. Ihan normaalia toimintaa. Tulee melkoisesti säästöä kun nämä laittaa hävikkiin. Pikki auki ja yhteiskunta maksajana.
Viikottain+hävikkiä+on+niin+paljon,+että+niilla+ruokkii+koko+SUVUN.
Nyt unohdat että kauppias on nuo ruuat jo kertaalleen ostanut.
Ryhdy sinäkin kauppiaaksi.
Työttömät voitaisiin velvoittaa kauppiaiksi. Näin he ruokkisivat itse itsensä.
Arvonlisävero on valtiolle erittäin tärkeä tulonlähde. Vuonna 2016 ALV-verot tuottivat valtiolle yli 19 miljardin euron tulot. Se on valtava tulovirta valtion budjettiin. Firman tavaraa ei saisi kukaan ottaa välistä itsellensä ilman laskutusta ja maksua. Oli sitten kauppias tai työntekijä. Verottaja hyväksyy pienimuotoiset henkilökuntaetuudet kuten ostot alehintaan. Rikollinen hävikki ei sen sijaan ole hyväksyttävää.
Samat verot voidaan kerätä suoraan tuloja verottamalla. Rahaa on aina yhtä paljon. Yksinkertaisempi verotus keventäisi verotusjärjestelmästä aiheutuvia kuluja. Alv-vähennysten tekokin jäisi pois, jolloin yritykset pystyisivät keskittymään verottajan palvelemisen sijaan ydintoimintoihinsa.
S-ryhmän johtajat puhuvat palturia tapansa mukaan. Hävikkiruan kirjanpitioarvo on zero. Vanhaa ruokaa ei saa myydä. Jos työntekijälle annetaan 0.00 e edestä ruokaa, mikä on työntekijän verotettava hyöty?
Ruokaa ei nyt pitäisi ylipäätään verottaa. Verotus olisi joka tapauksessa tehtävä ruokatorvesta läpi menevän määrän perusteella, koska vain sillä tavalla voidaan määrittää tarkka verotusarvo syödylle ruolla. Ilmaiseksi saatu ruokakin kun täyttää syöjänsä vatsan, eli hyödyttää syöjäänsä.
Kauppiashan ne kaikki ruoat on kauppaan ostanut. Voi tyhjentää kotiinsa vaikka koko kaupan, tosin katteet jäävät silloin melko pieniksi.
Mainio ketju aivopesusta ja siitä miten se Suomessa toimii. Poliittinen juoni taustalla. Näin saadaan ensin kansa käännettyä yrittäjävastaisemmaksi mitä se jo nyt on, ja on sitten helppo tuoda jokin poliittinen ihmetemppu esiin kurittamaan yrityksiä.
Lässyttäjä-kommentoija unohtaa että hänkin on töissä yrityksessä ja yrittäjällä, joka ajetaan hänen komppaamanaan konkurssiin.
Lässyttäjä-kommentoijat voisivatkin siis tehdä jo nyt itsemurhan niin säästyisivät sossun luukulla roikkumisen häpeältä.
Eiköhän yrittäjävastaisuus ole aivan yrittäjien oma moka. Tehdään konkurssia konkurssin perään ja jätetään rehelliset ihmiset maksamaan tappiot. Ollaan niin sarjayrittäjiä että.
Valtio on paras palkanmaksaja.
Kaupan työntekijöillä on henkilökuntaetunsa. Eduskunnasta tuttua väkeä istuu sankoin joukoin kaupan hallinnossa nauttimassa henkilökunta-alennuksista perheineen. Mitä mieltä verottaja on näistä? Media ei ole uutisoinut verottajan kantaa.
Myyntihinta saa olla mikä tahansa, kuhan vaan arvonlisävero muistetaan maksaa. Kauppias taas syyllistyy veronkiertoon, jos käyttää hävikkiruokaa ja jättää maksamatta sille kuuluvan alv:n.
Koska kauppiaskin tarvitsee ravintoa elääkseen.