Mistä juutalaisvastaisuus on saanut alkunsa?
Olen lukenut aika paljon kirjoja ja muutenkin huomannut mediassa ja ihmisten puheissa viitteitä siihen että juutalaisvastaisuus on lähtöisin vähintään keskiajalta, ellei aiemminkin. En ole itse lukenut raamattua tai kirkkohistoriaa, ja historia muutenkin on mulle aika tuntematonta. Luulisin että juutalaisvastaisuutta on ollut jo ennen Hitleriä, mutta mistä lähtien sitä on ollut, ja miksi se on kehittynyt?
Eräs kuulemani teoria on että joku Rooman keisari olisi kieltänyt juutalaisilta ns. normaalit työt (onhan tämäkin jo juutalaisvastaisuutta) jolloin juutalaisille ei jäänyt paljon vaihtoehtoja kuin alkaa harjoittamaan mm. pankkitoimintaa. Ja tästä johtuu että juutalaiset ovat onnistuneet keräämään isot omaisuudet -> ihmiset ovat tulleet kateellisiksi ja alkaneet sanoa juutalaisia ahneiksi ja siitä on lähtenyt juutalaisvastaisuus.
Toisaalta mietin (tämä siis ihan omaa spekulaatiota) että voisiko juutalaisvastaisuus liittyä jotenkin Juudakseen, joka petti Jeesuksen. Juudas on petturi, Juudas on melkein kuin Jude eli juutalainen -> juutalaiset on pettureita. Toisaalta tätä vastaan sotii se, että Jeesus oli käsittääkseni juutalainen? En ole varma, en ole ikinä opiskellut uskontoa.
Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole olla rasistinen ja toivonkin vain asiallisia vastauksia. Minä en käsitä miksi jotain ihmisryhmää vihataan vain uskonnon perusteella.
Kuitenkin ihan nykypäivänäkin kuulee yllättävissä tilanteissa tietynlaista juutalaisherjaa, esim. jos joku on ahne häntä sanotaan koukkunokaksi ja tällä viitataan juutalaisuuteen. Minua kiinnostaa että mistä tämä kaikki on saanut alkunsa.
Olen lukenut aika paljon kirjoja ja muutenkin huomannut mediassa ja ihmisten puheissa viitteitä siihen että juutalaisvastaisuus on lähtöisin vähintään keskiajalta, ellei aiemminkin. En ole itse lukenut raamattua tai kirkkohistoriaa, ja historia muutenkin on mulle aika tuntematonta. Luulisin että juutalaisvastaisuutta on ollut jo ennen Hitleriä, mutta mistä lähtien sitä on ollut, ja miksi se on kehittynyt?
Eräs kuulemani teoria on että joku Rooman keisari olisi kieltänyt juutalaisilta ns. normaalit työt (onhan tämäkin jo juutalaisvastaisuutta) jolloin juutalaisille ei jäänyt paljon vaihtoehtoja kuin alkaa harjoittamaan mm. pankkitoimintaa. Ja tästä johtuu että juutalaiset ovat onnistuneet keräämään isot omaisuudet -> ihmiset ovat tulleet kateellisiksi ja alkaneet sanoa juutalaisia ahneiksi ja siitä on lähtenyt juutalaisvastaisuus.
Toisaalta mietin (tämä siis ihan omaa spekulaatiota) että voisiko juutalaisvastaisuus liittyä jotenkin Juudakseen, joka petti Jeesuksen. Juudas on petturi, Juudas on melkein kuin Jude eli juutalainen -> juutalaiset on pettureita. Toisaalta tätä vastaan sotii se, että Jeesus oli käsittääkseni juutalainen? En ole varma, en ole ikinä opiskellut uskontoa.
Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole olla rasistinen ja toivonkin vain asiallisia vastauksia. Minä en käsitä miksi jotain ihmisryhmää vihataan vain uskonnon perusteella.
Kuitenkin ihan nykypäivänäkin kuulee yllättävissä tilanteissa tietynlaista juutalaisherjaa, esim. jos joku on ahne häntä sanotaan koukkunokaksi ja tällä viitataan juutalaisuuteen. Minua kiinnostaa että mistä tämä kaikki on saanut alkunsa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juutalaiset ovat onnistuneet säilyttämään uskontonsa, kielensä ja omat tapansa, minne he ovatkin muuttaneet. Tämä on kunnioitettavaa, mutta se tekee heistä erilaisia. Muusta joukosta erottuminen tuo hankaluuksia.
Venäjällä juutalaisten oikeuksia oli rajoitettu, ja Suomen ollessa osa Venäjää rajoituksia oli täälläkin. Venäjän armeijasta maahamme jääneillä juutalaisilla oli oikeus harjoittaa vain tiettyjä elinkeinoja, esim. vanhojen vaatteiden kauppaa, siitä sana "narinka". Juutalaisille ei Venäjän vallan aikana voinut saada uskonnonvapautta, mutta komea synagooga valmistui sortovuosien aikaan, ja muuan juutalaisten kongressi järjestettiin vuonna 1912 Helsingissä, koska maassamme oli juutalaisilla suurempi liikkumisvapaus ja oleskeluoikeus kuin Venäjällä.
Uskonto, seurakunta, koulutus ja yhteisöllisyys ovat juutalaisille lähes sama asia, ja myös koulutustasonsa puolesta he erottuivat ympäristöstään. Muuttaessaan Amerikkaan juutalaiset veivät uskontonsa ja samalla kulttuurinsa ja koulutusjärjestelmänsä mukanaan, ja tämän vuoksi he menestyivät muita siirtolaisia nopeammin.
Keskieuroopassa juutalaisilla oli omat asuinalueensa ja korttelinsa. Tämä saattoi olla hallinnollinen määräys, mutta osittain se perustui myös heidän omaan yhteisöajatteluunsa.
Mikäli juutalaiset olisivat sulautuneet massaan, ei juutalaisuutta olisi. Erilaisuus kuitenkin herättää epäluuloja ja vastustusta. Populistit ja demagogit osaavat käyttää tilanneetta hyväksi.
Tiedän että erilaisuus aiheuttaa helposti syrjintää mutta eikös se ennemmin katso ihonväriä tai muita ulkoisia tekijöitä eikä niinkään uskontoa? Eihän ihmisestä välttämättä tiedä mihin hän uskoo.
Ja eikös kuitenkin raamatun aikoin juutalaiset olleet ihan "taviksia" muiden joukossa tuolla etelä-euroopan ja lähi-idän tietämillä?
Pitää tehdä ero juutalaisen ja juutalaisuuden välillä. Ensin mainittu on rotu, jälkimmäinen uskonto.
Mene lainaamaan kirja nimeltä Alexandriasta Auschwitziin, antisemitismin pitkä historia (Eero Kuparinen). Luokitusnumero kirjastossa 32.2
Kirja ei ole ihan niin objektiivinen sisällöltään kuin voisi toivoa, vaan tyyliin; juutalaisissa ei mitään vikaa, muut vain syyttä vainoavat. Mutta se on nykyaikaa. Jos sanot yhdenkin kielteisen sanan juutalaisista, olet antisemiitti ja Nazi.
Muuten Kuparisen kirja on kyllä hyvää luettavaa ja kertoo juutalaisvainojen historiasta alkaen ajalta ennen ajanlaskun alkua.
Kiitos vinkistä, pitääpä käydä lainaamassa tuo!
Sinä olet Eeva hyvin tietämätön todellisista taustatekijöistä. Lähtökohtasi on, että olet tehnyt oikeita havaintoja ja juutalaiset ovat vainottuja. Koitahan penkoa koko asiaa paljon syvemmältä! Et voi ymmärtää tätä asiaa ennen kuin sinulla on totuuden mukaista taustatietoa. Sinun tietosi ovat koulutietoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000003327267
Juutalaisia syytettiin ruton aiheuttajaksi jo keskiajan Saksassa...
Ryhmä joka pitää keskenään yhtä, arvostaa koulutusta ja perhekeskeisyyttä ja omaa uskontoaan ja vetää yhteen hiileen ymmärrettävästi ei saa sympatioita ympäröivältä väestöltä. Tulee me-ne jako.
Sen jälkeen onkin vain ajan kysymys koska joku saapuu hyväksikäyttämään tätä jakoa.
En pidä perusteetonta vainoa oikeutettuna mutta kysyä voi mikä on ulkopuolisten oikeus tällä tavalla soluttautua kansallisvaltioon ja tällä sisäisellä toiminnalla tavallaan toimia kansallisvaltiota vastaan muodostamalla sen sisälle omat juutalaispiirit.
Kieli-kansallisvaltio on vakain valtiomuoto. Kaikesta muusta syntyy säröjä. Onneksi juutalaisilla on nykyään oma kotimaa. Ja muillakin ulkomaalaisryhmillä omansa.
Kun arvostelee Israelin tekemisiä, leimataan heti juutalaisvastaiseksi.
Tällä pyritään vaimentamaan kaikki kritiikki.
Käytetään tätä taktiikkaa ja höystetään sitä vielä väittämällä että kyllä varmaan olet myös sitä mieltä että natsit olivat oikeassa jne.
Tällä tavoin asetutaan itse arvostelun yläpuolelle.
Samaan päämäärään pyritään Holocaust muisteloilla joissa pyritään osoittamaan kaikki euroopan kansat syyllisiksi juutalaisten joukkomurhaan.
Juutalaisghettoja on ollut Euroopassa jo vuosisatoja ennen Hitleriä. Ghetto-sanan syntyhistoriaa ei tunneta, mutta sen erilaiset selitysvaihtoehdot kuvaavat ilmiön laajuutta:
- jiddishinkielessä "get" tarkoittaa erottelua
- italiankielessä "getto" tarkoittaa sulattoa, jollaisen lähellä Venetsian juutalaiset asuivat 1500-luvulla
- "Egitto" on italiankileinen nimi Egyptille, jossa juutalaiset olivat aikoinaan orjuudessa
- kaupunkia tai kaupinginosaa tarkoittava sana on skandinaavisissa kielissä borg, englannissa borough ja italiassa borghetto
Juutalaisia on vainottu aina. He ovat olleet pienenä, sisäänpäinlämmenneenä vähemmistönä kaikkialla, missä heitä on esiintynyt. Jiddishin kieli myös erotti heidät muista ja tämä lisäsi epäluuloja. Tämä on varsinainen syy. Eri asia, millä juutalaisten vainoja on perusteltu.
Juutalaisten ammatit liike-elämässä ja pankkimaailmassa saivat muut epäilemään heidän rehellisyyttään.
Juuutalaisia on vainottu ennen Hitleriäkin lähes järjestelmällisesti kaikkialla muualla Euroopassa paitsi Pohjoismaissa ja Virossa ja näissäkijn maissa on ollut juutalaisvastaisia piirejä.
Hitler keksi vielä syyttää juutalaisia Saksan ahdingosta ja monet Venäjän kommunistijohtajista olivat alunperin juutalaisia. Jos ei muuta syytä vainoille keksitty, niia aina voitiin mainita juutalaisten tappaneen Jeesuksen.
ajan takaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9812/981226/9812260330.html
Kun kaksi tavoiltaan erilaista kansaa elää yhdessä, syntyy aina riitoja.
Juutalaiset eivät ole koskaan sopineet eurooppalaiseen spirituaaliseen ilmapiiriin.
Heidän tapansa kerätä mammonaa epäilyttävillä keinoilla, on aina herättänyt vihaa arjalaisissa. Kun arjalaiset ovat tehneet rehellistä työtä pelloilla tai käsityöläisinä aamusta iltaan, juutalaiset ovat keränneet omaisuuksia moraalittomilla keinoilla kuten kauppiaina, panttilainaamon pitäjinä, koronkiskojina, parittajina ja vedonlyöntivälittäjinä.
Arjalaiseen kristilliseen perinteeseen on kuulunut heikkojen auttaminen, huonoina satovuosina kylässä on pidetty huolta ettei kukaan kuole nälkään. Juutalainen taas antaa apua tietenkin vain rahaa vastaan.
Juutalaisten perverssi kosher-ruokailu eli eläinten hidas kuoliaaksikiduttaminen on myös suututtanut arjalaisia, jotka pitävät eläimiä veljinään. Ympärileikkaus on toinen aasialainen perversio, jota arjalaiset karsastavat.
Myös juutalaisten vihamielinen uskonto, ja siitä johtuva ylimielisyys muita kansoja kohtaan on luonut jännitteitä. Juutalaisen uskonnon moraalisäännöt koskevat vain omaa kansaa, eli ei-juutalaisia saa huijata, ryöstää, raiskata ja tappaa mielensä mukaan. Juutalaisten kaikista pyhin kirja Talmud sanoo, että "juutalaisen lyöminen on sama kuin jos löisit jumalaa", mikä kertoo aika paljon heidän asenteestaan ei-juutalaisia kohtaan, joista he käyttävät nimitystä "goyim", eli karja. Juutalaiset uskovat myös, että voitonpäivänä jokainen Aabrahamin jälkeläinen saa tuhansia ei-juutalaisia orjia.
Kommunismi oli juutalainen keksintö, jonka tavoite oli usuttaa tavallinen kansa yläluokan ja älymystön kimppuun, tappaa kansan parhaimmisto ja muodostaa valtiosta tasapäinen lauma, jossa kukaan ei pystyisi tarjoamaan vastusta juutalais-eliitille. Karl Marx oli juutalainen, Leninissä virtasi juutalaista verta, ja vuonna 1920 85% Neuvostoliiton komissaareista oli juutalaisia. Myös kaikissa muissa Euroopan maissa kommunistiset puolueet olivat täynnä juutalaisia.
Mainittakoon vielä joitakin toisen maailmansodan jälkeisiä juutalaisia keksintöjä, jotka ovat "rikastuttaneet" eurooppalaisia kansoja.
Homoseksualismi, feminismi, monikulttuurisuus, nihilismi, metroseksualisuus, hiphop, hippiliike ja rodullinen tasa-arvo.
" Ympärileikkaus on toinen aasialainen perversio, jota arjalaiset karsastavat. "
Sen verran pakko sanoa että vaikken juutalaisvainon historiaa tunnekaan niin tiedän että Arjalaiset ovat lähtöisin Intiasta, eli Aasiasta, ja Hitlerin keino kuvata vaaleita ja sinisilmäisiä ihmisiä sanalla Arjalainen on täysin pielessä koska Arjalainen kansa oli ruskeasilmäistä ja tummatukkaista, vaikkei nykyään enää moista kansaa olekaan.
On näköjään ainakin faktat hiukan hakusessa. Kuten jo aikaisemmin se, että juutalaiset luokiteltiin roduksi? Nykyään rotuja on korkeintaan kolme,eikä niistäkään tiedepiireissä ilmeisesti juuri pidetä melua. Mutta haluaisin tietää mistä nämä sinun faktasi ovat peräisin. Eiköhän eurooppalaisetkin harrastaneet yhtä lailla mainitsemiasi ammatteja, paitsi usuraa joka oli kielletty. Mielestäni toi sun arjalainen heikkojen auttaminen kulminoitui Hitlerin vammasten tappamisena ja pakkosterilisaatioina, joista kristillisyys oli kaukana. Lisäksi vaikka uskonnoista löytyy eroja niin vanhatestamentti on molemmille sama, joten kannatttaa varmaan lukea se jos haluaa tuntea kristillisyyden taustoja. Ne kun eivät aina ole niin kirkkaita. Olisi myös kiva saada tietää mistä revit noi luvut komissaareista ja muista? Jos ei oo mitään hajua tai kunnon faktaa asiasta ni ei kannata alkaa latelee mitään. Tosin josset ole tosissasi ni olipa ainakin huono vitsi.