"Kun uskonto on erotettu omaksi alueekseen esimerkiksi YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, tuntuisi omituiselta, mikäli Suomi lähtisi tekemään irtiottoja."
Näin siis toisessa ketjussa. Muotoilen tähän omaa näkemystäni uskonnonvapaudesta.
Lähtökohtaisesti uskonnon harjoittaminen ei tarvitse erillistä sääntelyä. Kirkon saa rakentaa siinä missä muunkin rakennuksen. Koraaneja saa painattaa siinä missä muitakin kirjoja. Kirkkoon käytettävästä tiilestä maksetaan 24 % ALV, Koraanin myynnistä 10 % ALV -- siis juuri sama, mikä tiilistä ja kirjoista yleensäkin.
Poikkeuksia voi olla. Sellaiset ristiriidat kuin kieltolaki-vs-ehtoollisviini, eläinsuojelulaki-vs-rituaaliteurastus jne. on ratkaistava erikseen. Ne ovat kuitenkin nimenomaan poikkeuksia.
Erityisesti katson, että erillinen rek. usk. yhdyskunnan käsite laissa on tarpeeton tai vähintään liian järeä keino. Yhdistyslaki riittäisi, tarvittaessa lisättynä puoluerekisterin tyyppisellä uskontorekisterillä.
Näin siis toisessa ketjussa. Muotoilen tähän omaa näkemystäni uskonnonvapaudesta.
Lähtökohtaisesti uskonnon harjoittaminen ei tarvitse erillistä sääntelyä. Kirkon saa rakentaa siinä missä muunkin rakennuksen. Koraaneja saa painattaa siinä missä muitakin kirjoja. Kirkkoon käytettävästä tiilestä maksetaan 24 % ALV, Koraanin myynnistä 10 % ALV -- siis juuri sama, mikä tiilistä ja kirjoista yleensäkin.
Poikkeuksia voi olla. Sellaiset ristiriidat kuin kieltolaki-vs-ehtoollisviini, eläinsuojelulaki-vs-rituaaliteurastus jne. on ratkaistava erikseen. Ne ovat kuitenkin nimenomaan poikkeuksia.
Erityisesti katson, että erillinen rek. usk. yhdyskunnan käsite laissa on tarpeeton tai vähintään liian järeä keino. Yhdistyslaki riittäisi, tarvittaessa lisättynä puoluerekisterin tyyppisellä uskontorekisterillä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
YK:n ihmisoikeusjulistus ei tosiaan mitenkään edellytä uskontokuntien käsittelyä lainsaadännössä muista yhdistyksistä poikkeavalla tavalla. Tai minä en ainakaan keksi miten edellyttäisi.
Suomen kaltainen uskontokuntien erilleen nostaminen ei taida kansainvälisesti olla mitenkään tavallinen käytäntö?
Vaihtelua on kyllä kovastikin maittain, mutta kovin tarkkaan en asiaa tunne.
Selvää on, ettei esimerkiksi Ranskan lainsäädännön katsota rikkovan YK:n ihmisoikeusjulistusta.
Ja PL 76. pykälä pois
Uskonnonvapauslakihan osittain vesittää perustuslain 11 §:ää ja 6 §:ää.
Juuri näin. Koko nimi "uskonnonvapauslaki" on outo, koska eihän laki säädä mitään uskonnonvapauteen liittyvää. Erillisäädökset vaikkapa työajan poikkeuksesta uskonnollisessa toiminnassa yms. ovat muissa laeissa.
Nostanpa tämän vielä ylös, kun tuli mieleen rahankeräyslaista.
Minusta erillistä kolehtipoikkeustakaan ei tarvita, ja on jopa parempi ettei sitä ole. Säädettäköön, että kokoontumisten yhteydessä aatteesta riippumatta saa kerätä "kolehtia".
Pikemminkin toisinpäin. Jokainen toimija hakekoon erikseen luvan jokaista kolehdin keruuta varten. Jos keräys kokonaan vapautettaisiin, niin kohta kolehteja kerättäisiin joka paikassa ja siitä muodostuisi väistämättä kanava kiertää veroja ja pestä likaista rahaa.