Uskontojen pohjaton tyhmyys

Muaeikiinnostauskonnot

Koska edellinen keskustelu venyi niin pitkäksi, vastaan uudeĺla aloituksella.

Qvertyilijä kirjoitti:

"Viisi kristitylle fundamentalismille tunnusomaista ideologista piirrettä ovat:
1) Reaktiivisuus uskonnon marginalisoitumiseen eli fundamentalistit kokevat uskontonsa olevan radikaalisti uhattuna.
2) Selektiivisyys eli fundamentalistit eivät puolusta traditiota kokonaisuutena, vaan he valikoivat siitä muutaman kohdan, joihin tradition nähdään tiivistyvän. Tyypillinen Pohjois-Amerikassa fundamentalistit ovat vastustaneet evoluutioteoriaa, aborttia sekä seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia.
3) Moraalinen dualismi eli fundamentalismissa on kyse maailmankuvasta, jossa todellisuus jaetaan yksiselitteisiin ja kompromissittomiin hyvän ja pahan, valon ja pimeyden alueisiin.
4) Absolutismi ja erehtymättömyys eli pyhiä kirjoituksia pidetään kirjaimellisesti tosina, erehtymättöminä ja absoluuttisen auktoritatiivisina.
5) Millennialismi eli fundamentalistille on ominaista myös usko lähestyvään lopputaisteluun, joka päätyy hyvän lopulliseen voittoon ja historian päättymiseen."

Niin, juuri tälläisiä kaikki uskovaiset ovat. Se todistaa sen miksi uskontoja ei enään tarvitaan mihinkään ja miksi uskonnot eivät kuulu modernille 2000-luvulle. On suorastaan ihmisen tyhmyyttä jatkaa tälläistä todella alkeellista, erittäin vanhentunutta ja täysin moraalitonta järjestelmää, joka ei kykene muuhun kuin uhkailemaan, alistamaan ja heiluttamaan veristä miekkaa.

4

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mnmncv

      Onhan ne uskonnot kaikki väärässä, mutta keksiikö ateisti mitään parempaa tilalle? Tämä on kuitenkin luterilaisten palsta, kai täällä saavat jotain irti siitä.

    • Eerikatässämoi

      Koska sinä et tunne kaikkia uskovia henkilökohtaisesti, kaikista uskovista lausumasi asiat ovat sinun luulojasi ja luulot eivät ole totuus. Vain pelkkiä luuloja. Toisaalta kaikki uskovat eivät ole tyhmiä, sekin on vain sinun luulosi eikä taida perustua muuhun kuin sinun luuloosi.

      • Harva apina on teisti. Ihminen on paljon kehittyneempi.


      • inti kirjoitti:

        Harva apina on teisti. Ihminen on paljon kehittyneempi.

        Ihminen on todellakin paljon kehittyneenpi ja luovempi luulemaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      94
      2563
    2. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      196
      980
    3. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      55
      772
    4. Sofia teki aika pahat oharit

      Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      682
    5. Mikä on toinen nimesi?

      Tiedätkö naisen?
      Ikävä
      49
      572
    6. Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla

      Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?
      Kuhmo
      15
      516
    7. Mies, toivotko että kaivatullasi

      olisi vähän isommat rinnat? Kuinka paljon isommat olisi kivat?
      Ikävä
      49
      503
    8. Peräännytkö nainen vai mitä sanot

      Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?
      Ikävä
      52
      484
    9. Mitä nainen tekisit J-miehen kanssa?

      Jos saisit juoksemalla kiinni?
      Ikävä
      55
      475
    10. Mikä on sun ja kaivattusi nimen viimeinen kirjain?

      Välillä näin päin...
      Ikävä
      40
      464
    Aihe