Poliisi käyttää ampuma-asetta yhä herkemmin

Poliisi on alkanut käyttää ampuma-asetta yhä herkemmin. Turun puukotustapaus on vain yksi esimerkki viimeaikaisista poliisin ampuma-aseen käyttötilanteista. Ampuma-aseen käytön tulisi olla aina viimeinen pakkokeino eikä ensimmäinen.

Poliisin ampuma-aseen käyttö ei lisää kansalaisten turvallisuuden tunnetta, vaan vähentää sitä. Kertaakaan poliisia ei meillä ole tuomittu ampuma-aseen tahattomasta tai väärästä käytöstä, mikä tuntuu täysin käsittämättömältä. Olisiko syy se, että poliisin virkarikkomuksia tutkii toinen poliisi?
689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

olenkin jo sanonut ettää poliiisi ovat ihan perseestä. paskkasakkia kokoporukka

Äänestä
  • Poliisin ampuma-aseen käyttö oli nopein keino saada tapot lopetettua tässä Turun tapauksessa.
    Toivottavasti Suomestakin loppuu se käytäntö, että rikolliselle pieni sakko ja poliisin toimia tutkitaan pitkään jälkeenpäin ja kyllä rosvot nauraa.

    Äänestä

Yhdyn edelliseen, Poliisin pitää saada käyttää asetta kun tilanne niin vaatii (vertaa Lontoo/Barcelona jne) . Sekopäät välittömästi toimintakyvyttömäksi.

Äänestä

Viranomaisen aseenkäyttöä vaativia tilanteita on viime aikoina ollut poikkeuksellisen monta, mutta niin erityylisiä, että luultavasti on kysymys sattumasta.

Suomalaisen poliisin tulikuri on erinomaista ja voimatoimien käyttö erittäin kontrolloitua, enhän juuri osoittaa liiallisten voimatoimien mitätön osuus viranomaisten väärinkäytösepäilyistä.

Äänestä
  • Lakia on pikaisesti muutettava siten, että aina kun poliisi ampuu niin tutkitaan murhana tai murhan yrityksenä. Lisäksi kyseinen poliisi tulee vangita välittömästi sekä pidättää virasta.

    Äänestä

  • Muutoslakiin kirjoitti:

    Lakia on pikaisesti muutettava siten, että aina kun poliisi ampuu niin tutkitaan murhana tai murhan yrityksenä. Lisäksi kyseinen poliisi tulee vangita välittömästi sekä pidättää virasta.

    Edellinen kommentti ilmeisesti "ei lainkuuliaisen ", kun noin poliisin työtä vihataan. Kyllä poliisin täytyy saada käyttää asetta tilanteen niin vaatiessa, suojellakseen rehellisiä kansalaisia ja omaakin henkeään. Poliisit ovat aika voimattomia ,kun konnat hilluvat aseiden kanssa,eikä järkipuhetta kuunnella.Kyllä siinä tilanteessa täytyy poliisinkin ottaa aseet käyttööt.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Poliisi on alkanut käyttää ampuma-asetta yhä herkemmin. Turun puukotustapaus on vain yksi esimerkki viimeaikaisista poliisin ampuma-aseen käyttötilanteista. Ampuma-aseen käytön tulisi olla aina viimeinen pakkokeino eikä ensimmäinen.

Poliisin ampuma-aseen käyttö ei lisää kansalaisten turvallisuuden tunnetta, vaan vähentää sitä. Kertaakaan poliisia ei meillä ole tuomittu ampuma-aseen tahattomasta tai väärästä käytöstä, mikä tuntuu täysin käsittämättömältä. Olisiko syy se, että poliisin virkarikkomuksia tutkii toinen poliisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu