Miksi kaikki(etenkin uskovaiset) puhuvat evoluutioteoriasta olettaen että siinä väitetään ihmisen kehittyneen apinasta. Ei kukaan oikea evolutionisti ole niin väittänyt. Ei ihminen ole apinasta kehittynyt, vaan ihminen ja apina ovat rinnakkain kehittyneet olennosta jota ihmiset eivät kutsuisi ihmiseksi eivätä apinat apinaksi.
Toinen ärsyttävä asia uskovaisten jutuissa on se että he aina ottavat tuon "apinan" esille. Miksi juuri "apina". Se "apina" josta ihminen kehittyi ei ollut mikään alku vaan sekin oli kehittynyt jostain. Ei ihmisen kehitys tapahtunut hujauksessa tasolta toiselle vaan se on kestänyt miljoonia vuosia, aina yksisoluisesta olennosta kaltaiseksemme monipuoliseksi ja älykkääksi olennoksi. Eikä se kehitys lopu nykyiseen vaiheeseen vaan jatkuu niin kauan kuin ihmiset muuttavat elintapojaan ja pyrkivät sopeutumaan uusiin ympäristöihin.
En tässä yritä käännyttää ketään uskovaista, sillä tiedän että se on yhtä turha yritys kuin kertoa jääräpäiselle 3 vuotiaalle että "Vaikka karkki on hyvää niin ei sitä silti kannata syödä".
Haluan vain että uskovaiset eivät luulisi evolutionisteja niin tyhmiksi kuin ovat ymmärtäneet.
Toinen ärsyttävä asia uskovaisten jutuissa on se että he aina ottavat tuon "apinan" esille. Miksi juuri "apina". Se "apina" josta ihminen kehittyi ei ollut mikään alku vaan sekin oli kehittynyt jostain. Ei ihmisen kehitys tapahtunut hujauksessa tasolta toiselle vaan se on kestänyt miljoonia vuosia, aina yksisoluisesta olennosta kaltaiseksemme monipuoliseksi ja älykkääksi olennoksi. Eikä se kehitys lopu nykyiseen vaiheeseen vaan jatkuu niin kauan kuin ihmiset muuttavat elintapojaan ja pyrkivät sopeutumaan uusiin ympäristöihin.
En tässä yritä käännyttää ketään uskovaista, sillä tiedän että se on yhtä turha yritys kuin kertoa jääräpäiselle 3 vuotiaalle että "Vaikka karkki on hyvää niin ei sitä silti kannata syödä".
Haluan vain että uskovaiset eivät luulisi evolutionisteja niin tyhmiksi kuin ovat ymmärtäneet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Haluan vain että uskovaiset eivät luulisi evolutionisteja niin tyhmiksi kuin ovat ymmärtäneet. "
Minusta juuri se, että monet uskovaiset hylkäävät evoluutioteorian, on parhaita todisteita sen puolesta että evoluutio ei ole satua.
Sitä paitsi, aina on kivaa pitää toisia ihmisiä itseänsä tyhmempinä. Humaani ateisti ei tahdo kieltää uskoviltakaan tuota pientä viatonta iloa.
ettei uskontoa ja evoluutiota voi asettaa vastakkain olematta irrationaalinen, jos ei peräti surrealistinen.
"Minusta juuri se, että monet uskovaiset hylkäävät evoluutioteorian, on parhaita todisteita sen puolesta että evoluutio ei ole satua."
... tästä voimme päätellä, että koska monet ihmiset hylkäävät Jumalan, Jumalakaan ei siis ole satua.
"Ei ihminen ole apinasta kehittynyt, vaan ihminen ja apina ovat rinnakkain kehittyneet olennosta jota ihmiset eivät kutsuisi ihmiseksi eivätkä apinat apinaksi."
"Ei ihmisen kehitys tapahtunut hujauksessa tasolta toiselle vaan se on kestänyt miljoonia vuosia, aina yksisoluisesta olennosta kaltaiseksemme monipuoliseksi ja älykkääksi olennoksi."
Noinhan se evoluutioteoria menee. Olen käynyt samoja kouluja ja opiskellut samassa yliopistossa kuin monet ateistitkin, luen myös samoja sanomalehtiä ( esim. HS ) ja seuraan televisio-ohjelmia. En näe mitään ristiriitaa siinä, että hyväksyn evoluutioteorian ja että olen teisti. En usko, että olen mikään poikkeustapaus näine ajatuksineni, meitä ei vain haluta huomata, vaan olemme ateisteille ilmaa.
Pelkään pahoin, että joillekin ateisteille sopii vain sellainen käsitys uskovista, että he ovat fundamentalisteja eivätkä missään nimessä hyväksy evoluutioteoriaa. En yritä käännyttää ketään ateistia ajattelemaan uskovista ja heidän ajattelutavoistaan eri tavalla, mihin he ovat tottuneet, sillä pelkään pahoin, että se on turha yritys. Vai onko?
evoluutiossa satunnaisia tekijöitä vaikuttamassa?
Erään määritelmän mukaan sattuma = ilmiö johon ei ole syytä. Kuuluvatkohan satunnaisetkin tapahtumat Jahven valtapiiriin?
En tiedä, mutta on ainakin sanonta: Sattuma on Jumalan salanimi.
mutta onkohan se kaikkivaltias? Rakastava? Persoonallinen?
Fundamentalistit tuppaavat korostamaan voimakkaammin omaa mielipidettään. NIinhän kaikki ääri-ilmiöt tekevät. Uskoisin, että todella pieni osa uskovista hylkää evoluutioteorian paikkaansapitävyyden, mutta nämä ihmiset juuri sen uskonnon tuovat esille voimakkaimmin. Useimmat eivät edes kerro omaa uskonnollista vakaumustaan toiselle, tai ei pidä sitä niin tärkeänä, että siitä pitäisi kertoa.
Olen samaa mieltä, Verna. Olen uskovainen eikä evoluutioteoria ole mielestäni uskoni vastainen. Totta, emme ole kaikki fundamentalisteja. Sitä paitsi on mielestäni vähän hassua asettaa "uskikset" ja "ei uskikset" vastapuoliksi, niin kuin meillä olisi jokin sota meneillään. Minä en sodi ketään vastaan, en käännytä väkisin.
Olisi NIIN kiva kuulla joskus uskovilta yksityiskohtia jumalasta ja evoluutiosta. Vaikka: näkyykö jumalan rakkaus muita hitaammassa pikku pupussa joka joutuu helpommin ketun kitaan?
Sekä: oliko kaikkivaltiaalla vaihtoehtoisia luomismenetelmiä?
Pelkään pahoin, että vaikka sinusta olisi kuinka kivaa kuulla uskovien mielipiteitä esittämistäsi kysymyksistä, niin et taida niitä kovinkaan paljon saada. Esittämäsi aiheet sopisivat mielestäni paremmin ( Suo anteeksi, jos sanon tämän. ) murrosikäisten välituntipohdinnaksi kuin aikuisten keskustelunaiheeksi. Varsinkin pupusta ja ketusta voisi koulussa, jopa ala-asteella, syntyä ihan hyvä keskustelu.
suon anteeksi. Varmaan ymmärrät, etteivät kaikki ole henkisesti yhtä kypsiä, ja siksi heiltä lipsahtelee milloin pupuista ja milloin mistäkin juttua.
>> Ei ihminen ole apinasta kehittynyt, vaan ihminen ja apina ovat rinnakkain kehittyneet olennosta jota ihmiset eivät kutsuisi ihmiseksi eivätä apinat apinaksi. >>
Mitä merkitystä tuollaisilla pikkujutuilla on ? Kutsuipa yhteistä esi-isäämme apinaksi, ihmisapinaksi, apinaihmiseksi, tai jollain latinkielisellä nimellä, samasta asiasta on kuitenkin kysymys.
Uskontopalstojen keskustelut ovat keskusteluja uskonnoista ( sanokoon Kee&Co mitä hyvänsä ), tieteellisesti korrektit keskustelut käydään jossain aivan muualla.
Tietysti jotkut toistelevat apinasta kehittymistä halventavassa tarkoituksessa, vaihteluna tyhmyydelle, sikamaisuudelle yms. mutta sellainen kai kertoo paljon enemmän kirjoittajasta kuin kuvatusta kohteesta, olipa asialla uskis tai ateisti ?
että Kee co. tarkoitus on pitää palstat järjestyksessä, että kun jos jotakuta kiinnostaa esimerkiksi ateismi tms, niin etsiskelemällä ateismipalstan keskusteluista etsijä todellakin löytää ateismia koskevaa infoa tms.
Kuten Verna tuossa ylempänä totesi, niin meitä uskovaisia elovuutioteorian hyväksyjiä löytyy paljon. Arvelisin että enemmistölle uskovaisista evoluutioteoria ei tuota mitään päänvaivaa.
Ns. kreationistit ovat vain pieni fanaattinen, mutta ikävä kyllä äänekäs vähemmistö meidän uskovaisten keskuudessa.
Kaikille, jotka ovat evoluutioteoriaan tutustuneet, on täysin selvää ettei ihminen ole kehittynyt apinasta, vaan että näillä molemmilla on sama kantaisä. Myös ihmisillä ja koirilla on sama kantaisä, mutta muutama sata miljoonaa vuotta kauempana;)