Ei voi nauramatta,katsella kukkoilevaa De Gaullea kesästä 1944 lähtien. Miten ihmeessä ranskalaisten pokka piti esiintyä "voittajavaltiona"? Toisaalta eipä näyttänyt brittien asema hääppöisenä muutama vuosi vuoden 1945 jälkeen. Imperiumi hajosi kun maat itsenäistyivät. Neuvostoliiton loppu tuli 1980-luvulla. Katoavaista on mainen kunnia ja sodilla on pitkät varjot.
Ranskan koominen rooli sodan voittajana 1945
H.M.S.Moilanen
9140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koominen oli myös Neuvostoliiton rooli Suomen voittajana, vaikka Raatteen tien taistelut olivat hyvässä muistissa talvisodassa. NL romahti vasta 1991 hra Gorbatsevin ansiosta. Hyvä mies, joka myös tunnusti, että Suomi oli sellainen yhteiskunta, joka NL:ssakin olisi pitänyt saavuttaa.
Sodan varsinaiset todelliset voittajat taisivatkin olla USA, Kiina ja Intia?
II Msodan ainoa voittaja oli N-liitto. USA tuli voitonjaolle sodan loppuvaiheessa. Suomikin esiintyy "torjuntavoittajana" vaikka sai vaivoin ja hirvein tappioin juuri ja juuri vahvalla saksalaisavulla pysäytettyä ensimmäisen suuriskun. Jos toinen ja kolmas olisivat tulleet, kuten sodissa yleensä on tapana, niin se olisi ollut menoa sitten.
Mutta valtiothan perustavat olemassaolonsa keekoiluun.
Ketale poltti niin päreensä, että aukaisi taas oman otsikon tästä, siis taas kerran :)
Hauska tuo aivoton stallari :)
Koominen hahmo oli Gaullekin, kumarainen, alemmuudentuntoinen honkkeli. Tätä sitten sankarina palvoivat, mikä kertoo siitä ettei niitä sankarihahmoja antautujilla ihan jonoksi saakka ollut.
USA laittoi Britannian todellisuudessa velkavankeuteen. Britannia maksoi muuten viimeisen lend-lease-lainaerän vasta vuonna 2006, siis yli 60 sodan päättymisen jälkeen. Britannia joutui myös antamaan USA:lle kasan patentteja ja muita rojalteja. USA sodan avulla pääsi irti Suuresta Lamasta (The Great Depression) ja sodan jälkeisinä vuosina vielä 1950-luvulla valmisti yli puolet kaikista maailman teollisista valmisteista.
Myöhemmin sitten USA menetti asemansa ja muistanpa hyvin kuinka amerikkalaiset tuotteet suurinpiirtein katosivat kauppojen hyllyistä 1960-luvun lopulla. Harva osti enää amerikkalaista autoa. Kulutuselektroniikka tuli Aasian maista ja Länsi-Saksasta. Nyt näyttää että USA:lle taitaa Kylmä Sota ja sotilasteollinen kombinaatti ja sen ylivalta koitua kohtalokkaaksi.
Lopullisia voittajia on siis enää jäljellä vain Kiina ja Intia.
Miten Intia muka mitään voitti, pelkkä lastenraiskaajakansa ?
Jos vain olisi tehty kuten De Gaulle tahtoi olisi Saksan eteneminen Ranskaan kovin vaivalloista kun tankit veti vertoja ja samoin hiukan lentokoneetkin mutta muuten oli vanhentuneet sodanjohdon käsitteet muilla.Myös pelkästään Stalin hiukan pelkäsi Ranskalaisia jotka näki lähes suoraan Stalinin vilpillisyyden kulttuurikansana joka taas Amerikkalaisiin upposi kyllä hyvin.
"Jos vain olisi tehty kuten De Gaulle tahtoi olisi Saksan eteneminen Ranskaan kovin vaivalloista..."
Siis mikä niistä hänen tahdoistaan? Panssaridivisioonat olivat olemassa, mutta niiden kyvyt olivat rajoitettuja sekalaisesta kalustosta johtuen, puhumattakaan viestivälineistön puutteesta. De Gaulle ei itsekään lopulta saanut divisioonallaan paljoa ihmeitä aikaan.
"...mutta muuten oli vanhentuneet sodanjohdon käsitteet muilla."
Ai, eli ajatus panssaridivisioonien käyttämisestä läpimurrossa ja puolustuksen porrastamisesta syvyyteen vihollisen vastineiden torjumiseksi oli siis jo ehtinyt vanheta, vaikka sitä ei oltu edes kokeiltu? No, johan on helkkari ;)