Niin, uusi piispa Laajasalo ottaakin esille sen että vapareille tulisi verotusoikeus. No, miksipä emme tarkastelisi tätä systeemiä lähemmin. Otetaan malliksi kirkollisvero ja kirkon valtiokompensaatio.
Vero toimisi siis niin että jokainen suomalainen liitetään vapaa-ajattelijoihin syntymässään. Jo syntyneetkin suomalaiset katsotaan vapaa-ajattelijoiden jäseniksi. Jos ei halua vapaa-ajattelijoihin kuulua tulee tehdä erillinen eroilmoitus. Säännöt samat kuin kirkosta eroamisessakin, eli 15 vuotta ja siitä ylöspäin täysi-ikäisyyteen asti vanhempien kirjallisella suostumuksella ja täysi-ikäiset sitten oman harkinnan mukaan. Lapset voivat erota vain molempien vanhempien suostumuksella.
Veroa maksettaisiin palkasta, eläkkeestä ja palkan kaltaisista palkkioista.
Valtio myös budjetoisi vapareille saman summan kuin kirkolle, eli noin 400 miljoonaa euroa vuosi indeksikorotukset. Tämän rahan määrä ei olisi, kuten kirkollakaan riippuvainen jäsenmäärästä, vaan kasvaisi käytännössä vuosittain.
Näiden avulla vaparit suorittaisivat esimerkiksi hautaustointa, vihkimisiä ja iltapäivätoimintaa.
Nyt, kuinka moni pasltan antivapareista ja vaparien vastustajista hyväksyisi tämän järjestelmän, joka olisi täysin yhtenevä kirkon kanssa. Jos et hyväksy, niin miksi sitten kirkolla voi olla tämän kaltainen järjestelmä. Looginen perustelu olisi hyvä asia.
Vero toimisi siis niin että jokainen suomalainen liitetään vapaa-ajattelijoihin syntymässään. Jo syntyneetkin suomalaiset katsotaan vapaa-ajattelijoiden jäseniksi. Jos ei halua vapaa-ajattelijoihin kuulua tulee tehdä erillinen eroilmoitus. Säännöt samat kuin kirkosta eroamisessakin, eli 15 vuotta ja siitä ylöspäin täysi-ikäisyyteen asti vanhempien kirjallisella suostumuksella ja täysi-ikäiset sitten oman harkinnan mukaan. Lapset voivat erota vain molempien vanhempien suostumuksella.
Veroa maksettaisiin palkasta, eläkkeestä ja palkan kaltaisista palkkioista.
Valtio myös budjetoisi vapareille saman summan kuin kirkolle, eli noin 400 miljoonaa euroa vuosi indeksikorotukset. Tämän rahan määrä ei olisi, kuten kirkollakaan riippuvainen jäsenmäärästä, vaan kasvaisi käytännössä vuosittain.
Näiden avulla vaparit suorittaisivat esimerkiksi hautaustointa, vihkimisiä ja iltapäivätoimintaa.
Nyt, kuinka moni pasltan antivapareista ja vaparien vastustajista hyväksyisi tämän järjestelmän, joka olisi täysin yhtenevä kirkon kanssa. Jos et hyväksy, niin miksi sitten kirkolla voi olla tämän kaltainen järjestelmä. Looginen perustelu olisi hyvä asia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi aloittaja olettaa, ilman perusteita, että antivaparit ovat kirkon kannattajia? Ole hyvä ja perustele.
Kirkon etuoikeuksien puolustelu.
Kerrotko tarkemmin millä perusteella niputat kaikki antivaparit yhteen. Mistä erotat jokaisen kirjoittajan täällä. Laita pitävät perustelut asiasta. Osoita pitävästi esim se, missä kommentissa minä osoittaudun kirkon kannattajaksi. Jonkun toisen kommentti ei siis kelpaa.
Vaparit toimivat kirkon etuoikeuksia vastaan ja sekularismin puolesta. Antivapariutta on vaparien vihapuhetyyppinen mollaaminen niin, että samalla vastusteaan vaparien tavoitteita eikä osoiteta, että ja miten kirjoittaja haluaa vastustaa kirkon etuoikeuksia ja uskontojen vaikutusta yhteiskuntaan. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Jaa, se on sinun mielipiteesi, mutta et vastannut vaatimukseeni. Voimme siis katsoa, että olet valehtelija ja panettelija. Valehtelet toisista kirjoittajista, samalla kun valitat vapareihin kohdistuvasta kritiikistä. Pyrit siis kiinnittämään huomion toisiin ettei kukaan huomaisi ongelmia.
Teille on ENNENKIN huomautettu siitä, että niputatte antivapareiksi kaikki eri mieltä kanssanne olevat ja lisäksi esitätte heidän olevan uskovaisia ja kirkon kannattajia, vaikkei se ole suinkaan totta. Kaikki jotka esittävät kritiikkiä vaparien toiminnasta eivät ole uskovaisia, saati kannattaisivat kirkkoa ja pakkouskonnollisuutta.
Säälittävää.
Niin, miksihän... Ehkä siitä syystä että sinä multinikki täällä puolustat kirkkoa alvariinsa? Muistissa on esimerkiksi se miten puolustit kirkon lapsia hyväksikäyttäviä pappeja...
"Valehtelet toisista kirjoittajista, samalla kun valitat vapareihin kohdistuvasta kritiikistä. "
Mistä kritiikistä? Sinä ainakin jauhat vaan pornosta...
"Pyrit siis kiinnittämään huomion toisiin ettei kukaan huomaisi ongelmia."
Joita sinulla riittää...
"Teille on ENNENKIN huomautettu siitä, että niputatte antivapareiksi kaikki eri mieltä kanssanne olevat ja lisäksi esitätte heidän olevan uskovaisia ja kirkon kannattajia, vaikkei se ole suinkaan totta. "
Antivaparihan on vapareiden vastustaja. Kirkolla tai ilman.
"Kaikki jotka esittävät kritiikkiä vaparien toiminnasta eivät ole uskovaisia, saati kannattaisivat kirkkoa ja pakkouskonnollisuutta."
Mutta sinä olet...
Ja oliko sinulla jotain aloitukseen liittyvääkin?
Sinä valehtelet, olet siis antivapari. Se voisi kyllä selittää käytöksesi.
Taas projisoit käytöstäsi muihin. Oletko harkinnut avun hankkimista psykologisiin ongelmiisi?