Molempien päätarkoitus on saada kristityt ja muslimit vihaamaan toisiaan. Molemmat ovat terroristijärjestöjä, jotka tulee kitkeä juuria myöten.
Suomi Ensin = ISIS
NatsitEnsin
12415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Naurettavan tollukka aloitus.
Mutta kertoi nasevasti totuuden.
Totta. Määritelmä Wikistä lainattuna:
"Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, 'aiheuttaa kauhua, pelotella') on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon."
Varsin kohtalaisella todennäköisyydellä tuo Suomi Ensin -ryhmittymän toiminta samoin kuin MV-lehti Ilja Janitskinin presidenttiehdokkuuksineen ovat osin viranomaisoperaatioita, mahdollisesti useamman valtion yhteisoperaatioita nimenomaan Islamin, Aabrahamin uskon mustamaalaamiseksi sekä kristittyjen ja muslimien saamiseksi toistensa ja omiensa kimppuun, mihin tarkoitukseen myös tuo ISIS perustettiin, rahoitettiin ja aseistettiin. Kyseessä ovat siis osin ns. valhesiionistien operaatiot, joista kehotan pysymään visusti erossa ja niitä millään tavalla tukemasta.
Eivätkä nämä laittoman EU-Suomen viranomaisille jatkuvasti kantelevat Suomi Ensin -ryhmäläiset ole edes oikeasti mitään EU-vastaisia, vaan siihen samaan laittomuuteenhan nämä haluavat nyt puolueeksikin.
Suomi ensin on Putinin rahoittama järjestö. Islam ja putinismi ovat tosiaan ainoat maailmanrauhaa uhkaavat ideologiat.
Suomi ensin voisi tosissaan perustaa armeijan ja sotia vaikka Oulusta ylöspäin oman Suomi ensin valtion, siellä oikeus elää vain valkoiset "rasistit"
Oletko nyt aivan varma? Nähdäkseni suomi ensin-porukka enimmäkseen nostaa parhaansa mukaan epäkohtia eikä saarnaa vihaa länsimaalaisia kohtaan, kuten vaikkapa imaamit tekivät ylen dokumentissa sharialaki tanskassa...
Poliisit, sosiaaliviranomaiset, lastensuojelu, media, ja lähes kaikki muu ovat liikkeen mielestänsä persiistä, Oikeutetaan itsegeneroitu vihanpurkaus ja edelleen mielenvahvistukseksi lisätään itsekeksimä "suvakki"-etuliite em. instansseihin vahvistamaan paatosta. Ei kai ole tarkoitus ketään money-puloida? Videoilla rahaa kyllä pummitaan estoitta pahemmin kuin mikään mainosteevee...
Tarkennus. Vain ns.suvakkipoliisit eivät nauti heidän luottamustaan. Tämän antoi Wit eilen viimeksi ymmärtää.
Väitetään naurettavasti, että Putin rahoittaa liikettä. Kovin on vähäistä sitten tämä väitetty apu kun pitää kaikesta tinkiä eikä edes kunnon äänentoistolaitteita ole.
Väitetään että liike olisi väkivaltainen. Ei. On tutkittu että anarkistit aloittavat aina ensin rähinät. SE ei koskaan ole käynyt kenenkään kimppuun yli kuudessakymmenessä täysin laillisessa miekkarissa. Aina hyökkäykset ovat tulleet ulkoapäin ja videot ovat todisteena.
Tämä on maanpetturien mustamaalaamista liikettä kohtaan. Liike korostaa aina lakia, väkivallattomuutta, asiallisuutta. Kun ette kuuntele mitä he sanoo, puhutte täysin sontaa ja vääristelette kuten vihervasureilla moraalin puutteen takia on tapana. He ovat kautta historian kalvaneet tätä maata, jo sisällissodasta alkaen.
Noinko yksioikoista? Epäilen.. en myöskään usko, että vihaaminen olisi mikään silkka itsetarkoitus - vaikka se on kyllä aika monen "suvakki"-ääripääajattelijan olkiukko.
Ei se ns. "rajakkien" argumentaatio ole aina mitään kovin sujuvaa tai loppuun asti ajateltua, mutta sen liikkeelle panevat motivaattorit ovat kyllä ihan ymmärrettävät - ja odottavat suvakkipuolelta pätevää vasta-argumentointia (jota emme ole kuulleet; silkkaa ad hominemia tai unelmahöttöä vain on tarjolla).
Palstan trolli/disinformaattori äänessä taas :P
"Rushdie vastustaa "islamilaista totalitarismia"
1.3.2006 16:27
Usean kirjailijan julkilausuma pitää Muhammad-kiistaa merkkinä.
Salman Rushdien päätä ei palella. (CLAUDIO ONORATI / EPA)
Salman Rushdie ja joukko muita kirjailijoita on ilmoittanut vastustavansa "islamilaista totalitarismia", jota kuvastavat heidän mielestään profeetta Muhammadin pilakuvista hiljattain puhjenneet väkivaltaisuudet.
Kirjailijat ilmaisevat huolensa ilmiöstä yhteisessä lausumassa, jonka ovat allekirjoittaneet Rushdien lisäksi muun muassa ranskalainen filosofi Bernard Henri-Levy sekä bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasreen.
Fasimi, natsismi, stalinismi ja nyt: islamismi
Rushdien tausta ristiriitojen kommentoijana on erityinen. Hänelle julistettiin Iranissa käytännössä kuolemantuomio vuonna 1989, kun hän oli kirjoittanut kirjansa Saatanalliset säkeet, jonka uskonoppineet ja Iranin hallinto katsoivat halventavan profeettaa.
- Selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista maailma kohtaa nyt uuden globaalin uhan, islamismin, kirjailijoiden lausumassa todetaan.
Kirjailijoiden lausuma julkaistiin keskiviikkona Charlie Hebdo -lehdessä, joka oli yksi Muhammad-pilakuvat julkaisseista ranskalaislehdistä.
Hymistely ei enää riitä
- Me kirjailijat, toimittajat ja intellektuellit kehotamme vastustamaan uskonnollista totalitarismia ja edistämään vapautta, tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja.
Kirjailijoiden mielestä pilakuvista aiheutuneet kahakat paljastivat, että mainittujen arvojen puolesta täytyy nyt taistella tosissaan.
- Kyseessä ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäys eikä lännen ja idän välinen vastakkainasettelu, vaan kamppailu demokraattien ja teokraattien välillä.
STT"