Ainoastaan hallituspuolueiden jäsenet ovat ottaneet kantaa asiaan ja vaatineet TIUKENNUKSIA, kuten mm. nämä kokoomuspoliitikot:
Ilkka Kanerva: https://yle.fi/uutiset/3-9786600
Raimo Ilaskivi: http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2017/08/19/hyvantahtoisen-holmoyden-aika-on-ohi/
Ilkka Kanerva: https://yle.fi/uutiset/3-9786600
Raimo Ilaskivi: http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2017/08/19/hyvantahtoisen-holmoyden-aika-on-ohi/
Vastaukset 13
Vanhimmat
No voi viddu mitä tekopyhää lässytystä, hallitushan on vastuussa näitten kielteisen päätöksen saaneiden palautuksista ja nyt sitten hurskastellaan.
Joten, kokoomus on edelleen perseestä ja syvältä sieltä.
Kokoomuslainen sisäministeri vetää tällä hetkellä todistetusti Euroopan tiukinta matupolitiikkaa, joten tietenkään sinun kaltaisesi suvakit eivät tykkää kokoomuksesta.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sk-suomella-tyly-linja-irakilaisille-vain-norja-tiukempi-turvapaikan-kanssa/6064376#gs.lVwKfV0
lässyn lässyn, mitä hyötyä on "vetää" jotain politiikkaa, jos ei sitä itse noudata. Kuukausitolkulla nämä luvattomat pitivät mielenosoitusta Helsingissä, ei saanut kokoomuslainen sisäministeri niitä maasta ulos, eikä ole saanut vieläkään.
Ei se akka osaa kuin lässyttää! Edeltäjänsä piti rajat auki jotta nämä sotaa paossa olevat naiset ja lapset pääsevät turvaan. Busseissa oli vaan parta kasvanut ja sukupuoli vaihtunut.
Suomi noudattaa aivan johdonmukaisesti pakkopalautuslinjaa Risikon johdolla, vaikka esim ex-presidentti ja koko oppositio on vaatinut palautusten lopettamista: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/risikko-tyrmaa-halosen-nakemyksen-pakkopalautuksia-ei-voi-keskeyttaa-olisi-aikamoinen-signaali/6400486
Jostakin mielenosoituksista sen sijaan päättää maan omistava kaupunki ja poliisi, se kun on Suomessa lain mukaan sallittua. Ja mitä vitun väliä sillä on; joku yksi mielenosoitusko se sinun rusina-aivon mielestä tässä on jokin suurin ongelma vai?? Ei saatana.
Risikko+on+itse+ehdottanut+pakolaiskiintiön+kasvattamista+ja+taakanjaon+lisäämistä.
MV-lehtikin tietää ja myöntää Kokoomuksen pahimmaksi mamutuspuolueeksi Suomessa:
http://mvlehti.net/2017/08/20/hankamaki-me-emme-tarvitse-sharia-murhaajia/
Sisäministeri Risikko esittää pakolaiskiintiön nostamista ensi vuonna
Sisäministeriö 13.4.2017
http://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sisaministeri-risikko-esittaa-pakolaiskiintion-nostamista-ensi-vuonna
"Sisäministeri Paula Risikko esittää Suomen pakolaiskiintiön nostamista 300:lla ensi vuonna. Kiintiön nostamista on tarkoitus käsitellä hallituksen puoliväliriihessä, jossa tarkastellaan tulevan vuoden budjettia. Suomen nykyinen kiintiö on 750. Kiintiön nostamisen jälkeen Suomi sitoutuisi vastaanottamaan 1050 kiintiöpakolaista vuonna 2018".
Että silleen. Myös myönteisimmän hyväksytyn päätöksen saaneiden määrä on noussut PersKeKo-porvarihallituksen vallassaolon aikana huimasti.
Mitä luulet? Kun vihreät ottavat ensi vaalien jälkeen hallitusvastuun, niin tuleeko malli muuttumaan?
noi maintsemanne voi tuomita omiaan, vihervasureilta loppuu äänestäjät jos sanovat puoltakaan poikittaista sanaa tästä Marokkolaisten interreilaajien tapauksesta. Omia saa kyllä läpsiä kuonoon ja kirkko käskee kääntämään toisenkin posken piestäväksi.
Islamistit eivät kaikki ole pahantahtoisia, mutta kun ne eivät tule keskenään saati alkuperäisasukkien kanssa toimeen missään päin maailmaa, niin miksi ne sopeutuisivat tännekään? Romaneita on koetettu sopeuttaa muutaman sata vuotta ja edelleen pitäisi määrärahoja lisätä sopeutumisen onnistumiseksi. Olisiko pikkuhiljaa syytä alkaa pitää huoli omista eikä panostaa niihin joilla ei ole tarkoitustakaan sopeutua meidän tyyliimme?
Kepun vika, viher vassareiden vika, sDPn vika, kokkareiden vika....
Huomaatteko, kansanäänet hajautuivat, puolueet nykyisin samaa schaissea eli suomeksi pask....Hajauta ja hallitse toimii.
Tästä pitää ottaa opikseen ja keskittää äänet niille, jotka haluavat (hyötyvät) tulijoista ja niille jotka kärsivät ja maksavat viulut. Näinhän se meni jenkeissä, briteissä ja ranskassakin.
Pressanvaaleissa on Niinistö ja Huhtasaari. Äänestän Niinistöä, jos koen hyötyväni mamuista. Ja äänestän Huhtasaarta, jos koen haittaa mamuista.
Äänestin viime kierroksella Saulia, en äänestä enää.
Oman hyödyn tavoittelu on lähes kaikissa uskonnoissa tuomittu "tuulen tavoitteluksi ja sorrettujen riistoksi - ja mitkä ovatkaan sortamistoimien eri lajit
- haitoista kärsimään joutuneittein piina yleensä vuosisataista tai - kymmenistä kärsimyssisältöä immeisten elossa
- viisipäiväiseen työviikkoon siirrytty jo ajat sitten - ja mistä mahtaakaan johtua ett' kuormitus, olipa fyysistä tai psyykkistä - ei todellaaan ole mtenkään tasaisesti jaettua
- liian monet ihmiset väsyvät, särkyvät, jopa menettävät henkensäkin pahimmissa tapauksissa - jokaisella olisi lain mukaan olla oikeus olla oma persoonansa ja itsensä myös - eikä vain esm tiellä kulkijoita seuraileva vilahteleva varjonsa.
Kukapa lie olisi just oikea henkilö maailmassa määrittelemään toisia ihmisiä - että ovatko elämässään just oikealla tiellä vai eksyksissä valinnoissaan?