"Olin niin vihoissani"
Kun Rashidi ja hänen kanssaan hyökkääjän perässä juosseet miehet kääntyivät kulmasta, he näkivät seuraavan uhrin maassa.
Poliisipartio ajoi lähelle. Rashidi näki, kun poliisi ampui hyökkääjää reiteen.
- Poliisi huusi varoitussanoja, mutta iskijä ei lopettanut ja poliisiin oli pakko ampua.
Poliisi taltutti hyökkääjän. Rashidin mukaan monet olivat aivan raivoissaan hyökkääjälle ja yrittivät potkia häntä.
- Minäkin olin niin vihoissani siinä tilanteessa, että löin häntä pesäpallomailalla pään alueelle.
Poliisi käski ihmisiä perääntymään, jolloin myös Rashidi kertoo siirtyneensä kauemmas.
Hän jäi kuitenkin torille odottamaan monien muiden kanssa, että ambulanssi saapui paikalle ja uhrit pääsivät hoitoon.
Siinä meillä "sankari", joka hakkaa pesäpallomailalla poliisin pidättämää täysin avutonta poikaa ja vielä kehuskelee rikoksellaan! Poliisit sallivat hakkaamisen , eli virkarikollisia ovat hekin, sillä hakkaaminen olisi pitänyt estää ja suojella ammuttua ihmistä.
Kun Rashidi ja hänen kanssaan hyökkääjän perässä juosseet miehet kääntyivät kulmasta, he näkivät seuraavan uhrin maassa.
Poliisipartio ajoi lähelle. Rashidi näki, kun poliisi ampui hyökkääjää reiteen.
- Poliisi huusi varoitussanoja, mutta iskijä ei lopettanut ja poliisiin oli pakko ampua.
Poliisi taltutti hyökkääjän. Rashidin mukaan monet olivat aivan raivoissaan hyökkääjälle ja yrittivät potkia häntä.
- Minäkin olin niin vihoissani siinä tilanteessa, että löin häntä pesäpallomailalla pään alueelle.
Poliisi käski ihmisiä perääntymään, jolloin myös Rashidi kertoo siirtyneensä kauemmas.
Hän jäi kuitenkin torille odottamaan monien muiden kanssa, että ambulanssi saapui paikalle ja uhrit pääsivät hoitoon.
Siinä meillä "sankari", joka hakkaa pesäpallomailalla poliisin pidättämää täysin avutonta poikaa ja vielä kehuskelee rikoksellaan! Poliisit sallivat hakkaamisen , eli virkarikollisia ovat hekin, sillä hakkaaminen olisi pitänyt estää ja suojella ammuttua ihmistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paskapuhettahan tuo on. Tuskin on mitään lyönyt.
Olen varma että valkoihoisesta suomalaisesta ei tehtäisi sankaria, jos hän kehuskelisi lyöneensä vihapäissään pesäpallomailalla maassa makaavaa poliisin jo ampumaa ja kiinniottamaa henkilöä. Päinvastoin hetihän nousisi esille tekijän rasistinen motiivi pahoinpidellä jo vaarattomaksi tehtyä terroristia.
Mutta kuten sanottu, Rashidi valehtelee.
Jännä juttu muuten sekin että oikaisevatko lehdet näitä juttujaan sankariauttajista, kun loppujen lopuksi siellä on ollut ihan yhtä paljon tavallisia suomalaisiakin auttamassa uhreja kuin näitä nyt joka tuutista ulos tulevia kunniakansalaisia. Nythän ei lehdillä olisi edes mitään muuta tarvetta selitellä väärää uutisointiaan kuin että "kieliongelmien takia haastattelija ja haastateltava eivät täysin ymmärtäneet toisiaan".
on tuo yksi maahanmuuttaja, josta uutisoitiin jo kuinka hän oli kertonut yrittäneensä tyrehdyttää naisen verenvuotoa. Kun todellisuudessa oli katsellut sivusta kuinka selkeästi valkoihoinen tuota tekee. Tapauksesta on valemedian ikäväksi videotaltiointi.
Oliko kysymyksessä kieliongelma, valehteleva maahanmuuttaja vai agendansa mukaan uutista "korjaillut" toimittaja?
Eipä ihme, että jotkut toimittajat ovat manailleet suomalaisten taipumusta kuvata videota, kun jotakin tällaista tapahtuu. Ilman näitä nettiin ladattuja kiusallisesti tapahtunutta valottavia videoita, olisi virallinen tulkinta ja uutisointi tapahtuneesta vielä nykyistäkin pahemmin perseellään.
Samaa mieltä, kyllä on hyvä, että ihmiset ymmärtää kuvata, sillä muuten olisimma täysin uutispimennossa.
voihan se edetä syyteharkintaan saakka, mutta todennäköisesti jää sikseen, koska jokamiehen kiinniotto-oikeus sallii käytettävän olosuhteisiin nähden riittäviä voimakeinoja, ja jonkun hullun taltuttamiseen pesäpallomaila on varsin kelpo väline, eikä sillä, onko poliisi juuri ehtinyt paikalle, vaikuta välttämättä mitenkään
Niin no siis jos Rashidi on lyönyt pesismailalla puukottajaa, niin eihän se syytteeseen johda. Harkintaan toki menee, niinhän menee tuo poliisin ampuminenkin ainakin sen perusteella mitä Puolitaival lauantaina telkkarissa sanoi.
Mutta. Terroristi on jo tehty vaarattomaksi ja tämä Rashidi on vasta sitten hutkaissut sitä mailalla kun se on jo maannut ammuttuna maassa. Tarpeetonta voimakeinon käyttämistähän se silloin on ja olisi mielenkiintoista tietää miten tapaukseen suhtauduttaisiin jos pesismailaa olisi heiluttanut ihan supisuomalainen Horttanaisen Pekka.
En sääli tippaakaan terroristia, tappaahan se olisi pitänyt ja on todella hyvä jos sitä on pesäpallomailallakin lyöty. Videollahan joku ainakin potkaisee sitä päähän.
Ja vielä piti sanoa sekin, että tästähän lehdistö saisi nyt taas oivan aiheen hyökätä rasistien kimppuun, sikäli kun lehtiä pyydetään oikaisemaan noita juttujaan sankarimamuista jotka ovat käyneet joukolla tarroristin kimppuun suomalaisten vaan kaivaessa nenää ja kännykkää esille.
Juttu voisi mennä tähän tapaan: "Edes näin järkyttävä tragedia ei estä rasisteja ajamasta omaa agendaansa".
"Terroristi on jo tehty vaarattomaksi "
tavalliselta kansalaiselta ei edellytetä täydellistä harkintaa, vaan lyöminen luultavasti ollut johdonmukainen seuraus aloitetusta kiinniotosta ja tietysti tulee arvioitavaksi myös hätävarjelu, mutta sitten olisi eri asia, jos olisi mäiskinyt tuusan nuuskaksi
Hakattu kyllä saa Suomelta kymmenin tuhansien korvaukset siitä iskusta. Pari vuotta kun hän on istunut niin sitten hän pääsee nauttimaan viiden tähden sosiaaliturvasta, nämä korvaukset siihen päälle sitten vielä.
Tyyppi laittoi elämänsä kuntoon, jo parikymppisenä hän on kunniakansalainen jota elätetään loppuelämänsä Suomessa.
valehtelutaidoillahan matut maahan pääsevät alunperinkin
miettikää ny "puolueettoman"median röyhkeyttä tällaisessakin tilanteessa kehdataan valehdella kansalle?