Hyvin osasi Sipilä sanoa, että tiedustelulaki antaa oikeuden elämälle, itse sanoisin, että vastustajat ja sitä lakia pelkäävät ovat itse roistoja, joilla jotain salattavaa! Tavikselle se ei merkkaa mitään vaaraa. Pannaan rikolliset ahtaalle.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708212200339970_pi.shtml
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708212200339970_pi.shtml
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kerro miten teidustelulailla avataan marokkolaisen matun doubatun aivokopan ajatukset?
Rehellisellä ei ole mitään salattavaa tai pelättävää jos tuloreikisteriin saadaan työn ansiotuloje ja sosiaalietuuksien lisäksi myös maataloustuet, pääomatulot, bonukset, optiot, palkkiot mm. eduskunta- ja hallituspalkkiot, palkanomaiset etuudet mm. asunto- ja autoetu ym.
Rehellisellä ei ole mitään salattavaa tai pelättävää jos myös omistuksia piilottavien hallintarekisterien, vakuutuskuorien, henkilösäätiöiden sekä Nordean hallinnoimien Panama-tilien ym. veronkiertoinstrumenttien tiedot saadaan tähän tulorekisteriin.
Kamerat kaikkien makuuhuoneisiin!
Rehellisellä heterolla ei ole mitään salattavaa!
Ja live nettistriimi joka makuuhuoneesta, niin kaikki voivat kytätä kaikkia, kuten eräs virkamies eilen vihjasi televisiossa.
"Tarkkailkaa naapureitanne ja ilmoittakaa erikoisista tekemisistä poliisille" oli viesti eilen TV-uutisissa eräältä valtion virkamieheltä.
Olemme menossa joka suunnasta valvottuun kyttäysyhteiskuntaan! Pohjois-Koreassakin kansalaisilla on ilmoitusvelvollisuus naapureistaan jos he epäilevät suuresta johtajasta puhuttavan pahaa. Viranomaiset tulevat ja korjaavat epäillyt talteen ja sen kommin heitä ei enää nähdä.
voi kuule, taisit juuri saada mut kannattamaan lakia:)
Minä ilmoittaudun vapaaehtoiseksi valvojaksi niille nettistriimeille! :)
Olohuoneeseen yksi seinä täyteen televisioita, iso rulla paperia pöydälle, pullo liukuvoidetta ja illan ohjelma onkin selvä.
Virallinen valvoja numero 1. Pidän silmällä mikä reikä seuraavaksi arvotaan.
Kauankohan sinäkin jaksaisit katsella niitä nousevia ja laskevia karvaisia suomalaismiehen per-seitä?
Siinä on vaan riski että annetaan periksi terroristeille. Käytännössä luovutaan omista oikeuksista, perinteisestä ennen koskemattomasta ns. postisalaisuudesta, ja tilalle saadaan mitä täsmälleen?
Lähes kaikki suomalainen data kulkee Ruotsin kautta, jossa on viranomaisilla kaikenkattavat oikeudet datan seulomiseen. Vastaavasti myös Saksa, Iso-Britannia, Ranska, Espanjakin, niissä kaikissa on tiedustelulainsäädännöt viimeisen päälle pitkälle vietyjä ja silti niissä tapahtuu paljon isompiakin iskuja.
Onko se sitten sen arvoista luopua yksityisyydestä kuvitellun turvallisuuden tunteen nimissä? Mun mielestäni ei ole.
Hirvittää jo ajatella että mitä tapahtuu kun valtioneuvosto kokoontuu.
Lisää kyttäyslakeja, kansalaisten oikeuksien rajoituksia, sananvapauden rajoituksia, lisää poliisivaltuuksia ja yleensäkin kaikenlaista tavallisten ihmisten pompotusta ja tylytystä joka käänteessä.
Jo nyt on nähtävissä mediassa ensimmäisiä lisävaltuuksien huutajia ja eduskunta ja valtioneuvosto takoo tietenkin ne läpi ennätysajassa kun rauta on vielä kuumaa.
Uhkakuvien nimissä tietosuojaa ja yksityisyyden suojaa ollaan nyt murentamassa.
Benjamin Franklin: "Se, joka luopuu lähtökohtaisesta vapaudestaan saadakseen hieman väliaikaista turvallisuutta, ei ansaitse kumpaakaan"
Yhdistetään tähän vielä suhteellisen tuore laki rikoksen suunnittelun rangaistavuudesta, niin ei uskalla kirjoittaa tai puhua enää yhtään mistään.
Hampaatkin on neukkulan tapaan paikattava peräreiän kautta, kun suuta ei enää kukaan uskalla avata.
"Hampaatkin on neukkulan tapaan paikattava peräreiän kautta, kun suuta ei enää kukaan uskalla avata."
Oho. Neuvostoliittolainen vitsi. Näitä ei ole vähään aikaan kuultu. 5/5
Se ei ole "ns. postisalaisuus" vaan kirjesalaisuus.
Suomen hallitus on voinut jopa olla mukana avustamassa ulkomaisten terroritekoja Suomessa, siitä nimitys "false flag". Ja tavoitteena hallituksella on saada rajattomat oikeudet hallita kansalaisia, lisää valtaa. Venäjällä ja USA:ssa tällaiset false flag operaatiot ovat aika tavallisia, esim. Venäjällä räjäytettiin kokonainen kerrostalo, ja syytettiin tsetseenejä siitä. WTC:n räjäyttäminen USA:ssa vuonna 2001, että saatiin oikeutus sotaan Lähi-Idässä.
USA:ssa NSA jo tekee näin, eli tallentaa kaikki puhelut, netin käytön tiedot ym. palvelinkeskuksiinsa Utahiin ym. ikuisesti.
Heistä haetaan kaikkea kiristettävää tietoa jos jostain tulee esim. poliitikko myöhemmin tai kansalaisaktivisti. Suomi alkaa tehdä samaa, saattaa jopa tiedustelulain voimaantulon jälkeen ulkoistaa massavalvonnan ja kaiken viestintämme tallennuksen ulkomaisille tahoille. Miksi, koska vallassa pysyminen vaatii tietoa äänestäjistä ja vastustajista. Olis se noloo, jos joku tuleva politikko saa tietää että hänestä salaa otettu kuva, missä tuo juo klysoolia Helsingin rautatieaseman yleisessä vessassa puoluetoverinsa kanssa ja vetää samalla tuota perseeseen, niin ei varmaan pääse eduskuntaan.
Itse nuo false flag iskut ovat nykyään vain lavastettuja joissa ihmiset vain näyttelevät uhrina olemista ja muut ympärillä olijat ovat juonessa mukana. Joku meikkaa uhrit hyvään 'kuntoon' jotta bluffi ei paljastuisi ja joku huutaa hysteerisesti ja hälytys äänet taustalla kertoo paniikista mikä on saatu keinotekoisesti aikaan. Olikohan tämä Turun isku niin tökerösti tehty että he jäävät housut kintussa kiinni. Suomi on niin pieni maa että me melkein tunnemme toinen toisemme ja jutut leviää kuitenkin aika nopeasti vaikkemme niin toisille samassa rappukäytävässä asuville muutoin puhukaan. Mutta kun jotain tapahtuu niin kielen kannakkeet irtoavat ja juttua piisaa.
Kun katsoo tätä videota niin siinä on jotain mätää. Katsokaa ja katsokaa uudestaan. Mikä siinä on sellaista mikä ei oikein tunnu aidolta. Yks kuvaa kaikessa rauhassa kun joku makaa maassa henkihieverissä ja kukaan ei oikein tee muuta kuin olla möllöttää. Ollanko me niin turruttu väkivaltaan ettei tuommoinen herätä mitään reaktioita sen kummemmin. Jos he ovat ns. kriisinäyttelijöitä jotka siis tekevät tuollaista jonkun agendan siivittämänä niin sitten ymmärtää tuon absurdin tilanteen. Jos tämä on bluffia niin kyllä suomalaiset sen selvittää. Puskaradio toimii muuallakin kuin vain netissä jota nyt siis haluttaisiin laillisesti alkaa valvomaan. Netin valvonnastahan tässä on ollut kyse jo vuosia. Sananvapaus on tässä sivuseikka. Sen tyrehdyttämisen yrittäminen luo vain päinvastaisia reaktioita. Mikä tässä videossa mättää. https://www.youtube.com/watch?v=b2WiP36UELA
Jhhbvbn (Ei tuollaista yhteensattumaa voi puolustella ainakaan millään sattumalla, sanon minä.)
20.8.2017 20:05
Uusi
Risikko toisteli tosiaan useassa eri yhteydessä tämän tiedustelulain tärkeyttä. Se tuntui olevan hänellä päällimmäinen ja aito huoli muu oli pelkkää fraasien toistoa ja tietty vaarallisen vihapuheen varoittelua. Jollain tavalla outo yhteensattuma, että laki tulee käsittelyyn ja tämä Turun tapaus
KansaKuriin
20.8.2017 20:44
Miksi luulet Erdokanin Turkissa, USA:ssa Patriot act ja Ranskassa jatkuva poikkeustila niin kuin aikoinaan Stasi DDR:ssä ym. ottaneen käyttöön massavalvonnan ja autoritäärisen poliisiivaltion tyyliin Orwell 1984? Ei kansan turvaksi vaan vallanpitäjien vallassa pitämiseksi. Nyt on Risikolla, Orvolla ja Sipilällä paniikki päällä vallan säilymisen takia kaikkein mokiensa jälkeen. Saa nähdä meneekö tiedustelulaki kiireellisenä läpi eduskunnassa jos vaikka marokkolainen paljastuukin hallituksen palkkaamaksi kriisinäyttelijäksi ja ottaa syyn niskoillensa maksusta ja pääsee palaamaan kotimaahansa rikkaana miehenä.
PoliitikotKyrvistyvät
20.8.2017 20:13
Uusi
Kokoomuksen Kyrpänaama suosittelee stalinismia:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708202200338566_u0.shtml
"Seurataan vähän toinen toisiamme"
Alkaa olla toikin jo kuin Lestakyrpä ite.
(Eikö tämä ole vihapuhetta kyrpänaamaa ja lestakyrpää kohtaan. Joutuuko hän nyt Supon seurantaan?)
Khhbvbn
20.8.2017 21:13
Uusi
Suurin huoli poliitikoilla on siis vain ja ainoastaan suomalaisten kriittinen suhtautuminen epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan, siksi tarvitaan pikaisesti tiedustelulaki, jotta voidaan omaa kansaa tehokkaasti valvoa. Suomalaisten perustuslaillisia oikeuksia halutaan näin radikaalisti heikentää ja vallanpitäjien asemaa vahvistaa.
Ongelma on se että Ulkolinja - Pakolaisbisnes dokumentti http://areena.yle.fi/1-3402138 kertoo miten jokainen Italiaan tuotettu pakolainen tuottaa pääasiallisesti miljonääreistä koostuvalle rahamafialle ja sen lisäksi oikealle mafiallekin yli 10 000 per maahantulija. Päälle vielä pakolaisten orjapalkkatyön 1-2€/tunti ansiot pimeän työn yrittäjille sekä pääosin naisten ja tyttöjen prostituutiotulot. Pakolaisbisnes tuottaa miljardeja ja paremmin kuin huumekauppa, joka sekin on suurta bisnestä. Hallitus puoltaa!
Älähän nyt hätäile ja hekumoi liikaa!
Hätäisesti hässimällä tulee vain kusipäisiä lapsia ja päätöksiä. Kaikki lisävaltuudet ja urkintalait saattavat tulla helposti bumerangina takaisin ja puraista jokaista persuuksista mitä yllättävimmissä paikoissa.
Mietitään nyt vaan ihan rauhassa nämä asiat.
Rikollisen korruptioeliitin laatimat kyttäyslait on tarkoitettu vain ja ainoastaan toisinakjattelijoiden ja opposition tarkkailuun ja eliminoimiseen.
Kuten tapahtui Amerikassakin 2001 sisäpiiriteroiskun jälkeen.
Erkki Tuomioja vaati viime eduskuntavaalien aikaan internetin sensurointia tai omalla nimellä kirjautumista pakolliseksi suomessa kaikille nettipalstoille, koska joku oli kaivanut hänen menneisyydestä pohjamutaa ja kirjoittanut siitä netissä. Se tieto uhkasi sotkea hänen vaalikampanjansa ja aiheuttaa hänelle äänien menetyksiä.
Eli omaa etuaan poliitikot vain ajavat näillä lailla!
eikö vain olisi helpompaa ja halvempaa lähettää nuo matut takaisin, niin mitään urkintalakeja ei tarvittaisi?
Ei voi lähettää, Niinistön KOKOOMUS on jo saanut terojen vastaanottamisesta provikat Usalta, jos KOKOOMUS lähettäisi terot ulos, Usa paljastaisi tämän kytköksen
no entäs sit? voishan ne mennä rahoineen ja hakea turvapaikkaa itselleen vaikka irakista?
Tarkoitatko Niinistöä ja KOKOOMUKSEN porukkaa :)
Vasemmistoliitto Andersson ja muut vastustajajäärät
Vasemmistoliitto on päättänyt arvioida uudestaan kantaansa tiedustelulain kiireelliseen läpivientiin eduskunnassa. Vielä keväällä puolueen puheenjohtaja Li Andersson tyrmäsi lain säätämisen nopeutetussa järjestyksessä, koska se saattaisi luoda ennakkotapauksen, joka mahdollistaisi perusoikeuksien muuttamisen yhden vaalikauden aikana. Vasemmistojäärille ja muille kaikkea edistystä vastustaville on kaikissa uudistuksissa tärkeää laittaa kapuloita rattaisiin elleivät ne tule vasemmalta vaikka tuossa Tiedustelun lakiuudistuksessa on kiireellinen tarve suojella kansalaisia ja yhteiskuntaa ennenkaikkea terroristeilta. Aderssoninkin silmät alkavat avautua vasta kun omassa kotikaupungissa Turussa alkoi tulla kuolonuhreja. Jos tällaisia Andessonin tapaan toimivia isänmaan jarruja ei olisi olisi ehkä tältäkin turun katastrofilta säästytty ja nyt menehtyneet olisivat saaneet jatkaa elämäänsä. Toivottavasti ei tarvita enempää kuolonuhreja että yhteistä etua ja suojelua edesauttava tiedustelulaki saadaan salamavaudilla päivitettyä vastaamaan tätä päivää.
Olet siis valmis menettämään yksityisyytesi? Sen kaikista arvokkaimman oikeuden joka yksilöllä voi olla.
Benjamin Franklin: "Se, joka luopuu lähtökohtaisesta vapaudestaan saadakseen hieman väliaikaista turvallisuutta, ei ansaitse kumpaakaan"
Eikö oikeus elämään aja yksityisyyden suojan ohi, Taidat kannattaa terrorismia vtun suvakki.
Sulle pitää asentaa "pyttykamera" ja katsellaan me muut sitten sitä livenä. Sehän ei sua haittaa...
Mitä vitt ua? Luuletko että suomalaiset on niin tyhmiä että menee tuohon vanhanaikaiseen?
Britannialla on maailman teknisesti ylivertaisin dataurkinta GCHQ ja se ei kyennyt estämään terrori-iskuja Lontoossa. USAlla on toiseksi paras dataurkinta maailmassa ja se ei ole kyennyt estämään terrori-iskuja USAssa esim. 911, Boston, Orlando. Venäjällä on todennäköisesti seuraavaksi tehokkain dataurkinta, sekään ei ole kyennyt estämään terrori-iskuja Venäjällä.
Dataurkinta ja perustuslain muutokset tehdään ihan muista syistä. Terrorismi ja huumesota on tekosyitä joilla näille muutoksille saadaan kansan hyväksyntä. Niitä EI KÄYTETÄ terrorismintorjutaan.
Ryhmäajattelu (engl. Groupthinking) on psykologi Irving Janisin keksimä termi kuvaamaan prosessia, jonka kautta ryhmä tekee huonoja tai irrationaalisia päätöksiä. Termi "groupthink" on keksitty samassa hengessä kuin uudiskieli (newspeak) George Orwellin teoksessa Vuonna 1984.
Ryhmäajattelussa jokainen ryhmän jäsen yrittää sopeuttaa mielipiteensä vastaamaan muun ryhmän ajattelua. Yleisesti tämä näyttää olevan järkevä lähestymistapa, mutta se saattaa myös johtaa tilanteeseen, jossa ryhmä päättää yhteisesti toimenpiteestä, josta jokainen yksilö olisi ilman ryhmää päättänyt toisin. Yksi kuuluisa esimerkki ryhmäajattelusta on Abilenen paradoksi, jossa perhe lähtee automatkalle, jolle kukaan ei haluaisi lähteä, mutta jokainen ajattelee muiden haluavan lähteä. Ryhmäajattelu syntyy helposti tilanteessa, jossa ryhmän jäsenet eivät jaksa selvittää päätöksen teon kannalta tärkeitä taustaolettamuksia. Ryhmäajattelu korostuu erityisesti kriisitilanteissa.
Vasemmistojäärille ja muille kaikkea edistystä vastustaville on kaikissa uudistuksissa tärkeää laittaa kapuloita rattaisiin elleivät ne tule vasemmalta vaikka tuossa Tiedustelun lakiuudistuksessa on kiireellinen tarve suojella kansalaisia ja yhteiskuntaa ennenkaikkea terroristeilta.
Toivottavasti vasemmisto ei ota mitään kantaa ryhmänä vaan kaikki ajattelisivat omilla aivoillaan. Pian käy niin että ryhmä päättää yhteisesti toimenpiteestä, josta jokainen yksilö olisi ilman ryhmää päättänyt toisin. Tämä pätee myös muihin eduskunta puolueisiin. Kokoomus on ainakin ryhmänä tiedustelulain puolesta. Mitä jos kommunistit saisivat luvan salaa seurata kokoomuslaisia niin olisivatko lakia vastaan. Eihän tuo jos ihmiset tietää ettei tekstiviestinä voi laittaa mitään salassa pidettävää niin ei kai ne niin tyhmiä ole että lähettäisivät niitä. Koska Supo sitten alkaa aukomaan kirjeitä niin sitten mennään jo liian pitkälle. Nyt A-studiossa keskustellaan mikä on ero sekopäisenä tehdyn murhan ja selvinpäin tehdyn tappamisen välillä. Katsokaa. A-studiossa terroristista yritetään tehdä mielenvikainen, terroristi status pois. Jospa kyseessä olikin amok-juoksu.. Uutisissa haastateltiin myös irakilaista kieltävän turvapaikan saanutta. Hän ei peitellyt kasvojaan. Kuinka moni poliisi pisti naaman ylös ja kuinka kauan se säilyy muistissa. Hänelle kerrottiin, että hänet voidaan paikantaa kännykkänsä perusteella, johon tuo vastasi, että sitten on kaikki vapaus mennyttä ja kysyttiin mitä jos hänet pantaisiin linnaan, kun on laittomasti maassa, johon tuo vastasi ettei osaa siihen sanoa mitään. Imisjahti on päivän sana. Palmen murhaaja se vaan porskuttaa vapaalla jalalla. Kuka enää muistaa miltä hän näyttikään 30 vuotta sitten. https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 Ai niin tämä onkin se mies jonka poliisi haluaa ihmisten unohtavan sillä hän on täysin ulkopuolinen. menkäämme ketjuun 31 vuotta Palmen murhasta josta kaikki tämä takaa-ajo ja miesjahti (man hunt) alkoi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14747551/olof-palmen-murhasta-tanaan-31-vuotta
Ei kuulu suomi poliisi eikä kuka muu jos minä laitta pommiohje minu kaveri jassuf netti tai posti kauta.
Rajat kiinni ja pakoloiset ulos maasta. Silloin ei tarvitse moisia kyttäyslakeja.
Pitävät tärkeämpänä urkintalakia, kuin evätyn turvapaikkapäätöksen saaneiden laittamista säilöön karkoitusta odottamaan.
Kohta saadaan vapaasti seurata tavallisen suomen kansalaisen kirjoittelua netissä.
Tuo tärkeysjärjestys kertoo mitä tällä haetaan!
Aikaisemmin kovasti vastustetun yksityisyydensuojan purkamista. Nyt sillä on hyvät läpimenomahdollisuudet kun rauta on vielä kuumaa.
Siis tässähän ei uhrata aikaa moitteettomien suomalaisten kyttäilyyn, vaan suomalaisten rikollisten ja ulkomaisten, joukossa epäilyttäviä ja Europolin etsintäkuuluttamien eli näiden keskinäisiä yhteyksiä ja sähköposteja! Rehellisellä kunnon peruskansalaisella ei todellakaan mitään pelättävää. Viranomaisten kaikki aika menee pahisten seuraamiseen, ei kunnon kansalaisten, ei vaikka avaisit ulkomailla pankkitilin salaa! Aika ja resurssit ei riitä tällaiseen. Pelko pois ja naurettavuus. Parempi kun pysyt pois pahoilta nettisivuilta ja et kirjoittele mitään vaarallista, etkä kommunikoi mamujen kanssa puhelimella, ei edes mitään tilauksia!
Mistä lähtien olet luottanut sokeasti valtion viranomaisiin?
Ajattelevan kansalaisen pitää aina ja ensisijaisesti epäillä kaikkea mitä hänelle sanotaan auktoriteettien suusta.
Amerikkalainen koomikko George Carlin sanoi asian hyvin: "My first rule: I don't believe anything the government tells me."
Ja hän jatkaa vielä: "and I don't take very seriously the media, or the press"
https://i.pinimg.com/736x/94/60/34/9460349c8bf04b83ab0d868e06b87bc7--humour-carlin-george-carlin.jpg
Georgen parhaimmat pätkät. Sopii myös tänne suomeen.
George Carlin Exposing the media, the government ect.
https://www.youtube.com/watch?v=N9MnJqhcZvw
Illuminati ja NSA tiedustelevat jo ihan riittävästi koko maailmaa, ja nekin vain omaksi hyväkseen.
Mitä sellaista tiedustelutietoa jää nykyisen lain takia saamatta mikä tekee mahdolliseksi maahantulleiden pakolais- tms. nimikkeellä laillisesti tai laittiomasti oleskelevien tekemät henkirikokset?
Ja poliisin resurssitko riittäisivät että se laajemmilla tiedusteluvaltuuksilla pysäyttäisi edes nämä vaarallisimmat tapaukset?
Poliisien riittävä määrä ja toiminnan suuntaaminen oman kansan vahtimisen sijaan juuri näihin uhkatekijöihin kuulostaisi uskottavammalta kuin urkkimioikeuksista laajentamisen vaatiminen.
Siis tehtäisiin nyt edes se mitä nykyisellään voitaisiin eikä levitellä käsiä muka voimattomana.
Let it happen.
Anna sen tapahtua.
Rikollisen korruptioeliitin suunnitelmaan kuului antaa jotain tällaista tapahtua.
Ensin päästetään maahan terroristeja, ilman paperia, tietäen tasan tarkkaan, että osalle annetaan hylsy turvapaikan hakuprosessissa.
Sitten vain odotellaan, että jotain tapahtuu, ja kun tapahtuu, saadaan syy kiristää urkintalakeja, joita käytetään pääasiassa toisinajattelijoiden ja opposition valvontaan ja eliminoimiseen.
Joka myy vapautensa turvallisuudesta, ei saa kumpaakaan.
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. (Benjamin Franklin).
Poliitikkoja ei kiinnosta hittoakaan ihmisten turvallisuus
Puolueeton+tutkimus+paljastaa+että+84%+suomalaisista+uskoo+Turun+puukotuksen+olleen+lavastus+eli+ns.+false+flag+isku,+joskaan+siinä+ei+syyllistä++lavastettu+murhaajaksi,+vaan+koko+tapaus+oli+yhtä+lavastusta+kokoomuslaisten+vain+saadakseen+siviilitiedustelulain+eduskunnassa+läpi,+jonne+se+tällä+viikolla+tulee.+
"Se, joka luopuu lähtökohtaisesta vapaudestaan saadakseen hieman väliaikaista turvallisuutta, ei ansaitse kumpaakaan"
Kansalaisilla on myös oltava oikeus urkkia virkamiesten toimia tasapuolisesti ei mitään salaisia viestejä.
Terrorismista on saatu nyt hyvä keppihevonen monelle poliitikolle.
Useat "viisaat" vaativat nopeaa Suomalaisten yksityisyyden suojan ja kirjesalaisuuden eli perustuslain rikkomista.
Kannattaa erottaa toisistaan kaksi nyt yhteen niputettua asiaa. Toinen on perustuslain muuttamisen tarpeet ja toinen on (verkko)tiedustelu, eli tiedustelulain muutos. Lakihan tai tarkastiottaen tiedustelua koskevat lait ovat toki jo olemassa. Tiedustelulain muutos koskemaan tietoverkkoja ei vaadi ehdottomasti perustuslain 10 pykälän muuttamista -paitsi jos halutaan kohdentaa tiedustelu Suomen kansalaisiin.
Siis ulkovaltojen henkilöiden ja vaikkapa pahojen ihmisten verkko-, puhelin, sijainti yms. liikenteen tiedustelu ei vaadi perustuslain muutosta jos kohteena on ei Suomen kansalainen tai ei luonnollinen henkilö.
Joko asiasta kirjoitetut uutiset eivät tarkenna asiaa riitävästi tai keppihevosella ratsastavat poliitikot eivät sitä tee.
Jos nyt ei olla tarkkana saadaan kohta Suomalaisia koskeva massavalvonta.
Sen jälkeen ei ehkä ole hyvä olla ns. kriittinen ainakaan julkisesti....
Ainakin sinut pystyy tunnistamaan ihan nykyiselläkin valvonnalla kyvyttömyydestäsi käyttää suomen kielen alkukirjaimia oikein.
Et näköjään matuna tiedä, että esim kunnioituksesta tai korostamisen takia minkä tahansa sanan voi aloittaa isolla kirjaimella, vastaavasti suvakkien, kokkareiden jne nimet pitää kirjoittaa aina pienellä kirjaimella.
Rautalangasta: Suomi ja Suomalainen isolla, marokko, irak ja venäjä pienellä, Soini, Halla-aho ja Niinistö (puolustusministeri) isolla, vajaavuori, andersson ja putin pienellä, Jumala ja Jeesus isolla, allah ja muhammed pienellä...ymmärsitkö?
Ei noita hörhöjä estetä millään lakipykälillä terroristit on valmiita kuolemaan aatteiden vuoksi.
Niin miten tuo tiedustelulaki nyt sitten puree terroristeihin. Osaavathan nuo pitää suunnitelmansa piilossa. Tuolla muilla mailla terroristit koulutetaan sekä opetetaan. Saattaavat vuosiakin elellä normaalia perhe-elämää ennen iskua sekä pitää suunnitelmista suunsa supussa tiukasti.
Tiedustelulakia tullaan käyttämään väärin. Sillä vain pyritään estämään kaikki arvostelu, mutta rikolliset nauraa. Ne ei moiseen ansaan mene.
Niinhän sitä sanotaan että ovien lukot ovat rehellisiä ihmisiä varten.
Rikollisilla on keinot mennä lukitustakin ovesta.
Kun kyttäysorganisaatio ja laitteistot on saatu pystyyn, niin sitä on sitten helppo laajentaa kaikkien kyttäämiseen. Perustelut kyllä keksitään nopeasti. Sillä eihän kalliita laitteita ja suuripalkkaisia virkamiehiä kannata seisottaa jouten.
Sepä se.
Tuolla poliitikkojen kuumeisesti rummuttamalla tiedustelulailla ei estetä yhtään uutta terroritekoa Suomessa.
Se tarjoaa vain ainoastaan kontrollikeinoja hyväkäspoliitikoille kitkeä epämiellyttävää ja itseensä kohdistuvaa arvostelua.
Valtio, joka pelkää antaa kansalaistensa punnita totuutta ja valhetta avoimilla markkinoilla, pelkää kansalaisiaan.
-John F. Kennedy-
Vain pahasti eksyneet kannattavat pedon merkkiä. Tiedustelulaki ei takaa mitään. Korruptoituneella tiedustelutiedolla voi manipuloida. Rikolliset voivat vuotaa valheita ja tiedustelijat suoltaa valheita.
Sipilä on naurettava lestadiolainen pelle joka ei ymmärrä oikeasta elämästä yhtään mitään.
On hän osannut jo pienestä pitäen piirtää "kakkaran".
Katso ope! Mä piirsin Kakkaran!
No, onpas se hieno ja siitä näkee oikein huoltovajeenkin.
HaHaHaa! ;D
Voiko lakia rajata vain ulkomaisille terroriepäilyn kohteille, eipä tietenkään.
Naapuririidoissa poliisin sukulainen voi tehdä kostona aiheettoman ilmiannon ja pilata toisen elämän.
Joo itsekin alan tarkkailemaan ympäristöäni ja olen huomannut että tällä palstalla monissa kirjoituksissa uhataan suvakkien henkeä. Ilmeisesti asiasta pitäisi ilmoittaa poliisille, että saadaan potentiaaliset terroristit seurantaan.
Taaskin te jauhopääsuvakit kusette vastatuuleen suu auki niin, että heilahti.
Taitaa olla kuitenkin ne matut, jotka suvakkien henkiä eniten todellisuudessa oikeassa elämässä uhkaavat:
http://mvlehti.net/2017/08/20/refugee-hospitality-clubin-jasen-turun-terrori-iskun-italialaisuhri/
"Näissä (vakoilu)ohjelmissa ei ollut koskaan kyse terrorismista: Kyse on taloudellisesta vakoilusta, sosiaalisesta kontrolloinnista ja diplomaattisesta manipuloinnista. Kyse on vallasta.
–Edward Snowden"
sinuun se upposi kuin veitsi voihin
se alustaa ja availee ovia sille, että se sais myydä kansalaisten terveystiedot yrityksille.
se MOKASI Suomen turvallisuustilanteen ja siitä hyvästä se myy kansalaisten
yksityisyyden suojan.
Ymmärrän turvallisuuden ja siihen liittyvän tiedustelun, mutta sillä äijällä EI OLE PUHTAAT JAUHOT
PUSSISSA IKINÄ.
NE AUKOO JA PIILOTTAA KAIKEN ITSELLEEN TARPEELLISEN
Sitpäitsi osaan minäkin tehdä myyntilauseita: se mitä halutaan laitetaan lauseen kärkeen ja loppuun laitetaan jokin keksitty tai todellinen pahin mahdollinen skenaario (tai palkinto)
Sitten päätetään: uhataan tai palkitaan.
esim.
anna tietosi tai kuolema odottaa.
Talosi ei pala, jos otat palovakuutuksen.
Ainoa keinosi laihtua on ostaa juuri WXY- pussikeittoa.
72 neitsyttä odottaa sinua taivaassa kun .... itsesi ...ties missä.
bmfmfhKUKAKUTSUI36000ISISTEROASUOMEEN???????? fbndndgmfmfmfm
Jos vaihtoehtona on matujen vyöryn estäminen ja laittomien loisijoiden pikapalautukset, siitä vaan. Minua saa seurata vaikka 24/7 jos se jotain kiihottaa.
Kaikki tarvittava tieto oli jo tuonkin terroiteon estämiseen, mutta ei supoa kiinnostanut kun halusivat tekosyyn millä saisivat lain läpi. Suomalaisia ne haluaa kytätä, matut ei kiinnosta jatkossakaan.
Mihin mitään tiedustelua edes tarvittaisiin jos poliisille ja supolle pitäisi olla valmiiksi tieto rikollisesta toiminnasta ja eihän ne nytkään saa juuri mitään rikollisia kiinni ilman että kansalaiset kertoo syyllisen. Miten ihmeessä ennen on rikolliset saatu kiinni vaikka apuvälineitä ollut paljon vähemmän.
Tuosta terroristista oli kerrottu että on radikalisoitunut, vihaa vääräuskoisia, haluaa liittyä isisiin...silti ei valvota edes silloin kun saa kielteisen turvapaikkapäätöksen. Supon johto laitettava vastuuseen, pelttari pois viralta ja normaaliälyiset tilalle, mitään tiedustelulakia kun kaikki tarvittava tieto saatavilla jo nyt. Jokaista ei kyetä kuitenkaan valvomaan jos ei ole syyllistynyt mihinkään, mutta tuostakin olisi saatu Saksasta tiedot sormenjäljillä ja kuvilla vaikka ei nimeä olisi tiedetty.
Miksi pakolaisten kohdalla sallittaisiin mitään poikkeuksia, ei muitakaan lasketa maahan ilman papereita, saati vapaasti liikkumaan ja rötöstelemään vielä senkin jälkeen kun todettu ettei ole oikeutta maahan jääntiin. Vain rikolliset hävittää paperinsa, turha laittaa salakuljettajien syyksi, jo matkaan lähtö ja maksaminen salakuljettajille on rikos. Kun on selvästi täysi-ikäinen vaikka väittävät olevansa alle 18 niin sekin on syy kieltää turvapaikka. Tavallisilla turisteilla riittää mikä tahansa pikkujuttu ettei lasketa maahan, mutta partalapsien kohdalla ei näytä riittävän mikään.
Risikko taas sanoi että kaikkien perään ei voida laittaa poliisia koska pitää saada elääkin.
Tällä hän tarkoitti että paperittomia ja laittomia maahantulijoita ei saa vahtia.
Suomalaisten oikeutta saada elää ei Risikon ei vaatimus tarkoittanut.
Kuten jo kirjoitin. Tiedustelulaki ja siihen nyt väkisin liitetty perustuslain yksityisyyden suoja ovat kaksi eri asiaa jotka on nyt haluttu kätevästi yhdistää.
Kannatan tiedustelulain ajanmukaistamista. En kannata perustuslain muuttamista siten, että ns. kirjesalaisuutta voidaan rikkoa.
Pakkokeinolaki ja nykyinen lainsäädäntö ei estä tiedustelua. Operaattoreiden on esimerkiksi tallennettava yhteystiedot.
Perustuslaki siis Suomen Perustuslaki ei estä viranomaisia tekemästä tiedustelua vaikkapa abessiinialaisiin tai xteroristiryhmään.
Tiedustelulaista löytyy mietintö hallituksemme ministeriöiden sivuilta. Siellä kerrtoaan, ettei ulkovaltooihin koskeva tiedustelu vaadi perustuslain muutosta.
Lainaus:
"Tiedustelutarkoituksessa toteutettavasta tietoliikenne-
tiedustelusta ei näyttäisi olevan mahdollista säätää perustuslakia muuttamatta, pelkästään vieraan valtion tietoliikenteeseen
kohdistuvaa tiedustelua ehkä lukuun ottamatta."
Tarkoittaa siis juuri että perustuslaki suojaa Suomen kansalaisia ja luonnollisia henkilöitä.
Xryhmän terroristi ei ole luonnollinen henkilö viestiessään ryhmän nimissä. Eikä luultavasti Suomen kansalainenkaan.
Keinot on siis jo olemassa.
Snowdenkin toteaa lain turhaksi, kalliiksi ja tehottomaksi, mutta kansalaisten tietosuja meneteään.
"Alkuperäisen ehdotuksen mukaan laki on tarkoitettu valvomaan ”rajat ylittävää internetliikennettä”. Snowdenin mielestä sellaisen järjestelmän rakentaminen on askel kohti sisäisen liikenteen valvontaa, teknisesti loikka on helppo. Vaikka alkuperäinen tarkoitus lailla olisikin hyvä, johtaa se todennäköisesti vain hyödyttömään ja kalliiseen valvontaorganisaatioon.
Snowden vertasi Suomen valtion budjettia amerikkalaisten epäonnistumiseen omien kansalaistensa urkinnassa. NSA:n vuosibudjetti on 10 miljardia vuodessa, koko siviilitiedustelun budjetti on 53 miljardia ja sotilastiedustelu mukaan luettuna kaikki tiedustelu vuodessa maksaa Yhdysvalloille vuosittain 75 miljardia dollaria.
Vaikka urkintaa on suoritettu 10 vuotta näillä jättibudjeteilla, tutkimusten mukaan edes yksittäistä terrori-iskua ei ole saatu estettyä. Jos USA epäonnistui näin valtaisilla panostuksilla, Snowden ei usko, että Suomikaan saisi ketään kiinni omilla valvontajärjestelmillään.
Sähköpostien sekä pikaviestimien salausta ja valtion tekemää salauksen purkamista Snowden vertasi siihen, että jokainen jättäisi kotinsa avaimen ovimaton alle. Se toki helpottaisi joitakin asioita, mutta avaisi ovet myös pahoille tyypeille.
Snowden uskoo, että nykyinen järjestelmä, jossa epäiltyjen terroristien koneisiin voidaan murtautua ja varastaa salausavaimet on toimiva. Silloin urkintatoimenpiteet kohdistuvat vain epäiltyihin terroristeihin, eivät tavallisiin kansalaisiin. Koneisiin murtautumiseen tarvittaisiin myös ehdottomasti oikeuden lupa, jonka hankkiminen ei pitäisi olla läpihuutojuttu."
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/edward-snowdenilta-vakava-varoitus-suomelle-olette-saatamassa-turhan-ja-kalliin-lain-6545332
NIINISTÖN OTTOPOIKA SIVALTELI TURUSSA
Sipilän mielestäkö näillä puukotetuilla tämä oikeus on erilainen kuin perusteetta maahan tulleilla.
Eikös Suomen valtion ensisijainen velvollisuus ole suojella maan kansalaisia , Marokkolaiset suojelee omiaan.
Suomalaisten suojeleminen on ykköstavoite sen Sipilän tulee nyt ymmärtää ja Niinistö alkaa yhä enemmän kertoa outoa tarinaa.
Valtioiden tehtävä on suojella oman maan kansalaisia .
KOKOOMUS ULOS SUOMESTA