Ahmad Hosseini. Lisa Biancucci -tapaus

Jutun tehnyt Turun sanomien toimittelija on tunnettu suvakki, joka muokkaa kaikki jutut kannattaamaan omaa sairasta agendaansa. En olisi kuitenkaan uskonut, että hän viitsii ratsastaa puukotuksen uhreilla, mutta mikään ei ole näköjään pyhää näille hulluille. Täysin läpimätä ihminen!

Tuon Hosseinin olisi pitänyt olla Teräsmies, jotta olisi voinut juosta murhaaja kiinni.
Hosseini kuitenkin seisoskeli vielä Kauppatorilla katsellen vaan mustahousuista naista, jota suomalainen laitteli natoasentoon ja painoi kaulaa.
Teoriani on, että Hosseini sekoitti mielessään sen minkä näki ja minkä teki. Eli luuli, että hän itse painoi kaulaa. Ja kertoi sen Turun Sanomille. Ja Härkönen uskoi.
Rebekka Härkösen toinen "lähde"? Oliko se juuri tuo Lisa Biancucci, suvakkikasvitieteilijä, italialainen?
No, kuvia ei näe tarkasti, mutta jospa asioiden kronologia vielä selviäisi kameroista ja jos poliisi kertoo.
Se kuitenkin on varmaa, että suvakkitoimittajat alkoivat heti suomalaisten solvaamisen, kuten aina, joka asiassa.

Eikö se mustahousuinen nainen ollut juuri se viimeinen uhri? Eli ei tuo tarina sentään ihan noin kovasti kai vuoda?
Ja se italo puukotettiin jo torilla?

Sen sijaan sitä vakavasti haavoittunutta viimeistä puukotettua oli auttamassa kaksi suomalaista. Hosseini seisoi vieressä. Hosseini sanoi painaneensa jonkun poskea, mutta sillä toiseksiviimeisellä tädillä ei ollut reikää poskessa. Eikä Hossainilla missään kuvassa verta missään. Sillä pahasti haavoittuneelta, jota suomalaiset auttoivat siellä juoksun lopussa, oli reikiä kai naamassakin, muttei Hossaini siinä ollut kuin vierestä katsomassa.

Joka tapauksessa Hossaini kai oli halukas auttamaan ja oli ilmeisesti juossut muiden mukana puukottajan perässä torilta asti. Kyllä häntä voi sankarina pitää, vaikkei ihan kaikki juttunsa paikkansa pitäisikään.

Mutta TS ja sen suvakkihuoratoimittaja! Kun jutun epäkohdat alkavat paljastua kuvatodisteiden kera, niin ensin uhriutuminen, sitten valehtelua ja lopuksi koko suomalaisen valemediakentän voimin vastahyökkäykseen niitä kohtaan, jotka näkivät kuvat niin kuin ne olivat ja ymmärsivät, ettei suvakkihuoran juttu ihan täsmää.

Rasmuksen palstalta viime yönä luin, että joku rasmuslainen oli tullut pian puukotuksen jälkeen paikalle ja naisen ympärillä oli heti joukko tavallisia ihmisiä antamassa ensiapua ja tämä hossein oli tässä joukossa. Hän ei huomannut että juuri Hossein olisi antanut ensiapua mutta ei osannut sanoa olisiko juuri hossein osunut ensimmäisenä paikalle antamaan sitä. hossein näkyy siinä kuvassa istuvan naisen vieressä.

Turun Sanomien toimittaja voisi levittää ne oikeat kuvat jos ja kun niitä kerran löytyy, kuinka Hossein antoi ensiapua kahdelle naiselle koska nyt kuulemma spekuloidaan "väärien"naisten kuvien ja videoiden pohjalta. se olisi vain reilua hosseinia kohtaan ja hän ansaitsisi sen kaiken tämän kokemansa someryöpytyksen jälkeen. Miksi juuri niitä hosseinin "sankarikuvia" pimitetään? Oma arvaukseni on, ettei tapahtumasta ole muuta todistetta kuin hosseinin puheet. ja kun kerran tämä laittomasti maassa oleva niin sanoo, niin miksi emme uskoisi? voisikohan hosseinin pelastamat uhrit nyt ainakin avautua aiheesta, niin se olisi reilu teko sitä henkilöä kohtaan, joka heidän henkensä pelasti.

Vajaasti kielitaitoisten kertomuksien kirjoittaminen lehtiin on edesvastuutonta.

TS kirjoitti puutaheinää turkulaisille. Luultavasti moni peruuttaa lehden tilauksen, kun tajuaa sen levittävän valeuutisia. Toimittaja on asenteellinen ei ammattitaitoinen.

Olikos niin että tämä"auttaja" mediass sanoi auttaneensa viimeistä uhria?.Poliisi kertoo nyt MTV3"epäilty oli puukottamassa viimeistä uhria ammuttaess,ja poliisi alkoihelti ampumisen jälken auttaa uhria"

Husseini on ollut paikalla, koska osui kuviin, mutta jutut värittyneitä ja suvakkitoimittaja antoi palaa. Toisaalta voihan tässä olla se kulttuurierokin, toinen kertoilee afganistanilaisia väritettyjä tarinoita, ja suvakki tapansa mukaan imee ne sellaisenaan. Sitten mentiin vanhan kuvion mukaan: toimittajan juttuja epäiltiin ja tämä alkoi uhriutua ja itkeä vainoa. Heitettiin vielä siihen naiseus ja kuukautiskiertokin mukaan.
Tai ehkä se oli tarkoituskin, kuka tietää. Kirjoitetaan väritetty juttu, jotta saadaan aikaan rasssimikohu tällaiseen tapahtumaan. Ne odottaa jotain tapahtuvaksi, ja kun se ei tapahdu, aiheutetaan itse.

Kaikki saatanan marokot olivat lorvineet saksassa ja kun jäivät kiinni rikoksista niin jalla jalla suomeen ilmaisen elämän etsintään.
Eikö kellään viranomaissyöttiläällä käynyt mielessä kysellä saksasta tietoja.
Saksa on turvallinen maa ja on ihan paskapuhetta ettei näitä olisi voitu palauttaa vaan yksinkertaisesti EI HALUTTU.
Seuraavat vaalit ovat protestivaalit sillä edellytyksellä ettei yhtään takinkääntäjää eikä sellaista joka vähänkin mutisee viherpunikkiripulia jää ulos.
Kansallismielisille äänet. Kaikki Halla-ahon taakse ja suomi kuntoon.
Selvääkin selvempää on että tänne saa tulla kun asenne on kohdallaan.

Kukaan ei tajua, että puukottaja oli pakenemassa moskeijan suojiin! Poliisi kerkesi paikalle sattumalta ennen, kuin ehti mennä sisään piiloon!

Kysymys kuuluu myös että olivatko nämä muut marokkolaiset terroristiporukan jäsenet tuolla paikanpäällä ja missä vaiheessa. Eiköhän asia selviä poliisin tutkimuksissa.

Tämä turun sanomien toimittajanaikkonen on kyllä journalistinen vitsi. TS boikottiin!

Sinänsä mielenkiintoista, että jos puukottaja terroristi olisi tehnyt nämä teot jossain muussa maassa missä isis riehuu sotilaita vastaan niin Suomen poliisi olisi tuominnut hänen tuomitsijansa ja sosiaaliviranomaiset olisivat tarjonneet palveluitaan ja asuttaneet puukottajan helsinkiläiseen lähiöön. Jihadistejahan ei saa sanoa terroristeiksi,näin ovat so...lit opettaneet Suomen poliisia, etteivät ne jihadisti vaan vihastu.

Jotkut vihjaisi että rikos johtuu suomen hitaasta massaololupien käsittelyistä, jonossa ihmiset turhautuu.Se ei kyllä selitä sitä,että olivat jo saksassakin rikoksiin sortuneet.Joten suomen toiminta,hidastelu jos sitä on ollut.Ei ole vaikuttanut rikolliseen taipumukseen, kun rikoksia tapahtunut jo paljon ennen suomeen tuloa,Saksassa.

Minusta on outoa.Että kun Halla van linkkasi mv jutun,ilman nimiä.Niin sitten toimittaja tulee heti esiin, ja alkaa uhriutua häntä kohtaan olevista syytöksistä.Syyllistaa mv jutusta Hallaa, vaikka se oli VAIN linkki.Vaikka,kukaan ei hänen nimeään edes maininnut.Outoa,että tekikin itsestään heti uhrin,ei alkanut varmistaa jutun lähteitä,ja vakuuttaa juttua aidoksi.
Lähteet on tarkistettava ennen julkaisua.Nykyään on kamerat joka puolella, oli totuus mikä tahansa.Se tulee julki,hyvässä ja pahassa.

Pelottavinta tässä on se, millä vimmalla ja vakaumuksella koko vastuumedia nyt hokee sitä, että MV:n juttu oli valetta, vaikkei sitä missään ole osoitettu. On vain Rebekan epätoivoisia hätäselityksiä, joissa on lehmän mentäviä aukkoja.
Lisäksi se, että vastuumedian virheiden korjaamisesta tulee poliisiasia, eikä suinkaan vähistä resursseista kärsivää poliisia itse totuus kiinnosta, vaan se "viha", jota "lietsottiin", kun julkaistiin uutisjutun kanssa epäsoinnussa oleva valokuva.

Totalitärismiä tämä on.

Suomalaisten kannattaa jättää tuollaisten typerien toimittajien jutut omaan arvoonsa.
Jokainen tietää mitä on tehnyt, ja olemme ylpeitä siitä/niistä ihmisistä, jotka tosiaan auttoivat.

Jos siinä sivussa joku huuhaa yrittää ottaa kunniaa itselleen, ja toinen huuhaa kirjoittaa asiasta, mitä väliä sillä on?
Me tiedämme itse olevamme maailman paras kansa, suomalaiset ihmiset ovat yhteen hiileen puhaltajia, välitämme toisistamme, olemme kekseliäitä, rohkeita, lämpimiä ja ennenkaikkea REHELLISIÄ ihmisiä.
Mitä siitä, jos muutama toimittaja tai muu pelle sanoo jotain muuta. Meidän ei tarvitse sitä edes ajatella.

Pakko sen on olla totta ,kun kerran lehdessä luki.On rikollista kyseenalaistaa valtamedian juttuja.Matuille se kunnia joka heille kuuluu

Tää on tätä... Kun uskotaan siihen mediaan johon tahdotaan, niin kaikki ympärillä kiedotaan vain tähän uskoon.
Lyhyesti: Kun en tekisi mitään väärin, niin saan tehdä kaikkea muuta.
- Marco de Wit