Jostain syystä ylläpito poistaa aiheen ilman syytä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200341664_u0.shtml
Turun terroristi ei halunut jäädä Saksaan, vaan halusi jatkaa suomeen. Saksa on euroopan suurin talous, joten outoa että henkilö halusi kylmään suomeen.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200341664_u0.shtml
Turun terroristi ei halunut jäädä Saksaan, vaan halusi jatkaa suomeen. Saksa on euroopan suurin talous, joten outoa että henkilö halusi kylmään suomeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On tunnettua, että Suomi glorifisoitui 2015 houkuttavaksi paikaksi, kun pääministerimmekin tarjosi asuntoaan turvapaikanhakijoille. Facebookissa sana levisi kulovalkean tavoin turvapaikanhakijoiden keskuudessa.
Kun tieto suomen sosiaalietuisuuksista tiedetään, ei ihme että Turun terroristi halusi suomeen saksan sijaan.Hän oli tehnyt rikollisia tekoja jo saksassa ollessaan.
Outoa on, että suomen viranaomaisilla ei muka olisi ollut tietoa kaverin väkivaltaisuudesta saksassa olon ajalta. Ja jos oli, miksi tuo sai kulkea vapaana vielä evätyn turvapaikkahakemuksen jälkeen.
Juha Sipilä itse kiisti aikoinaan radiossa, että hänen Kempeleen-lupauksellaan olisi ollut mitään vaikutusta pakolaisvyöryyn.
Saksassa ei saa niin paljon sosiaalitukia kuin suomessa. Toisaalta, jos kaveri oli tehnyt rikoksia saksassa, viranomaiset laittoivat tuon ehkä eteenpäin muiden riesaksi.
Lopun tiedämekin.
Miten hän oli päässyt Saksaan?
>>joten outoa että henkilö halusi kylmään suomeen.>>
aina ei saa tehdä mitä haluaa. muistan yhdessäkin kesätyössä kun halusin kuljettaa kuorma-autoa, mutta kuljettamisen sijaan jouduinkin pesemään niitä.
Pitkään silläkin tyypillä rahastettiin.
Näinhän tämä interreilaus käy vaikka kuinka kauan.
Muuttaa välillä henkilöllisyyttä, niin ei edellisen maan maa polta jalkojen alla ja taas ylläpito pelaa.
Kun tällaisesta jää kiinni, niin palautus enempiä sepityksiä kuuntelematta, siinä vaiheessa on katsottava, että tulomaan veronmaksajat eivät ole millään lailla elatusvelvollisia.
Jos nämä uskonsoturit hakevat hajaannusta eri maihin, niin eipä yhtään huonommaksi jää vastaanottavien poliitikotkaan, tukevat järjestelmällisesti toinen toisiaan vaikka uutispropaganda toista pyrkii kaikin tavoin selittelemään.
Miksi tämä kaveri sai alun perin olla vapaana, jos rikoksia tehnyt saksassa ja vaihtanut identitettiään useasti? Supo voisi selittää.
Tämä on kyllä ihme juttu tässä tapauksessa. Identiteettien muuttelija, väkivaltainen, welcome sanoo Finland