http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005335481.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=3abc8ad39c5ef4cc95635f131c212bd6
Pintanaarmuista tosi suuret otsikot?
Mielipidemuokkausta väärään suuntaan.
Pintanaarmuista tosi suuret otsikot?
Mielipidemuokkausta väärään suuntaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Poliisi tyrmää huhun, jonka mukaan kahta nuorta olisi puukotettu Vantaalla rasistisin motiivein – ketään ei ole otettu kiinni, eikä kukaan ole sairaalassa
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-tyrmaa-huhun-jonka-mukaan-kahta-nuorta-olisi-puukotettu-vantaalla-rasistisin-motiivein-ketaan-ei-ole-otettu-kiinni-eika-kukaan-ole-sairaalassa/6544718#gs.wqtszGY
Poliisi piilottelee totuutta. Nyt on ilmeisesi anti-matu ääni kellossa.
Kappas vain. Tämäkö on nyt sitä "totuudellista viestintää"?
Itä-Uudenmaan poliisi tiedottaa aiheesta:
https://twitter.com/PetuEronen/status/899884892921659392
Miksi ei näy etusivulla?
https://twitter.com/PetuEronen
Kaikkien Imaamien isä totuudenpuhuja Husu-syö-paska-ja-kuolee tietää " uhrien taistelavan hengestään teholla "
Onko tämä samaa sarjaa kuin itiksen miekkarissa tapahtunut raskaana olevan somalin pahoinpitely?
Nyt revitään otsikot mutta kun se totuus tulee esille niitä ei sitten korjata!??
Molemmissa oli facebookista revitty juttu ja molempiin saatiin ihmeellisesti poliisin lausunto tukemaan ja vahvistamaan valheellisia kirjoituksiaan mutta valtamediahan sanoi käydessään sotaa MV-lehteä vastaan ettei he käytä facebookkia tiedonlähteenään vaan perustuu faktatietoihin mutta miksi toimitaan toisin?!!
Turhaan menevät edes uutisoimaan tällaisia! Tämä on vain osoitus noiden muslimien törkeydestä, röyhkeydestä ja häikäilemättömyydestä!
Oikaisu pitäisi ainakin saada enemmän palstatilaa, eikä jättää oikaisematta kokonaan!
"Rikoskomisario Markku Heleniuksen mukaan tekoa tutkitaan törkeän pahoinpitelyn yrityksenä. Poliisin mukaan se täyttäisi rasistisen rikoksen tunnusmerkit. Teko tapahtui Pähkinäpolulla."
Miksi kyseessä on nyt teko, eikä pelkkä epäilty teko??? Eihän tekijöitäkään näy mailla halmeilla!!
"Miksi kyseessä on nyt teko, eikä pelkkä epäilty teko???"
Taitaa sinulla olla edelleenkin käsitteet sekaisin.
Kun poliisi tutkii raiskausta, murhaa, puukotusta, yliajo tai mitä vaan, kyseessä on teko. Voi olla, että tutkinnan jälkeen todetaan, että tekoa ei ole tapahtunutkaan. Vain henkilöön liittyen käytetään termiä "epäilty" tekijä. Termi liittyy syyttömyysolettamaan. Sellainen on vain henkilöllä, ei asioilla.
Kannattaisko opiskella ensin perusasioita ja öyhöttäää vasta sitten?
Mitään viitteitä ei ole, että tekoa olisi kukaan tehnyt, ei silminnäkijöitä, eikä mitään!
Kyseessä pitäisi olla epäilty teko, ihan lähtökohtaisestikin, ennen kuin edes jotakin rikokseen viittaavaa selviää! Tuollaista samanlaista roskaa on yritetty pilvin pimein ilman rangaistusta mm. Suomi-Maidania vastaan. Jopa leirin purku saatiin aikaan tekaistuja rikoksia väittämällä.
"Termi liittyy syyttömyysolettamaan. Sellainen on vain henkilöllä, ei asioilla."
Koska uutisointi selvästi liittyy kansanryhmään, jota yritetään mustamaalata, niin miksi siinä tapauksessa tuo syyttömyysolettama ei päde?
Missään kohtaa uutista ei kerrota, että poliisi väittäisi jonkun kansanryhmän tehneen teon. Syyttömyysolettama pätee tässäkin.
Kyllähän POLIISINKIN pitää olla kommentoimassa tälläisia VALHEITA ja tämäkin on otettu facebookista ja korjausta saamme odotella.
Hesari repi suuret otsikot ja facebookista ei ota sisältöä....
Miten oli polltopullot miekkarissakin ja siitäkin revittiin suuret otsikot ja näitä riittää?!!
Otetaanko tämä VALEHTELEVA HUSU jälleen johonkin YLE ohjelmistoon lausumaan mielipiteitään!!??
Joko Niinistö on luvannut kosovolle/arabille polkupyörän kun pääsee teholta?
Ei kun kansalaisuus tietenkin vielä väärin kohdellulle ihmisparalle. Sinä senkin reppana.
Husun ulostama valeuutinen.
Tämähän on todiste siitä, että mikä tahansa valeuutinen menee Hesarille läpi! Eivät vaivaudu tarkistamaan faktoja eivätkä korjaa virheellistä uutista!
Puukotettu oli tietenkin Maryam Askaar .
Ei varmaan varsinaisesti ketään ole puukotttu, mutta joku on jätetty pysäkille. Tai ei oikeastaan ole jätetty, mutta siltä tuntui.
Mielestäni presidentin tulisi välittömästi tuomita tällainen väkivalta!!!
Bussi jätti sompulan törkeästi pysäkille, jonne asti matkalippu oli maksettu! ;) Nyt äkkiä kirjettä presidentille, jotta saadaan tälle väärinkohdellulle "töiden sankarille" ja "moniosaajalle" ilmainen jopo. Ei sompuloiden kuulu maksaa matkastaan!
Kommentti Hesarin keskusteluketjussa;
"Toivon Hesarilta hieman kriittisempää suhtautumista ja vähemmän raflaafia otsikoita.
Miksi näin?
Tyttäreni oli puskaradiosta kuullut tämän tapauksen uhrin nimen.
Jos tieto pitää paikkaansa, niin uhrin ja hänen jenginsä CV:t löytyvät suhteellisen pitkästä Vantaan kärjäoikeuden päätöksestä, joka koskee useita pahoinpitelyjä Kilterin koulussa Vantaalla ja koulun lähialueella menneiltä vuosilta.
Pahoinpitelyt ja kiristykset kohdistuivat nuorempiin koulun oppilaisiin.
Edellämainitut pahoinpitelyt tapahtuivat noin 6 - 7 vuotta sitten tyttäreni olessa yläasteella.
Olen toiminut kansaivälisissä yrityksissä yli 20 vuotta ja tuomitsen jyrkästi kaiken rasismin ja vastakkainasettelun."
Ei tarvinnut ensiapua
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228071-hs-maahanmuuttajataustaista-nuorta-lyotiin-puukolla-vantaalla-uhri-kysyivat-olenko
HS päivitti aloituksen uutista, mutta ei vieläkään korjannut mitään, päinvastoin oli tullut lisää Facebook-pohjaista propagandaa.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005335481.html
Miten eroaa useammasta natsihoron vääristä raiskausilmoituksista?
Eikö väittämäsi mukaan koskaan ole mitään muslimien tekemiä joukkoraiskauksia tapahtunut?
En usko, että kukaan "natsiksi" tai edes isänmaalliseksi tunnustautuva nainen edes jakelisi noille seksiä vapaaehtoisesti. Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen prosessi raiskausilmoituksesta tulee?
Ollessani Ranskassa maahanmuuttajana minua kohti ammuttiin pellolta! Lisäksi lehmät haisivat pahalle. Asianomistajana en tarvinnut minkäänlaista ensiapua tai sairaalapalveluita tai hoitoa, Jatkoin matkaa tauon jälkeen.
Ilmoitin asiasta Le Monde sanomalehdelle, mutta se ei julkaissut tapausta! Hienoa, että Suomessa Hesari puuttuu vakaviin tapauksiin noin tomerasti!
Jos oli vain pieniä pintanaarmuja, niin tekijä on kyllä selvillä. Puukottaja on ilmoituksen tehnyt itse. Kyllä minäkin pystyn pieniä viiltoja itseeni vetelemään.
Varmaan Halla-ahon käynnistämä massiivinen mediahyökkäys totuudentorvi Husua vastaan
matut heilunu itse puukon kanssa. onko samanlainen uutinen kuin paksuna olevan mussumuijan pahoinpitely. lehdet kirkui isoilla kirjaimilla. kuitenkaan mitään ei ollut tapahtunut. eikä olis mikään ihme jos tällaisten tapausten jälkeen joku kutillelis kättä pidemmällä. onko mussut valtion erityis suojelussa. palöjonko maksaa ympäri vuorokautinen suojelu. miksei omaa kansaa suojella.
Haiseeko tässä demari.
Tämä Hesarin juttu on nyt muuttunut otsikkoaan myöten alkuperäisestä:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005335481.html
Husu kertoi alkuperäisessä päivityksessään, että on ollut yhteydessä teho-osastolla olevaan uhriin ja hänen vanhempiinsa, puhunut heidän kanssaan ja että he haluavat asialle julkisuutta. Mutta eivät näköjään haluakaan.
Kaikesta päätellen Husu oli jo itse ollut yhteydessä Hesariin, koska odotti kovasti sen juttua ulos (Hesari tarvitsi poliisilta lausunnon ennen julkaisua).
Miksi näin paljon valheita ja kuka niitä nyt keksi, Husu, perhe vai väitetty toinen uhri? Mikä tässä oli motiivina? Luoda eripuraa ihmisryhmien välille???
Ei siellä näy edelleenkään minkäänlaista korjausta, vaikka poliisi on ilmoittanut, että mitään sairaalahoitoa vaatinutta loukkaantumista ei ole lainkaan tapahtunut asiaan liittyen!
Ainoa syy vaikuttaa olevan, että halutaan jättää kansan mieliin valheellinen mielikuva kantaväestöön kuuluvan tekemästä rasistisesta hyökkäyksestä muslimeja vastaan!
Näyttää olevan myös tämän tiedotuksen sisältämä linkki poistettu täältäkin.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200342576_u0.shtml
Tietenkin se poistettiin, koska siellä lukee otsikossa näin:
Poliisi ampuu alas hurjat huhut rasistisesta muslimipuukotuksesta: "Ketään ei ole sairaalassa"
Taisi tulla Iltalehdelle vahinko, kun meni julkaisemaan tiedotuksen? HS ei oikaise, vaan pitää väärää mielikuvaa yllä!
Abdirahim HUSU Hussein
Helsinki
Sosialidemokraatit
"Abdirahim ”Husu” Hussein on Suomen PENin sananvapauspalkinnolla palkittu poliitikko, järjestöaktiivi, mediapersoona ja neljän lapsen helsinkiläisisä. Koulutukseltaan Hussein on yhteisöpedagogi ja työskentelee tällä hetkellä mm. konsulttina suomalaisten pk-yritysten viennissä Itä-Afrikkaan."
Ja tuo meille vaihdossa somalialaista tarinankerrontaa... ;)))
Husu kertoi"tarinaa". No kyllä punikki kääntää asiat mieleisekseen. Kyllä vaan ihmetyttää kuka näitä äänestää?
Miksi Hesari kirjoittaa näin sekavasti?
"TAPAUS on herättänyt paljon keskustelua sosiaalisessa mediassa. Helsingin kaupunginvaltuutettu Abdirahim Hussein kertoi Facebookissa, että puukotuksen toinen uhri olisi joutunut teho-osastolle. Tapauksesta tehtyyn rikosilmoitukseen ei ole kirjattu toista uhria.
Hussein kertoo saaneensa tiistaina aamulla tietää, että teho-osastolle kuljettamiseen liittyvä tieto oli väärinkäsitys. Toinen uhri oli Husun saamien tietojen mukaan oikeasti hakeutunut päivystykseen kaulaansa saamansa haavan vuoksi. Uhri ja uhrin perhe eivät Husun saamien tietojen mukaan halua kertoa tapauksesta eteenpäin."
Tulkittuna:
Tästä selvästi rasistisesta rikoksesta on siis keskusteltu paljon sosiaalisessa mediassa. Helsingin kaupunginvaltuutettu Abdirahim Husseinin tietojen mukaan toinen uhri olisi teho-osastolla hoidettavana! Toista uhria ei ole kirjattu kuin tämä sairaalassa oleva! HS siis haastatteli aikaisemmin väärää henkilöä, eli sitä joka loukkaantui vain lievästi.
Teho-osastolle liittyvä joku aikaisempi kuljetustieto oli väärinkäsitys. Husun TIETOJEN mukaan toinen kahdesta uhrista oli OIKEASTI hakeutunut päivystykseen kaulaansa saamansa haavan vuoksi, mutta uhri ja uhrin perhe haluavat Husun saamien tietojen mukaan pysyä poissa julkisuudesta.
"Husun saamien tietojen mukaan..."
Husun saamat "tiedot" on jo kertaalleen todettu paskapuheeksi. Miksi tätäkään pitäisi uskoa?
Milloinkohan HS korjaa uutisointinsa?
Johan monta tuntia sitten poliisi on ilmoittanut asian oikean laidan!
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200342576_u0.shtml
"Iltalehden haastatteleman miehen mukaan häntä olisi lyöty kääntöveitsellä viidestä kuuteen kertaan. Sitä poliisi ei kuitenkaan vahvista.
- Poliisin tiedot perustuvat asianomistajan kertomukseen. Ulkopuolisia todistajia tapaukselle ei ole.
Springaren mukaan uhri ei joutunut tapauksen vuoksi sairaalahoitoon.
- Terveydenhuollon ammattilaiset ovat todenneet, ettei uhri tarvitse sairaalahoitoa eikä ensiapua, Springare vahvistaa."
Tässähän poliisi selkeästi vahvistaa, että väitetty uhri ei tarvinnut edes ensiapua! Eli selvästi valehtelee koko tapauksen!
Saiko Husu keklusta???
Husu: "En valehdellut."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3626551/Poliisi tutkii maahanmuuttajataustaisen miehen puukotusta Vantaalla
Lainaus todella myöhään kirjoitetusta uutisesta:
"En valehdellut, sillä tarina pitää paikkansa. Syyllistyin siihen, etten malttanut odottaa kuulla koko tarinaa enkä tarkistanut asioita ensin, Hussein toteaa."
Miksi nämä keksityt rasitiset rikoksetkin uutisoidaan, niin kuin ne olisivat totta? Keksittyjä rikosilmoituksia tehdään muutenkin paljon ja tulee huomata, että keksityn rikosilmoituksen teko itsessäänkin on rikos!
Miksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan, silloin kun se kohdistuu kantaväestöön, on noin helppoa ja valtamedialle sallittua ilman kritiikkiä? Minusta tuollaista uutisointia ei pidä hyväksyä lainkaan!
Nokkikeppi vittuun täältä valehtelemasta.
Lyötiin kääntöveitsellä kuusi kertaa.Ihan pienenä vinkkinä, kannattaa seuraavalla kerralla kääntää veitsen terä esille tulee iskuihin enemmän tehoa.
Taisi lässähtää koko Husun ja Hesarin provo...
Vantaan epäilty puukotus: Uhri ei saapunut poliisin kuultavaksi
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/552801-vantaan-epailty-puukotus-uhri-ei-saapunut-poliisin-kuultavaksi
Onnea uusille yrityksille!
Uhrilla on oikeus olla kertomatta mitään!
Husu facebookissa:
"En ole missään vaiheessa sanonut keskustelleeni kuin tuon pintanaarmuilla selvinneen kundin sekä hänen äitinsä kanssa. Kundilta itseltään kuulin lisätietoja, jonka perusteella julkaisin alkuperäisen päivitykseni."
^ jolla sitten yllytettiin Hesaria ja muita lehtiä tekemään koko maahan leviävä "uutinen"...
No niin, mitä tästä opimme tai pikemminkin mitä oppi Hesari?
Tuskinpa mitään.
Hesari sai sen mitä hakikin!
Suurimmalle osalle ihmisistä jäi mielikuva, että Vantaalla tapahtui rasistinen rikos, jossa uhrina oli muslimi.
Loppu vaietaan kuoliaaksi.
rikosilmoituksen tekijä ei saavu kuulusteluihin
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005338722.html?ref=rss