Säilöönotto todellinen ja ainoa vaihtoehto

Miksi ei jo silloin heti alussa keksitty tätä ?
Toivotaan että mahdollisimman pian se voidaan toteuttaa koska se on ainut järkevä keinö torjua terrorismia. Toivotaan että hallitus oivaltaa tämän mahdollisimman pian

Kaikki mahdolliset henkilöt kaivetaan nyt esiin joilla on joku muu selitysyritys mielessään kuin terroriteko. Näinhän tämä punavihreiden maailma toimii. On ensin päätetty ideologia ja sitten totuutta muunnellaan sen mukaan, että se saadaan sopimaan siihen ideologiaan.

Miksi suomalaiset hyväksyvät tuollaisen venkuroinnin ja vielä verorahoilla?

HALLA-AHO EI OLEKAAN TYHMEMPI UKKO
EI IHME ETTÄ SAI KANNATUSTA JA PÄÄSI JOHTOON

No "uhka" suurimmastasta osastahan ei sellaista ole toisaalta jos on hylsyt tullut niin säilöön ja odottaa siellä jatkoa. Ihminen jolla hengenhätä kestää valvonnassa ja jonkunlaisessa majoituksessa vaikka vuoden. Meillä ei kuitenkaan ketään hakata tai pidetä nälässä.

Tämä on kuitenkin vain ensiapu ja koskee jo päätöksen saaneita. Samaan aikaan Suomen rajat edelleen vuotaa ja maahan tulee joukon mukana terroristeja, jotka eivät pidä mitään meteliä itsestään ja elävät hiljaa. Kunnes sitten iskevät. Tämä on se todellinen ongelma! Eli myös rajavalvonta tiukemmin valvotuksi.

ratkaissu kirjoitti:

Tämä on kuitenkin vain ensiapu ja koskee jo päätöksen saaneita. Samaan aikaan Suomen rajat edelleen vuotaa ja maahan tulee joukon mukana terroristeja, jotka eivät pidä mitään meteliä itsestään ja elävät hiljaa. Kunnes sitten iskevät. Tämä on se todellinen ongelma! Eli myös rajavalvonta tiukemmin valvotuksi.

Jaa ja jos saan kysyä miten tuom rajavalvonnan toteuttaisit :d Tämä juuri ongelma teikäläisissä jos sen nyt suomentaisi niin kait nyt ymmärrät etttei siellä voi 5000 jätkää seistä rivissä. Saattaa maksaa tuokin jotain.....

Asiat ei siis ole niin yksinkertaisia kuin ala-asteen matikka tunnilla "mikä ei porukkaan"

nähty.on kirjoitti:

Jaa ja jos saan kysyä miten tuom rajavalvonnan toteuttaisit :d Tämä juuri ongelma teikäläisissä jos sen nyt suomentaisi niin kait nyt ymmärrät etttei siellä voi 5000 jätkää seistä rivissä. Saattaa maksaa tuokin jotain.....

Asiat ei siis ole niin yksinkertaisia kuin ala-asteen matikka tunnilla "mikä ei porukkaan"

Voi vitun ääliö, ettei muka valtio pysty vuonna 2017 rajojaan vartioimaan! Ei helvetti mikä aivopieru! Vaikka jo antiikista saakka on rajoja osattu vartioida.

Eikä siellä pitkään tarvitse monen ukon seisoa, sana leviää kyllä ja yrittäjät jäävät vähiin. Joku harva voi yli päästäkin, mutta ulkomaalaisvalvonta hoitaa ennen pitkää.
Yrittäjät loppuvat jo sillä, kun ei yksinkertaisesti anneta jokaiselle taikasanan loihtivalle elätystä karkkirahoineen. Ei Suomeen kukaan halua, jos ei rahalla houkutella.

nähty.on kirjoitti:

Jaa ja jos saan kysyä miten tuom rajavalvonnan toteuttaisit :d Tämä juuri ongelma teikäläisissä jos sen nyt suomentaisi niin kait nyt ymmärrät etttei siellä voi 5000 jätkää seistä rivissä. Saattaa maksaa tuokin jotain.....

Asiat ei siis ole niin yksinkertaisia kuin ala-asteen matikka tunnilla "mikä ei porukkaan"

Hmm...en kyllä muista, että meillä ois edes 80 luvulla ollu 5000 tullimiestä/rajavalvojaa valvomassa rajaa. Mistä teillä ihmisillä oikein kumpuaa tuo ajatus rajavalvonnan mahdottomuudesta? Eikös meidän valtavan pitkä maaraja venäjänkin kanssa ole melko tiukkaan valvottu, eikä kustannukset liene kovin hirveitä.

Totuus on, että rajavalvonta maksaisi meille murto-osan siitä mitä tämä nykyinen holtiton maahanmuuttopolitiikka maksaa. Miljardilla vuodessa sais melko monta rajavalvojaa!

NiinOnNähty kirjoitti:

Hmm...en kyllä muista, että meillä ois edes 80 luvulla ollu 5000 tullimiestä/rajavalvojaa valvomassa rajaa. Mistä teillä ihmisillä oikein kumpuaa tuo ajatus rajavalvonnan mahdottomuudesta? Eikös meidän valtavan pitkä maaraja venäjänkin kanssa ole melko tiukkaan valvottu, eikä kustannukset liene kovin hirveitä.

Totuus on, että rajavalvonta maksaisi meille murto-osan siitä mitä tämä nykyinen holtiton maahanmuuttopolitiikka maksaa. Miljardilla vuodessa sais melko monta rajavalvojaa!

Se on totta murto-osan siitä mutta valitettavasti olemme demokratia, eli jos suomi laittaisi rajat kiinni vaatisi se äänestyksessä enemmistöä ;) Toki voidaan näilläkin passit katella, mut joo...

Aivan hyvin voi rajoillamme seistä palkattuna 5000 jätkää rivissä vartioimassa Suomen rajoja. Nythän niitä on sekä rajojen sisällä, että ulkopuolella vielä enemmän, osa laittomasti, osa soluttautuneena. Ne jätkät vasta kalliiksi tulee! Rajavartiointi on vain priorisointi kysymys.

NiinOnNähty kirjoitti:

Hmm...en kyllä muista, että meillä ois edes 80 luvulla ollu 5000 tullimiestä/rajavalvojaa valvomassa rajaa. Mistä teillä ihmisillä oikein kumpuaa tuo ajatus rajavalvonnan mahdottomuudesta? Eikös meidän valtavan pitkä maaraja venäjänkin kanssa ole melko tiukkaan valvottu, eikä kustannukset liene kovin hirveitä.

Totuus on, että rajavalvonta maksaisi meille murto-osan siitä mitä tämä nykyinen holtiton maahanmuuttopolitiikka maksaa. Miljardilla vuodessa sais melko monta rajavalvojaa!

Tuo on yksi suvaitsevaiston propagandan kulmakiviä, että "ei voida, koska..". Erinäisten mokutusta häiritsevien toimien vaan julistetaan olevan mahdottomia ja suuri osa kansasta sen sitten nielee, kun niin vakuuttavasti esitetään. Salekin taisi taas höpistä, ettemme voi sulkeutua. Ikään kuin Syyrian sotaa paenneiden marokkolaisten ISIS:läisten päästäminen maahan olisi välttämättömyys ja tarpeen esimerkiksi vapaakaupan vuoksi. Ei mikään ulkomaa ole Japania tai Unkaria mihinkään kauppasaartoon laittanut tai estänyt noiden maiden kansalaisten liikkumista vain, koska eivät ota marokkolaisia Syyriasta paenneita maihinsa täysihoitoon.

nähty.on kirjoitti:

Se on totta murto-osan siitä mutta valitettavasti olemme demokratia, eli jos suomi laittaisi rajat kiinni vaatisi se äänestyksessä enemmistöä ;) Toki voidaan näilläkin passit katella, mut joo...

Missä ihmeen äänestyksessä? Ai raja-kansanäänestyksessä? Minkä lain mukaan? ;))
Totta kai demokratiassa yleensä kaikki päätökset vaativat jonkinlaista enemmistön hyväksyntää. Taisit taas keksiä luonnonlainomaisen "ei voida koska.." ;))
Eiköhän se enemmistökin hiljalleen ala havahtua ;)

Pahuusz kirjoitti:

Tuo on yksi suvaitsevaiston propagandan kulmakiviä, että "ei voida, koska..". Erinäisten mokutusta häiritsevien toimien vaan julistetaan olevan mahdottomia ja suuri osa kansasta sen sitten nielee, kun niin vakuuttavasti esitetään. Salekin taisi taas höpistä, ettemme voi sulkeutua. Ikään kuin Syyrian sotaa paenneiden marokkolaisten ISIS:läisten päästäminen maahan olisi välttämättömyys ja tarpeen esimerkiksi vapaakaupan vuoksi. Ei mikään ulkomaa ole Japania tai Unkaria mihinkään kauppasaartoon laittanut tai estänyt noiden maiden kansalaisten liikkumista vain, koska eivät ota marokkolaisia Syyriasta paenneita maihinsa täysihoitoon.

Ei kyllä minun puolesta voidaan vaikka heti. En siis ole mikään kukkahattutätä, enkä muutenkaan. Jossakin vaiheessa kuljin jopa reissutöissä punaisen ristn ja kirkon ulkomaan avun leireillä , eli usko pois kyllä kukat karisi. Nykyään jo kuuskymppinen mutta kyllä tulet mettään saadaan ja eväät on mukana.

Väkisinkin tulee vaan mieleen , että ei näitä ongelmia voi ratkaista "heti" vähintään parin kuukauden siirtymä on tiedossa, valitettavassti tuokin on aikamoista toiveajattelua.

nähty.on kirjoitti:

Ei kyllä minun puolesta voidaan vaikka heti. En siis ole mikään kukkahattutätä, enkä muutenkaan. Jossakin vaiheessa kuljin jopa reissutöissä punaisen ristn ja kirkon ulkomaan avun leireillä , eli usko pois kyllä kukat karisi. Nykyään jo kuuskymppinen mutta kyllä tulet mettään saadaan ja eväät on mukana.

Väkisinkin tulee vaan mieleen , että ei näitä ongelmia voi ratkaista "heti" vähintään parin kuukauden siirtymä on tiedossa, valitettavassti tuokin on aikamoista toiveajattelua.

Kuukaudet tai pari vuottakaan ei ole tässä asiassa mikään mahdottoman pitkä aika. Suomi on kuitenkin pitänyt ovia auki jo kohta 30 vuotta, että jos nyt edes lähivuosina jotain tapahtuisi? Parempi tietty vaikka ensi viikolla.
Mikään realistinen toimenpide ei vaan jo tulleiden riskiä paljon vähennä. Mutta uusien tulijoiden määrää sentään voidaan laskea.

Pahuusz kirjoitti:

Kuukaudet tai pari vuottakaan ei ole tässä asiassa mikään mahdottoman pitkä aika. Suomi on kuitenkin pitänyt ovia auki jo kohta 30 vuotta, että jos nyt edes lähivuosina jotain tapahtuisi? Parempi tietty vaikka ensi viikolla.
Mikään realistinen toimenpide ei vaan jo tulleiden riskiä paljon vähennä. Mutta uusien tulijoiden määrää sentään voidaan laskea.

Niin valitettavasti valtionkoneisto on hidas. Ja toiseksekseen jos täällä vastaatavia jannuja on niin kukas niitä estää. Ovat jo täällä ja naiset ja lapset todellakin helppoja kohteita. Itse olen kuitenkin ajatellut et jos kohdalle sattuu niin ilmaiseksi ei lähde, eipä tässä oikein muuta tavallinen tallaaja voi tehdä, ennenkuin muutosta alkaa tulla. Tuleehan se mutta rattaat on hitaat. Siihen asti yritetään katella ympärilemme ja mennään apuihin. Meidän iso-vaarit ja vaarit aikoinaan puollusti aika heikoilla varusteilla, kait me tämä tilanne kyetään kuiteskin hoitamaan kun ei sentäs tartte syvärille mennä tykistö tulen sekaan.

Risikon puheet...no sarjassamme paskapuheita mutta toisaalta ehkä ei . Kyllähän me niin sitkeä sissikansa ollaan.

Pahuusz kirjoitti:

Missä ihmeen äänestyksessä? Ai raja-kansanäänestyksessä? Minkä lain mukaan? ;))
Totta kai demokratiassa yleensä kaikki päätökset vaativat jonkinlaista enemmistön hyväksyntää. Taisit taas keksiä luonnonlainomaisen "ei voida koska.." ;))
Eiköhän se enemmistökin hiljalleen ala havahtua ;)

RAJAT KIINNI

nähty.on kirjoitti:

Niin valitettavasti valtionkoneisto on hidas. Ja toiseksekseen jos täällä vastaatavia jannuja on niin kukas niitä estää. Ovat jo täällä ja naiset ja lapset todellakin helppoja kohteita. Itse olen kuitenkin ajatellut et jos kohdalle sattuu niin ilmaiseksi ei lähde, eipä tässä oikein muuta tavallinen tallaaja voi tehdä, ennenkuin muutosta alkaa tulla. Tuleehan se mutta rattaat on hitaat. Siihen asti yritetään katella ympärilemme ja mennään apuihin. Meidän iso-vaarit ja vaarit aikoinaan puollusti aika heikoilla varusteilla, kait me tämä tilanne kyetään kuiteskin hoitamaan kun ei sentäs tartte syvärille mennä tykistö tulen sekaan.

Risikon puheet...no sarjassamme paskapuheita mutta toisaalta ehkä ei . Kyllähän me niin sitkeä sissikansa ollaan.

En olisi niin positiivinen, että uskoisin suomalaisten tästä selviävän. Ennusteeni on, että tilanne vain pahenee tulevaisuudessa. Tällä viikolla on jo nähty, ettei suvakkihuoraeliitillä ole edelleenkään mitään syyllisyydentuntoa, vaan ovat jopa kääntäneet tämän unelman voitoksi, kun "velliperseiset suomalaiset eivät auttaneet", mutta mamut auttoivat.
Esimerkkiä voi katsoa vaikka Englannista, jossa jo 60-luvun lopulla maahanmuuttokriittinen poliitikko nousi maan suosituimmaksi poliitikoksi, mutta samalla tuhosi uramahdollisuutensa puolueessaan asettuessaan mokutusta vastaan. Ja mitä on 40-50 vuodessa Englannille käynyt? Aivan, islam on moninkertaistunut ongelmineen. Näin käy meillekin.

Jos pakolaisia otetaan tulisi ne ottaa leireiltä, niillä ihmisillä ei rahaa matkustaa tänne ja uskaltaisin väittää että enemmän hädänalaisia, siellä ne naiset ja lapset.

Se on ihan selvää, ettei kaikkia terrori- iskuja pystytä estämään mutta se, että pakolaiset vaikka arvottaisiin leireiltä aika hyvin varmasti minimoisi riskiä.

nähty.on kirjoitti:

Jos pakolaisia otetaan tulisi ne ottaa leireiltä, niillä ihmisillä ei rahaa matkustaa tänne ja uskaltaisin väittää että enemmän hädänalaisia, siellä ne naiset ja lapset.

Se on ihan selvää, ettei kaikkia terrori- iskuja pystytä estämään mutta se, että pakolaiset vaikka arvottaisiin leireiltä aika hyvin varmasti minimoisi riskiä.

Aivan näin. Tuossakin on silti edelleen ongelmana se, että vain harvat voittaisivat pakolaislotossa, mikä olisi epäreilua kaikille niille miljardeille surkeissa oloissa eläville, jotka jäisivät kivikautisiin ja vaarallisiinkin oloihinsa yksien poimiessa lottovoitot ilmaisesta elämästä Suomessa. Reilumpaa olisi kohdentaa nekin resurssit tasaisesti kehitysmaiden olojen parantamiseen. Mutta kehitysapuakin johtamaan pitäisi saada kylmiä realisteja ja potkia pillut märkinä huusseja rakentelemassa käyvät suvakkihuorat vittuunsa tunteilemasta ja naimasta veronmaksajien rahoilla.

Toinen ongelma on sitten se, että aina pakolaisten mukana tulee rikollisuutta enemmän kuin väestössä keskimäärin. Tai ehkä joihinkin Aasian kansoihin tämä ei päde? Nepalilaiset? Ehkä jotkut pakolaiskansat myös saattavat olla Suomelle hyödyllisiä taloudellisesti? Edes teoreettisesti.

Pahuusz kirjoitti:

Aivan näin. Tuossakin on silti edelleen ongelmana se, että vain harvat voittaisivat pakolaislotossa, mikä olisi epäreilua kaikille niille miljardeille surkeissa oloissa eläville, jotka jäisivät kivikautisiin ja vaarallisiinkin oloihinsa yksien poimiessa lottovoitot ilmaisesta elämästä Suomessa. Reilumpaa olisi kohdentaa nekin resurssit tasaisesti kehitysmaiden olojen parantamiseen. Mutta kehitysapuakin johtamaan pitäisi saada kylmiä realisteja ja potkia pillut märkinä huusseja rakentelemassa käyvät suvakkihuorat vittuunsa tunteilemasta ja naimasta veronmaksajien rahoilla.

Toinen ongelma on sitten se, että aina pakolaisten mukana tulee rikollisuutta enemmän kuin väestössä keskimäärin. Tai ehkä joihinkin Aasian kansoihin tämä ei päde? Nepalilaiset? Ehkä jotkut pakolaiskansat myös saattavat olla Suomelle hyödyllisiä taloudellisesti? Edes teoreettisesti.

Aikoinaanhan tuli nämä "venepakolaiset" nehän on kovasti ahkeraa kansaa ja kotiutuneet suomeen hyvin.

Tuo kehitysapu on pikkaisen kinkkinen juttu sanotaan nyt vaikka jonnekkin Syyriaan. Ei taida auttaa paljoakaan kohdentaa rahoja sinne kun ei ne aatteet ja uskonnollisuus siitä miksikään muutu ihan hetkessä. Jotenkin kun katsoo tuota lähi-itää niin ei siellä paljoa valoa tunnelin päässä näy . Siellähän on jatkuvasti jonkunlainen sapelin kalistelu menossa.

Tässä ei ainoastaan oltu tietämättömiä tai välinpitämättömiä marokkolaisjengin ammattirikollisesta taustasta ja kielteisistä päätöksistä naapurimaastakin, vaan myös välinpitämättömiä Suomessa tapahtuneita rikoksia ja jopa terrorismivinkkejä kohtaan.

Eihän tämä realisteille suuri yllätys ole, mutta tavallista viranomaisiin, oikeuslaitokseen ja mediaan luottanutta kansalaista on kyllä petetty todella rumasti. Kaikki on ollut valetta, Nerg ensimmäisenä oikein ammattivalehtelijana rauhoitellut kansaa utaretutkijan pätevyydellä.
En tämän jälkeenkään sen enempää vihaa marokkolaisia yleisesti, enkä ketään kehoita toimiin heitä vastaan henkilökohtaisella tasolla, mutta maan suvakkihuoraeliitti niin politiikassa, virkakoneistossa kuin mediassakin on osoittanut äärimmäisen halveksittavuutensa. He ansaitsevat kaiken paskan, mitä ikinä kukaan kansalainen vaan heidän naamoilleen pystyy työntämään. He ansaitsevat kärsiä, kuten ovat kansalaiset petoksella alistaneet kärsimään.