Osaako täälä joku vastata kysymykseen jonka esitin Marko Lindin otsikon alla?
Eli,miksi pitäisi rakastaa Jumalaa? Jumala heittää meidät tänne kylmään maailmaan missä elämä on usein yhtä paskaa ja odottaa sitten että meidän pitäisi vielä rakastaa häntä! Ja vielä uskoa häneen vaikka ei millään tavoin osoita itseään sen todemmaksi kuin muutkaan jumalat.
Millä oikeudella Jumala tuomitsee ihmisen jos tämä ei maailman melskeessä jaksa uskoa Jumalaan vaikka vielä haluasi? Jumalahan hänelle sen heikon luonteenkin joka tapauksessa on luonut joka silloin pettää.
Jumala on väittää raamatun mukaan olevansa sekä rakkaus että oikeudenmukaisuus.
Mitä oikeudenmukaista esimerkiksi siinä on että Jumala antaa ihmiselle jo tämän syntyessä mahdollisimman huonot lähtökohdat elämään. Otetaan vaikka henkilö joka syntyy jonnekkin slummiin narkomaani vanhempien kotiin jossa lähes ainoa keino selviytyä on rikollisuus. Tämä lapsi näkee pahuutta ympärilään pienestä asti ja turtuu siihen täysin. Joo, tiedän, tässä vaiheessa uskovaiset nostavat esiin tämän valinnan vapauden. Kyllähän lapsella silti on mahdollisuus ja moni on noussut surkeista oloista,ja Jumalahan on olevinaan juuri vähäosaisten auttaja. Mutta mitä jos tämä lapsiparka saa syntymä lahjakseen vielä mahdollisimman paskan luonteen. Ja kaupan päälle luonnehäiriön. Esim psykopaattiahan ei nykytiedon valossa voi parantaa...
Millä ihmeellä Jumala perustelee että jokin tässä on tämän ihmisparan oma vika ja heittää hänet sen takia helvettiin?!!! Tällainen Jumala kuullostaa itse psykopaatilta minun mielestäni.
Eli,miksi pitäisi rakastaa Jumalaa? Jumala heittää meidät tänne kylmään maailmaan missä elämä on usein yhtä paskaa ja odottaa sitten että meidän pitäisi vielä rakastaa häntä! Ja vielä uskoa häneen vaikka ei millään tavoin osoita itseään sen todemmaksi kuin muutkaan jumalat.
Millä oikeudella Jumala tuomitsee ihmisen jos tämä ei maailman melskeessä jaksa uskoa Jumalaan vaikka vielä haluasi? Jumalahan hänelle sen heikon luonteenkin joka tapauksessa on luonut joka silloin pettää.
Jumala on väittää raamatun mukaan olevansa sekä rakkaus että oikeudenmukaisuus.
Mitä oikeudenmukaista esimerkiksi siinä on että Jumala antaa ihmiselle jo tämän syntyessä mahdollisimman huonot lähtökohdat elämään. Otetaan vaikka henkilö joka syntyy jonnekkin slummiin narkomaani vanhempien kotiin jossa lähes ainoa keino selviytyä on rikollisuus. Tämä lapsi näkee pahuutta ympärilään pienestä asti ja turtuu siihen täysin. Joo, tiedän, tässä vaiheessa uskovaiset nostavat esiin tämän valinnan vapauden. Kyllähän lapsella silti on mahdollisuus ja moni on noussut surkeista oloista,ja Jumalahan on olevinaan juuri vähäosaisten auttaja. Mutta mitä jos tämä lapsiparka saa syntymä lahjakseen vielä mahdollisimman paskan luonteen. Ja kaupan päälle luonnehäiriön. Esim psykopaattiahan ei nykytiedon valossa voi parantaa...
Millä ihmeellä Jumala perustelee että jokin tässä on tämän ihmisparan oma vika ja heittää hänet sen takia helvettiin?!!! Tällainen Jumala kuullostaa itse psykopaatilta minun mielestäni.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kuin rakastaa saunatonttua, ukko ylijumalaa, punaista norsua tai puhuvaa koiraa.
vastauksesi aiheutti todella pahan repeämisen, naapuritkin varmaan luulivat että sekosin. :)))))
...koska Hän pelastaa kaikki ihmiset kaikkina aikoina tämän monesti helvetillisen elämän jälkeen.
Jumalaa voi rakastaa koska Hän tulee osoittamaan ettei Hän ole se sadisti jollaiseksi kristilliset kirkot Hänet ovat pilkanneet!
Mutta jotta voisit rakastaa Jumalaa tai yli päänsä mitään, niin sinun on opittava rakastamaan Itseäsi. Juuri sellaisenasi koska niin Jumala sinun tahtoo sellainen olevan.
Jotta voisit rakastaa Itseäsi niin sinun on tunnettava Itsesi. Ja jotta voit tuntea Itsesi sinun on koeteltava Itseäsi ja muistaa ettei sinulle koskaan ole mitään tuomiota tämän elämän jälkeen. Ei kenellekään.
Tule Valoon ja tutustu Itseesi! Armahda ja rakasta Itseäsi sellaisenasi niin kuin Jumalakin sinua on armahtanut! Olemme kaikki samaa lihaa ja verta. Kristuksen lihaa ja verta!
niiden oppiviisaiden ajatuksia, joista jumala luotiin ihmisten iloksi ja peloksi.
Ihminen loi jumalan omaksi ilokseen ja itsensä näköiseksi.
Pienellä päätellyllä voidaan todeta, ettei ihmisellä ei ole mahdollisuutta ”valita uskoaan Jumalaan (jumaliin)”.
Mistä nimittäin ”sielu” tietäisi, että juuri tietty Jumala on se (ainoa) oikea johon kannatta uskoa. Tarjolla kun on eri uskontojen kautta jopa yli miljoona jumalaa (ns. monet luonnonkansat ovat hyvin monijumalaisia).
Niin ja miksi se usko olisi niin tärkeä Jumalalle. Olettaisi, että ”sielun” HYVYYS eikä sen herkkäuskoisuus olisi tärkein kriteeri ”taivaaseen” pääsylle.
Toisaalta ”sielun” olisi täytynyt saada kyky uskoa (oikeaan) Jumalaan juuri Jumalalta - KOSKA SE EI OLE ITSE VOINUT VAIKUTTAA MILLÄÄN TAVOIN OMINAISUUKSIINSA.
Jos siis uskoisi (oikeaan) Jumalaan niin on ”hyvä sielu” ja jos ei usko tai uskoo väärään Jumalaan niin on ”paha sielu”? ”Sieluilla” on siis oltava sen (oikean) Jumalan synnyttämiä eroja.
Nykytiedon perusteella ihmisen käyttäytyminen on sidottu perimään ja osittain myös elinympäristöön. DNA-tutkimus on osoittamassa monien ”saatanan” vaikutuksesta johtuneiden tekojen syynä olevankin perimään ohjelmoitu geneettinen koodi, ts. ihminen onkin käyttäytynyt luonnollisella tavalla.
Joukkomurhia tehneet psykopaatit eivät pysty kokemaan empatiaa uhrejaan kohtaan aivojen mantelitumakkeessa olevan fyysisen poikkeaman vuoksi. Esim. alkoholismi, epilepsia, skitsofrenia, lapsettomuus, homous ja monet ”pahuuteen” johtavat luoteenpiirteet ovatkin osoittautuneet periytyviksi (moni meistä kantaa perimässään näitäkin sairauksia tietämättään). Nämä taudit tai poikkeamat käyttäytymisessä ovat siis aineen (geeneihin talletetun ohjelman avulla) vaikuttamista ihmisen toimintaan.
Henkiolennot ovat siis saaneet jäädä työttömiksi ja ”sielukin” tarkoittaa vain ihmisaivojen sähkökemiallista toimintaa.
tosi haastavan kysymyksen, mihin minulla ei ole täydellistä vastausta, tai ei ollenkaan sinua tyydyttävää vastausta.
Otin kuitenkin jo hieman viiniä tänä iltana, enkä halua vastata tässä tilassa sun todillisesti erittäin merkittävään kysymykseen, joten vastaan tähän huomenna.
Joka tapauksessa--- kiitos asiallisesta ja haastavasta kysymyksestä, joka panee miettimään...
olen ajatellut...ja niin oli Paavalikin...
sanoo jossain kirjeessään jotenkin näin....
ei kai tehty tekijäänsä voi moittia..miksi minusta tällaisen teit...jos minusta on tällainen tehty ja hän vielä soimaa niin kuitenkin Jumala on oikeassa..
toiset astiat on tehty häviötä varten toiset taas perintöä varten...
viisaus on siinä että ei voi muuta kuin hyväksyä Jumala ja oma syntisyys....Kaikki on syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla..
eikä kukaan Jumalaa rakasta omasta tahdostaan... vaan Jumala rakastaa ja vetää parannukseen.(epäuskosta ,(uskoon) ja vuodattaa sen rakkauden Pyhän Henkensä kautta ihmisen sydämmeen...
KYLLÄ JUMALA TIESI luodessaan ennalta kaikki...vaatii nöyryyttä hyväksyä kaikki asiat mitkä ovat epäoikeudenmukaisia ja johtuu Jumalasta hänhän kaiken on luonut...joku sanoo ettei hän pahuutta luonut....
kuinkas luet...alussa oli sana..kaikki mitä on olemassa on luotu hänessä ja häneen....jos pahuus ei ole luotua niin se olisi luoja itse...koska ainoastaan hän on luomaton...
Mutta Jumala eroitti valkeuden pimeydestä...eikä pimeys sitä käsittänyt....raamattu puhuu kuin elävästä olennosta pimeydestä...mikä mahtaa pimeys olla
pimeys olla? Oletan sen tarkoittavan hengen maailmassa vihaa ja hengellistä tietämättömyyttä. (1.Jh.2:9, Rm.1:21).
mm: >>Millä ihmeellä Jumala perustelee että jokin tässä on tämän ihmisparan oma vika ja heittää hänet sen takia helvettiin?!!! Tällainen Jumala kuullostaa itse psykopaatilta minun mielestäni
...aiheellinen kysymys jota itsekkin olen joskus miettinyt. Olen tuon tapaista joskus helluntalaisilta kysynytkin ja asia ohitettiin vastaamalla olan kohotuksella "eihän noin voi ajatella, Jumala on luonut ihmiselle valinnan vapauden."
Minä itse en pysty ajattelemaan että Jumala joka tosiaan raamatun mukaan on oikeudenmukaisuus tuomitsee esim ihmisen joka ei hänestä koskaan ole kuullutkaan syvimpään helvettiin kuin mikäkin diktaattori,tyranni. Mutta näinhän helluntaipiireissä asiasta ilmeisesti ajatellaan (En ole ikinä saanut asiasta järkevää keskustelua aikaan, ilmeisesti liian vaikea aihe)ja sitten hakataan raamatulla päähän.
Olisikin hauska kuulla palstan "fundamentalistien" mielipiteitä aiheesta...
Voisi kysyä samalla että MITEN rakastaa Jumalaa. Eihän rakastaminen tapahdu käskemällä tai vaatimalla. Et voi väkisin tuntea rakkautta. Absurdi vaatimus on varsinkin vaatia rakastamaan jotakin näkymätöntä, kuviteltua hahmoa. Kaikista mielipuolisinta on vaatimus rakastaa enemmän "luojaa" kuin luotua. Tämä on ongelma monessa uskovaisessa avioliitossakin. Kun puoliso tulee mustasukkaiseksi Jeesukselle, joka vaatii rakastamaan Häntä enemmän kuin omaa puolisoa.
Miksi rakastat omaa isääsi??? Jumala loi ihmisen ja "paratiisin" jossa ihmisellä olisi hyvä elää(täydellistä)..ihminen lankesi syntiin jne..maa muuttui kaikki muuttui..ihminen joutui kovalla työllä ansaitsemaan leipänsä ..jne kylvi viljaa ja silti kasvoi ohdakkeita ja rikkakasveja..ELI IHMINEN ITSE ON TEHNYT TÄSTÄ MAAILMASTA SIETÄMÄTTÖMÄN ASUA OMALLA AHNEUDELLAAN,KATEUDELLAAN,ITSEKKYYDELLÄÄN JNE..
Jumalan rakkaus on niin valtavaa ettei ihmis poloisen järki tajua sitä!Niin on Jumala maailmaa rakastanut että antoi oman poikansa ettei yksikään joka häneen uskoisi hukkuisi.Että eikö meillä olekin SUURI JA MAHTAVA ARMOLLINEN IÄNKAIKKINEN RAKAS TAIVAAN ISÄ..ei voi sanoin kuvailla..