Pääsin tänään vihdoinkin katsomaan internetin omakanta-palvelua, jossa näkyy määrätyt lääkkeet. Luulin, että terveyskeskuslääkäri oli antanut pitkään jatkuneeseen kuumeeseeni antibioottia mutta hän olikin määrännyt vain särkylääke Panadolia. Ihmettelinkin aikoinaan, miksi lääke tehosi niin huonosti. Uskomatonta törttöilyä terveyskeskuslääkäriltä. Olisi ilmeisesti pitänyt käydä yksityislääkärillä, niin olisin nyt terve mies. Potilaiden pitäisi näemmä etukäteen tietää lääkkeet ja vaatia niitä päättäväisesti ja tarkistaa, että on saanut oikeat lääkkeet.
Terveyskeskus erittäin huono
vammautunut
14426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan oikeilla jäljillä olet. Kouluttautuminen yhteiskunnallisiin asioihin auttaa. Ei tule tässä niin helposti vedätetyksi.
Etkö lukenut pakkauksen kyljestä lääkkeen nimeä ja mitä se sisältää? Vai oletko jossakin hoitolassa tms. jossa sinulle annetaan valmiiksi annostellut lääkkeet. Tuolloinkin voi kysyä lääkeen antajalta mitä se on.
Kaikkiin sairauksiin ei anneta antibioottia. Ehkä kuumetta aiheuttava sairautesi ei olekaan tulehdus vaan esimerkiksi virustauti. Silloin antibiootilla ei ole mitään vaikutusta ja särkylääkkeellä (Panadol) hoidetaan oireita. Katsoitko sieltä omakannasta mitä lääkäri oli merkinnyt tutkimustulokseksi (mitä sairautta hän epäilee).
"Vammautunut" onko sulla virustauti vai tulehdus? Koska se määrittää sen mitä/miten hoidetaan.
Että ei ole aina lääkärin syytä vaan potilas ei vain ymmärrä oikein.
Kerro tarkemmin ?
Terveyskeskuslääkäri kirjoitti, että tuntemattomasta syystä johtunut kuume. Siksi onkin törkeätä, että hän ei siltikään määrännyt antibioottia. Pikkukaupungeissa monet asiat ovat pielessä. Pitkittynyttä kuumetta ei pitäisi sietää särkylääkkeilläkään, koska voi tulla sydänlihastulehdus ja sen jatkeena vammauttava aivoinfarkti. Kuumeeni aiheutti bakteeri, koska se myöhemmin sairaalassa lähti antibioottitiputuksessa helposti pois. Antibiootit olisivat myös todennäköisesti poistaneet streptokokkibakteerin, jonka sain haavasta käteeni ja verenkiertoon. Flunssa olisi ehkä jatkunut melko vaarattomana ilman streptokokkia. Huonoja huonekaluja pikkukaupungeissa.
Lääketiedettä ja terveyskeskuksia vaivaa ns. Turun tauti. Turussa lääketieteen poliitikkoprofessori vaatii aktiivisesti antibioottien käytön vähentämistä. Toiset potilaat ja varsinkin minä saavat sitten kärsiä siitä loppuelämänsä ajan.
En tullut tarkistaneeksi lääkkeitä, vaikka minulla oli Pharmaca fennica kirjahyllyssä.
Helpoimmalla olisin päässyt, kun olisin mennyt suoraan yksityislääkärille. Sieltä kuulemma monet saavat helposti antibioottia.
KAIKKI lääkärit rajoittavat antibioottien käyttöä koska se voi aiheuttaa tulevaisuudessa sen ettei antibiootit enää tehoakaan sinulla pahempiin bakteereihin.
Lähes kaikki terveyskeskus-lääkärit rajoittavat lääkkeiden käyttöä minimiin. Ammattitaidon puutetta vai potkujen pelkoa? Joka tapauksessa, potilaan kannalta surullista.
Niin paljon ei pidä antibioottien käyttöä rajoittaa, että se aiheuttaa vammautumista sydänlihastulehdusten kautta. Olen huomannut, että monet terveyskeskuslääkärit ja sairaalalääkärit varsinais-Suomessa eivät välitä terveysasioista. Tarvittaisiin lisää lääkäreitä ja erottaa välinpitämättömät lääkärit. Aluehallintovirasto saisi olla myös valppaampi. Pelkät huomautukset ovat myös liian lieviä rangaistuksia. Huomautuksista lääkärit vähät välittävät.
Aika harva tulehdus aiheuttaa sivuvaikutuksena sydänlihastulehduksen. Kyllä oireet pahentuvat ja selkiintyvät lääkärillekin paljon ennen sitä.
Voi olla että joillekin lääkäreille on kehittynyt 'Pekka ja susi' tuntuma joitakin potilaita kohtaan.
Kolmikko pitkittynyt kuume, jonkinasteinen rasitus ja käden tuletuneesta haavasta tai hampaasta saatu bakteeri voivat yhdessä aiheuttaa sydänlihastulehduksen. Se voi pahentua rappusissa hengenahdistukseksi ja aiheuttaa verihyytymän siirtymisen aivoihin. Sydänlihastulehdusta ei ole alkuvaiheessa helppo diagnosoida. Sairauksissa on hankalana puolena helposti se, että on liian sairas menemään uudelleen terveyskeskukseen mutta toisaalta liian terve menemään sairaalan esiapuun. Sielläkin voi saada vuokralääkäriltä vain pelkkää valohoitoa maaseutukaupungissa, jossa on rahvasmaisuutta vähän joka paikassa. Vakavia terveysriskejä ei kuumeen kanssa pitäisi ottaa.
Siis, määrääkö terveyskeskus muka jotain muutakin kuin Panadolia???
Ihmisiä pitäisi lehdistössä informoida pikkukaupunkien terveyskeskusten erittäin huonosta laadusta. Tarvittaessa pitäisi myös lähettää muistutuksia ja kanteluja. Valitettavasti niitä kuitenkin käsittelevät ylilääkärit. Lääkärit ovat kuitenkin niin kollegiaalisia, etteivät he toisiaan arvostele. Lääkäriliitto taas pitää huolen siitä, että lääkäreitä on vain vähän tarjolla. Täten huonot ja vastuuttomatkin lääkärit voivat olla vastuunalaisilla paikoilla.
Tkk llekut ei paljon välitä ko palkka juoksee kumminkin. Oli hoidon laatu mitä tahansa.. on nähty ne hapannaamat. Muutama sairaanhoitaja toimii paljon paremmin
Miksi murehditte? Sote on tulossa, ainakin näin on luvattu, ja silloin pääsette oikealle lääkärille.
Onko terkkarilääkrit mielestänne tunnollisia lääkäreitä????
lääkärit yht äkkiä tulevat kun sote syntyy? Työt jatkuvat huomenna samalla tavalla huomenna kuten tänäänkin. Eivät lääkäreiden ja paikkojen hoitokäytännöt ja hoitokulttuurit mihinkään muutu. Tiedoksi vain ettei tarvitse pettyä.