Kuinka paljon nykyinen työelämä on kapitalistista, darwinistista rodunjalostusta? Koska nykyajan työelämässä halutaan ihmisten olevan sosiaalisia, ulospäin suuntautuneita, sympaattisia tyyppejä, joiden kanssa on helppo tulla toimeen ja jotka ovat mahdollisesti vielä mukavan näköisiä hyvillä suhteilla. Mutta eivät kaikki ole tämmöisiä ihmisiä; heidät on tuomittu työttömyyteen ja sitä kautta epäinhimilliseen riistoon, köyhyyteen ja hyppyytetyn orjan asemaan, joka kuolee nälkään ja siihen, etteivät rahat riitä tärkeisiin lääkkeisiin. Nykyään on yhä vähemmän työpaikkoja, vaikka ihminen olisi rehellinen työmies tai -nainen. Työelämä toimii omilla ehdoillaan, eikä valtion tarvitse pitää huolta ihmisistä ja ajatella, että jokaiselle löytyisi joku tehtävä, riippumatta hänen ominaisuuksistaan. Ennen tuntui olevan enemmän niin, että kaikille löytyi työtä ja tehtävää. Sikäli työelämä toimii natsistisena rodunjalostusautomaattina: se valikoi, mitkä ominaisuudet ovat suosittuja, kuten ulospäinsuuntautuneisuus ja tuomitsee muut epäihmisen asemaan, joka johtuu huonosta työttömien asemasta. Täten se tekee geneettistä valintaa ja seulontaa ihmispopulaatiolle.
Jos olisi perustulo, se vapauttaisi ihmiset orjan asemasta samaten, jos erilaisille ihmisille löytyisi heidän ominaispiirteilleen sopivia töitä.
Myöskin vankilat ovat täynnä XXY-tapauksia yms. Ja lukihäiriöisiä. Kuinka paljon tämäkin toimii geneettisenä valinta, että tiettyjä tapauksia syrjitään tai heille ei löydy elämässä väylää eteenpäin? Opiskelu voi olla hankalaa lukihäiriön kanssa ja sikäli syrjäytyminen voi olla uhkana.
Ajatellaan, että työelämä voi toimia millä tahansa perusteilla ja vaatia mahdottomia vaatimuksia kapitalismissa, ei sitä, että valtio koostuu tietynlaisista ihmisistä ja näille ihmisille pitäisi löytyä työpaikka. Kaikki eivät välttämättä täytä nykyajan työelämävaatimuksia, vaikka he eivät olisikaan minkäänlaisia lusmuilijoita tai vastaavia. Enemmän pitäisi tajuta, että työväestö on tietynlaista, eikä välttämättä muutu koostumukseltaan toisenlaiseksi ja täytyisi työskennellä sen porukan kanssa mitä on. Ainahan voi tietysti palkata ulkomailta pätevämpiä, mutta valtion tulisi silti ajatella sitä, että sen täytyisi turvata elinkeino tai toimeentulo kaikille kansalaisilleen. Eikä niin, että ns. syrjäytyneet luuserit kuolkoot pois, mikä on natsistista eugeniikkaa.
Jos olisi perustulo, se vapauttaisi ihmiset orjan asemasta samaten, jos erilaisille ihmisille löytyisi heidän ominaispiirteilleen sopivia töitä.
Myöskin vankilat ovat täynnä XXY-tapauksia yms. Ja lukihäiriöisiä. Kuinka paljon tämäkin toimii geneettisenä valinta, että tiettyjä tapauksia syrjitään tai heille ei löydy elämässä väylää eteenpäin? Opiskelu voi olla hankalaa lukihäiriön kanssa ja sikäli syrjäytyminen voi olla uhkana.
Ajatellaan, että työelämä voi toimia millä tahansa perusteilla ja vaatia mahdottomia vaatimuksia kapitalismissa, ei sitä, että valtio koostuu tietynlaisista ihmisistä ja näille ihmisille pitäisi löytyä työpaikka. Kaikki eivät välttämättä täytä nykyajan työelämävaatimuksia, vaikka he eivät olisikaan minkäänlaisia lusmuilijoita tai vastaavia. Enemmän pitäisi tajuta, että työväestö on tietynlaista, eikä välttämättä muutu koostumukseltaan toisenlaiseksi ja täytyisi työskennellä sen porukan kanssa mitä on. Ainahan voi tietysti palkata ulkomailta pätevämpiä, mutta valtion tulisi silti ajatella sitä, että sen täytyisi turvata elinkeino tai toimeentulo kaikille kansalaisilleen. Eikä niin, että ns. syrjäytyneet luuserit kuolkoot pois, mikä on natsistista eugeniikkaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mistähän nyt oikein mahdat puhua ? Ihanko vain omasta toimistoympäristöstäsi? No, yksikään porrrrrvari ei vaivautunut vuodatukseesi. He kyllä tietävät mistä on kysymys !
Suomeen on tuotu noin 300 000 virolaista halpatyövoimaksi. Hekö kovempaa "rotua" kuin tehotuotantopöperön kypsentämä matti ja maijja.
Varmemmaksi vakuudeksi, mietippäs avaaja tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14955065/uusi-ennatys-redin-tyomaalla-82-eri-kansallisuutt
Olet ehkä saanut valehtelevan suomalaisen valtamedia propagandasta aivan väärän käsityksen.
Jos työelämä olisi rodunjalostusta, niin työttömien ja lusmujen annettaisiin kuolla, nythän niitä hyysätään.
Nykyään on toissijaista se, että mitä ihminen osaa. Ensisijaisen tärkeää on se, että ihminen muistaa lässyttää mahdollisimman paljon niin livenä kuin sosiaalisessa mediassa mahdollisimman monella kanavalla ja muistaa olla tai ainakin näytellä olevansa korostetun ekstrovertti.
Uskon, että tämä ekstrovertti-piirteen ylikorostunut vaatiminen on ohimenevä ilmiö. Ihmiset kyllä väsyvät tähän pelleilyyn ennen pitkää, sillä todellisia ekstroverttejä ei kuitenkaan ole niin suuri osa väestöstä kuin nykyinen lässynlässyn-yhteiskunta antaa ymmärtää. Ihmiset väsyvät näyttelemään ja teeskentelemään olevansa jotakin muuta kuin ovat, ja järki aikanaan voittaa. Sitten vähemmän ulospäinsuuntautuneillekin tulee taas tilaa.
Parempia ja vähemmän pinnallisia aikoja odotellessa.
Paskaa puhumalla pärjää paremmin kuin oikeaa työtä tekemällä. Jokainen ollaan siihen syyllisiä, että niitä paskanpuhujia riittää, niitä kuunnellaan ja uskotaan ja niitä äänestetäänkin aina uudestaan. Paskanpuhuja voi muuttaa mielipiteitään mielinmäärin, kansan muisti on lyhyt. Naiset äänestävät komeita paskanpuhujia, asialla ei niin väliä.
Naisia on yhä enemmän työelämässä rekrytoimassa ihmisiä töihin, ja naisille jos joillekin on tärkeää tuollaiset toissijaiset asiat, kuten voimakas ulospäinsuuntautuneisuus, sosiaalisessa mediassa hyöriminen jne. Raaka ammattitaito ei tunnu olevan niin olennainen asia.
Rasismikorttia nöyristelevien äänillä, Suomen kansalaisista, tehdään ilmaista suomalaista orjatyövoimaa.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3766870-turun-isku-koventaa-maahanmuuttopolitiikkaa
Rasismikorttia äänestäneiden äärioikeistosuvakkien äänillä, tavallinen pieni- ja keskituloinen kansalainen on ikuinen altavastaaja ja kovan taloudellisen, fyysisen ja henkisen väkivallan kohde.