Miten valmistatte halvimmat ruuat?

Justiinsa käännän tässä sisäfilettä pannussa. Vaimo avaa punaviiniä. Valkosipuliperunat uunista ja ääntä kohti hyvän salaatin kera. Tee 10L hernesoppaa. 10l vettä ja 4x400gr herneitä, niin kauhot sitä vko:n.

Terveellisyydenkin perään kyseltiin aloituksessa...

Saako niitä linssejä ostaa jostain isossa säkissä halvemmalla? Me on ostettu linssejä tavallisesta kaupasta ja erikoiskaupasta, josta saa ostaa muutakin mm. mausteita, mutta hinnat aika kovia. Intiassa me on syöty daalia paljonkin, on tosi hyvää ja siksi on kokeiltu monenlaista intialaista ruokaa täällä kotonakin.

Tän on pakko olla trolli :-o

Mitä sä oikein vedät? :'-D Melkoista tajunnanvirtaa.

Joku kertoo laittavansa intialaista ruokaa ja kysyy saako jostain linssejä isoissa erissä, niin sinä alat selittää intialaisten syntyvyydestä, hygieniakysymyksistä, raiskausyrityksestä, suomalaisesta ruoasta, ulkomaalaisten määrästä Suomessa, "kaikista" vegaaneista ja ja ja...

By the way, jotenkin epäilen, ettet tiedä esimerkiksi kasvissyöjien proteiininsaannista yhtikäs mitään. Saati lihantuotantoon liittyvistä isoista, globaaleista kysymyksistä.

Mitä ihmettä oikein kirjoitat??? Jos joku tekee intialaista ruokaa, ei siinä ole mitään ihmeellistä, eikä millään rasismilla ja raiskauksilla tekemistä.

Intialainen ruoka on hyvää ja sitä voi valmistaa edullisesti! Ohjeita löytyy hyvin netistä, ei tarvitse edes kalliita keittokirjoja ostaa.

ihmettelijä_ kirjoitti:

Mitä sä oikein vedät? :'-D Melkoista tajunnanvirtaa.

Joku kertoo laittavansa intialaista ruokaa ja kysyy saako jostain linssejä isoissa erissä, niin sinä alat selittää intialaisten syntyvyydestä, hygieniakysymyksistä, raiskausyrityksestä, suomalaisesta ruoasta, ulkomaalaisten määrästä Suomessa, "kaikista" vegaaneista ja ja ja...

By the way, jotenkin epäilen, ettet tiedä esimerkiksi kasvissyöjien proteiininsaannista yhtikäs mitään. Saati lihantuotantoon liittyvistä isoista, globaaleista kysymyksistä.

Lue lisää

Kirjoitus johon vastasin olikin poistettu.

Hyvä että asiattomat kirjoitukset poistetaan. Toisaalta toivoisin että niitä kirjoittavat myös ottaisivat sanoistansa vastuun; ymmärtäisivät mitä ovat tehneet tai pyytäisivät edes anteeksi.

Kaalilaatikkoon voi myös lisätä soijarouhetta. https://www.valio.fi/reseptit/kipparin-soija-kaalilaatikko/
Ja makaronilaatikko onnistuu myös soijan kanssa http://www.maku.fi/reseptit/soijarouhe-makaronilaatikko

Soijarouhe on halpaa ostaa isossa säkissä. Monessa marketissa myydään 500g pakettia 3,15€ ja samaisen määrän saa toisesta kaupassta muutaman sadan metrin päästä 0,60€ isommassa paketissa. Kannattaa katosa yksikköhinnat!

Jos löytää kattarelleja tai muita kaupaks meneviä sieniä niin voi myydä ne ja ostaa rahoilla kunnon ruokaa.

Että millaista ruokavaliota noudatan. Kaikki käy muuten, mutta joudun käyttämään laktoosittomia maitotuotteita, Muuten menee lähes tulkoon kaikki, kunhan ei ole epäterveellistä, Siis kasvikset, kala, liha, pavut, riisi, yrtit ym. Suolaa en käytä ylettömästi ja sokeria pyrin välttämään. Vaaleaa leipää en suuremmin käytä. Luomun pidän täysin huuhaajuttuna, enkä ole löytynyt mistään tieteeellistä näyttöä luomun paremmuudesta. Joitakin luomutuotteita suorastaan vältän toksiinien pelossa.
Osaan valmistaa ruokaa erilaisista raaka-aineita ja kalan sekä lihan käsittely ei tuota vaikeuksia.

Hei TakaisinLuontoon!

Kerrotko, millä tavalla maltodekstriini on vaarallista? Sehän on siis tärkkelystä, joka valmistetaan yleensä maissista/perunasta ja sitä myydään myös ihan tarkoituksella hankittavaksi apteekissa ja luontaistuorekaupassa, sitä käyttävät esim. urheilijat.

Miksi ei saa ostaa kasvirasvoja? Ovatko kasvirasvat siis sinusta vaarallisia ja eläinrasvat hyväksi? Mihin perustat nämä asiat, kun ei ainakaan ravitsemussuosituksista tai ravitsemustieteiden tutkimustuloksista tuollaisia asioita löydy.

Oletko ajatellut, että siihen aikaan, kun ruokiin ei lisätty mitään, mikä paransi niiden säilyvyyttä, suomalaistenkin keskimääräinen elinikä oli vain noin 40 vuotta. Et kai oikeasti sitä aikaa haikaile takaisin?

Business, business, siinä syy.

Mutta mainitsin tuon teollisesti erotellun maltodekstriinin siinä yhteydessä, että ei kannata ostaa valmista juustoraastetta, koska siinä on yleensä mukana maltodekstriiniä, vaan omasta lisäaineettomasta juustosta raastaa tarvittava määrä. Esim. maissista eroteltu maltodekstriini tulee aina, siis AINA geenimanipuloidusta maissista.

Kasvirasvoista en edes viitsi kirjoittaa, lue aiheesta itse.

Pitkäikäisimmät suomalaiset ja edelleen hengissä olevat ovat syöneet esim. voita, silakoita jne.
Näin siis rauhan aikana. Se, että Ruotsi laittoi Suomen poikia eturintamalle lukuisissa sodissaan, on varmaan sinulle sivuseikka?

Teollisuuden masinoima kasvisrasvavimma on vain ollut haitaksi, ja Pekka Puska sen mannekiini.

Mutta tämän ketjun aihe ei ole se. Vilkaisehan ketjun otsikosta nyt taas, mistä tässä ketjussa on tarkoitus keskustella. Ja muutenkin mukavaa päivää sinulle!

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Business, business, siinä syy.

Mutta mainitsin tuon teollisesti erotellun maltodekstriinin siinä yhteydessä, että ei kannata ostaa valmista juustoraastetta, koska siinä on yleensä mukana maltodekstriiniä, vaan omasta lisäaineettomasta juustosta raastaa tarvittava määrä. Esim. maissista eroteltu maltodekstriini tulee aina, siis AINA geenimanipuloidusta maissista.

Kasvirasvoista en edes viitsi kirjoittaa, lue aiheesta itse.

Pitkäikäisimmät suomalaiset ja edelleen hengissä olevat ovat syöneet esim. voita, silakoita jne.
Näin siis rauhan aikana. Se, että Ruotsi laittoi Suomen poikia eturintamalle lukuisissa sodissaan, on varmaan sinulle sivuseikka?

Teollisuuden masinoima kasvisrasvavimma on vain ollut haitaksi, ja Pekka Puska sen mannekiini.

Mutta tämän ketjun aihe ei ole se. Vilkaisehan ketjun otsikosta nyt taas, mistä tässä ketjussa on tarkoitus keskustella. Ja muutenkin mukavaa päivää sinulle!

Lue lisää

Juustoraastetta ei tosiaankaan kannata ostaa. Se on paljon kalliimpaa kuin sama juusto kokonaisena. Ei muuta kuin raastin käteen ja käsi liikkumaan!

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Business, business, siinä syy.

Mutta mainitsin tuon teollisesti erotellun maltodekstriinin siinä yhteydessä, että ei kannata ostaa valmista juustoraastetta, koska siinä on yleensä mukana maltodekstriiniä, vaan omasta lisäaineettomasta juustosta raastaa tarvittava määrä. Esim. maissista eroteltu maltodekstriini tulee aina, siis AINA geenimanipuloidusta maissista.

Kasvirasvoista en edes viitsi kirjoittaa, lue aiheesta itse.

Pitkäikäisimmät suomalaiset ja edelleen hengissä olevat ovat syöneet esim. voita, silakoita jne.
Näin siis rauhan aikana. Se, että Ruotsi laittoi Suomen poikia eturintamalle lukuisissa sodissaan, on varmaan sinulle sivuseikka?

Teollisuuden masinoima kasvisrasvavimma on vain ollut haitaksi, ja Pekka Puska sen mannekiini.

Mutta tämän ketjun aihe ei ole se. Vilkaisehan ketjun otsikosta nyt taas, mistä tässä ketjussa on tarkoitus keskustella. Ja muutenkin mukavaa päivää sinulle!

Lue lisää

Suomessa kansansairaudet (diabetes, sydän- ja verisuonisairaudet jne.) ovat lähteneet nousuun, kun rauhan aikana on tullut saataville voita, vehnäleipää ja muutenkin ruokaa riittävästi ja jopa ylenpalttisesti. Kovan rasvan liiallisen käytön haitoista on olemassa runsaasti tieteellisiä tutkimuksia.

Ennen ihmisiä kuoli paljon mm. mahasyöpään, kun ruoka ei säilynyt ja syötiin pilaatunutta ja runsaalla suolalla säilöttyä ruokaa. Sekin vaikutti osaltaan nykymittapuun mukaan lyhyeen elämään. Vaikka osa lisäaineista on täysin turhia ja osa tuotteista jalostettu aivan liian pitkälle, on osa lisäaineista tarpeellisia ja olen itse ainakin kiitollinen saadessani syödä syömäkelpoista ruokaa.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mistä hankit jauhosi, vai etkö syö viljaa ollenkaan? Jauhothan ovat varsin pitkälle jalostettuja ja kaukana niistä ravintorikkaista jauhoista, joita ennen muinoin käytettiin.

Olet löytänyt siis aidon suomalais-shamanistisen HIRVIDIEETIN!

Onneksi olkoon, esi-isiemme, eli hirveksi muuttuvien tietäjien ruokavalion salaisuus on avattu.

Tervepä terve!

Samoilla linjoilla ollaan. Minusta ei ole onkijaksi, mutta kyllä ahvenfileet ja kalasoppa minullekin maistuisivat. Kaupasta ostettuna kala on kallista. Muikkuja ja silakkaa ostan joskus tarjouksesta, pyörittelen suolalla maustetussa ruisjauhossa ja paistan voissa. Perunamuusin ja etikkapunajuurten kanssa ei hassumpaa!

nuukuuskunniaan kirjoitti:

Tervepä terve!

Samoilla linjoilla ollaan. Minusta ei ole onkijaksi, mutta kyllä ahvenfileet ja kalasoppa minullekin maistuisivat. Kaupasta ostettuna kala on kallista. Muikkuja ja silakkaa ostan joskus tarjouksesta, pyörittelen suolalla maustetussa ruisjauhossa ja paistan voissa. Perunamuusin ja etikkapunajuurten kanssa ei hassumpaa!

Lue lisää

Kyllä kaupastakin kalaa voi ostaa kohtuulliseen hintaan. Lahna maksoi S-marketin kalatiskillä 3,50€/kg, siitä itse savustaen tulee tosi hyvää.
Silakkaa kannattaisi ostaa kimpassa joltain kalastajalta suoraan, eli yksi hakee isomman määrän porukalle ja kulut jaetaan. Kaveri haki monet vuodet silakkaa kalastajilta vanhalla pakettiautolla ja jakoi kuorman tutuille ostajille heti saman päivänä. Kalastajalta sai vielä jäitä mukaan laatikoihin, että kalat säilyi hyvänä. Kaveri osti ne silakat rehusilakkana ja maksoi niistä 0,16€/kg, jolloin niiden koko vaihteli, mutta ei se meille mitään haitannut, isommat savusteltiin tai paisteltiin pannulla, pienempiä suolattiin ja annettiin kissalle. Kaveri vain kuoli äkisti sairaskohtaukseen ja nyt ei olla keksitty mitään tähän tilalle.
Silakka on tosi hyvää juuri perunamuusin kanssa ja savustettuna taivaallisen hyvää!

kalaajaperunaa kirjoitti:

Kyllä kaupastakin kalaa voi ostaa kohtuulliseen hintaan. Lahna maksoi S-marketin kalatiskillä 3,50€/kg, siitä itse savustaen tulee tosi hyvää.
Silakkaa kannattaisi ostaa kimpassa joltain kalastajalta suoraan, eli yksi hakee isomman määrän porukalle ja kulut jaetaan. Kaveri haki monet vuodet silakkaa kalastajilta vanhalla pakettiautolla ja jakoi kuorman tutuille ostajille heti saman päivänä. Kalastajalta sai vielä jäitä mukaan laatikoihin, että kalat säilyi hyvänä. Kaveri osti ne silakat rehusilakkana ja maksoi niistä 0,16€/kg, jolloin niiden koko vaihteli, mutta ei se meille mitään haitannut, isommat savusteltiin tai paisteltiin pannulla, pienempiä suolattiin ja annettiin kissalle. Kaveri vain kuoli äkisti sairaskohtaukseen ja nyt ei olla keksitty mitään tähän tilalle.
Silakka on tosi hyvää juuri perunamuusin kanssa ja savustettuna taivaallisen hyvää!

Lue lisää

Minä leivitän silakkafileet nahkapuolelta ja laitan puolet niistä uunipellille nahkapuoli alaspäin. Siihen päälle kihara mätitahnaa (ihan niitä kaupan omia, halpoja merkkejä) ja toinen file nahkapuoli ylöspäin päälle.
Uuniin kypsymään 225 ast. 15 min.
Äärettömän helppoa, kärytöntä ja hyvää!

Possun ulkofilettä saa myös välillä halvalla, saattaa olla tarjouksessa alle 5e kilo.
Siitä leikkaamalla saa hyviä pihvejä ja pataa.

Halusin aivan erityisesti tulla kiittämään sinua, SilakkaAliarvostettu!

Sovelsin ohjettasi, käytin leivitykseen mantelijauhoa ja raastoin halpis-tarjous-parmesaania ja mausteita, toimi niin hyvin sekä silakoiden että muikkujen kanssa! Kiitos!

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Halusin aivan erityisesti tulla kiittämään sinua, SilakkaAliarvostettu!

Sovelsin ohjettasi, käytin leivitykseen mantelijauhoa ja raastoin halpis-tarjous-parmesaania ja mausteita, toimi niin hyvin sekä silakoiden että muikkujen kanssa! Kiitos!

Lue lisää

Keitettyä kananmunaa voi myös raastaa sinne silakoiden väliin.

No nyt syntyi oikea herkkujen herkku: Lidl myy nyt torstaista alkaen kotimaista muikkua 300 g:n pakkauksissa hintaan 2,19.

Sellaisen hain, yhden nyt aluksi...

Ja tällaista tein:

keitin ensin 3 kananmunaa, jotka pienen voinokareen ja mm. kuivatun tillin (siitä litran pänikästä) kanssa muussasin.

Yhden munan rikoin leivitystä varten. Ja leivittää voi jokainen mieltymystensä ja ruokavalionsa mukaan, joten minä tein leivitysseoksen mantelijauhoista, raastetusta tarjousparmesaanista ja mausteista.

Sitten hommiin: uuni 200 astetta. Lasivuoka voilla voideltuna. Muikkufileet avataan, ja nahkapuoli ensin munaseokseen, sitten leivitys, ja nahkapuoli alas vuokaan. Vuoka täyteen. Sitten päälle tillimunavoi. Tämän jälkeen toinen kierros, eli nyt taas muikkua nahkapuoleltaan munaseokseen, ja sitten leivitykseen, ja laitetaan nahkapuoli ylöspäin. Sopii laiskalle, kun ei tarvitse aivan tarkkaan painella juurikin toisiaan vasten noita muikkufileitä... Ja jos leivitysseosta jäi jäljelle, niin lopuksi ripottele ne päälle.

Tulee aivan mahtavaa, ja minä syön tästä satsista 4 kertaa!

Tällä kertaa löytyi kokonaista muikkua, ei perattua? Jos ja kun perkaan, voiko perkuujätteistä (pää, pyrstö jne) keitellä vielä jonkun kalaliemen? Määrä on pieni...

Hernesoppa on herkkua!.Sitä teen kerran viikossa 5 ltr.Lihaksi paistan ison edullisen kasslerpaistin kimpaleen ,josta leikkan siivuja ja jaan lihasoppaankin ja leivän päälle sinapin kans.(voi sen tietty tehdä noinkin lisukkeeksi).

Ostan itse aina tarjouksesta kananmunia, ne maksavat halvimmillaan 0,10€/10kpl rasia. Juuri ostin isomman satsin kananmunia, nyt maksoivat tarjouksessa 0,79€/10kpl rasia. Kananmunat säilyvät hyvin, joten kerralla voi ostaa enempikin.
Tuota Lidlin turkkilaista jogurttia ostin eilen viimeksi. Lidlissä on muutenkin monenlaista edullista tuotetta, mm. kotimainen margariini maksaa 0,31€ 400g rasia, soveltuu myös ruuanlaittoon ja paistamiseen.
Herneet on halpaa ruokaa, niitäkin voi ostaa isossa säkissä.

edullistaon kirjoitti:

Ostan itse aina tarjouksesta kananmunia, ne maksavat halvimmillaan 0,10€/10kpl rasia. Juuri ostin isomman satsin kananmunia, nyt maksoivat tarjouksessa 0,79€/10kpl rasia. Kananmunat säilyvät hyvin, joten kerralla voi ostaa enempikin.
Tuota Lidlin turkkilaista jogurttia ostin eilen viimeksi. Lidlissä on muutenkin monenlaista edullista tuotetta, mm. kotimainen margariini maksaa 0,31€ 400g rasia, soveltuu myös ruuanlaittoon ja paistamiseen.
Herneet on halpaa ruokaa, niitäkin voi ostaa isossa säkissä.

Lue lisää

Millä kaikilla tavoilla kananmunaa käytät? Voisitko laittaa tänne reseptejä tai vinkkejä?

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Millä kaikilla tavoilla kananmunaa käytät? Voisitko laittaa tänne reseptejä tai vinkkejä?

Käytän kananmunia ihan keitettynä, kananmunat kylmään veteen kattilaan ja kun vesi kiehuu, niin 6 minuuttia keittämistä ja sen jälkeen jäähdytys "säikäytys" kylmällä vedellä.
Kananmunia käytän myös röstiperunoiden valmistukseen, jossa keitetyt perunat raastetaan karkealla raastimellla ja raasteen joukkoon lisätään raakaa kananmunaa ja sekoitetaan, sekaan hieman aromisuolaa. Paistan röstiperunat blini- tai lettupannulla.
Kananmunista teen myös munakkaita erilaisin variaatioin.
Kanamunia käytän myös leivonnassa, juuri tein marjapiirakan iltapäivällä poimimistani mustikoista ja vadelmista. Kaksi kananmunaa laitoin siihen marjapiirakkaan.
Kananmunia käytän lihapullataikinaan melkoisen monta, samoin kalapullien valmistuksessa.
Kananmunia käytän kala- tai lihaperunasoselaatikoiden valmistuksessa.

Kun pakastat kaalikeiton, haju ei tunnu niin paljon.
Hieno ohje tuo muffinsivuokaan tehty souffle.

Hei tätimaalta, monia hyviä pointteja sinulla!

Siitä tummasta riisistä. Oletko kokeillut niinkin yksinkertaista keinoa kuin pyytää omaa K-kauppiasta sitä hankkimaan? K-ryhmältä näyttää saavan esim. Risellan 5 kg:n pakkauksia...

Itse tiedän kokemuksesta, että esim . S ei jousta yhtään, Lidlin suhteen en ole edes kokeillut, mutta K, "kauppias hoitaa homman", eli aina olen saanut yksilöllistä palvelua, ja juurikin pyytämäni erikoistuotteen. Ja se kyllä sitten maksaa koko ketjun hinnoissa.

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Hei tätimaalta, monia hyviä pointteja sinulla!

Siitä tummasta riisistä. Oletko kokeillut niinkin yksinkertaista keinoa kuin pyytää omaa K-kauppiasta sitä hankkimaan? K-ryhmältä näyttää saavan esim. Risellan 5 kg:n pakkauksia...

Itse tiedän kokemuksesta, että esim . S ei jousta yhtään, Lidlin suhteen en ole edes kokeillut, mutta K, "kauppias hoitaa homman", eli aina olen saanut yksilöllistä palvelua, ja juurikin pyytämäni erikoistuotteen. Ja se kyllä sitten maksaa koko ketjun hinnoissa.

Lue lisää

Me ollaan oltu vaimoni kanssa kumpikin töissä kaupan alalla, sekä Keskolla ja S-ryhmällä, niin kyllä molemmista on mahdollista saada tilattua myös isompia pakkauksia. Myyntierä vain hieman ratkaisee, kuinka halukkaita kauppiaat ja tavaratalopääliköt ovat halukkaita tilaamaan. Helpoin on, jos jos samaan tilaukseen tulee mukaan vaikkapa pitopalveluyrittäjä. Tukusta voi myös ostaa, jos sattuu tuntemaan sopivan yrittäjän, joka käy tukusta ostamassa suoraan. Itselläni on y-tunnus, joten tukusta ostaminen onnistuu.

Tee 100 kpl paketissa maksaa 4 euroa. Teen salaatin sekavihanneksista, öljykastikkeesta, ohrasuurimoista, hiukan keitettyä lihaa. 3 eurolla noin.

Peruna-jauhelihalaatikko on hyvää myös. Kyseessä on siis perinteinen makaronilaatikko, jossa hötyinen makaronimassa on korvattu ohueksi pilkoituilla perunviipaleilla/kuutioilla.

lootaailmanpastaa kirjoitti:

Peruna-jauhelihalaatikko on hyvää myös. Kyseessä on siis perinteinen makaronilaatikko, jossa hötyinen makaronimassa on korvattu ohueksi pilkoituilla perunviipaleilla/kuutioilla.

Lue lisää

Onnistuu hyvin myös soijalla tehdä perunasoselaatikkoa. Ei ole kovin kallista. Soijarouhe halpaa isossa säkissä ostettuna, tosi edullista ruokaa köyhälle!

https://anna.fi/pippurimylly/blogit/pippurimylly/soijarouhe-perunasoselaatikko

Soijarouhe maksaa isossa säkissä 0,60€/kg, herneet samoin ja pavut. Tulee halpaa safkaa!
Kokeile joskus tehdä makaronilaatikko soijarouheella, on hyvää ja edullista. http://www.maku.fi/reseptit/soijarouhe-makaronilaatikko

Uskomattoman halvalla pystyy saamaan ravitsevaa ruokaa, jos viitsii hieman laskea yksikköhintoja, eikä mene nälkäisenä kauppaan. Ja herkkujakin saa halvalla, juuri tein marjapiirakan, kun kävin poimimassa iltapäivällä metsästä marjoja. Marjapiirakalle tuli hintaa n. 0,40€ ja siitä tulee n. 10 reilua "slaissia"!! Tuossa kuvakin http://aijaa.com/1mC0xY

Ei minullakaan aina ole käytössä auto nimistä laitetta millä mennä marjastamaan. Polkupyörällä ja kimppakyydeillä pääsee hyvin. Eilenkään en mennyt autolla marjastamaan, vaan ihan muilla kyydeillä, matkaa 16km. Vein vielä sangollisen marjoja naapurillekin illalla valmiiksi puhdistettuna.

Kannattaa kokeilla erilaisia valmistusohjeita linsseille ja pavuille.

Suosin kotimaista hernettä, en niinkään soijaa ja linssejä. On saatavana myös hernerouhetta.

Kyllä käytän hernerouhetta. Lihaton hernekeitto on myös hyvää :)

nuukuuskunniaan kirjoitti:

Suosin kotimaista hernettä, en niinkään soijaa ja linssejä. On saatavana myös hernerouhetta.

Kotimaista härkäpapua on myös saatavilla! Saan itse syksyllä suoraan viljelijältä härkäpapua, ei ole kallista.

linssejä kirjoitti:

Kyllä käytän hernerouhetta. Lihaton hernekeitto on myös hyvää :)

Erityisen hyvää lihatonta hernekeittoa saa, kun herneiden sekaan paloittelee lanttua ja porkkanaa.

Muutama kommentti:
- Kalat, esim. lohen, voi graavata melko helposti itse.
- Kotimaisia marjoja saa ilmaiseksi metsistä. Heti huomispäivänä kannattaa lähteä marjaan.
- Kotimaiset kasvikset ovat kohtuuhintaisia, esim. porkkanat, keräkaali ja sipulit. Nykyään saa ensiluokkaista kukakkaaliakin alle euron kilo. Kannattaa seurata hintakehitystä vaikkapa ilmaisista mainoksista, hinnat vaihtelevat paljon.
- Kaloja voi onkia itse. Joskus niitäkin, esim. silakkaa ja muikkua, saa tarjouksesta hyvinkin edullisesti.
- Leipä kannattaa ilman muuta leipoa itse. Huomattavan säästön lisäksi saa mieleisensä tuotteen.
- Perunat ovat kaupassa niin halpoja, ettei niiden kasvattaminen itse ole kannattavaa. Hyvä harrastus se tietysti on.

Ruoka on kaupungissa halpaa, että maalaiset hakevat kaupungista halpaa ruokaa. Ruokaa ei taviksen juuri kannata itse kasvattaa, koska maataloustuet varmistavat halvan ruuan. Viljelijätkin tuottavat tukien avulla ruokaa, joten ei kannata alkaa itse kasvattamaan perunaa ja muutakaan, ellei sitten halua harrastaa.
Polkupyörällä voi hyvin liikkua kaupungissakin kauemmaksi kauppaan. Keljon Lidl lienee sinullakin lähin ja eipä taida olla pitkä matka Jyskään Akkalankujalle.

nuukuuskunniaan kirjoitti:

Muutama kommentti:
- Kalat, esim. lohen, voi graavata melko helposti itse.
- Kotimaisia marjoja saa ilmaiseksi metsistä. Heti huomispäivänä kannattaa lähteä marjaan.
- Kotimaiset kasvikset ovat kohtuuhintaisia, esim. porkkanat, keräkaali ja sipulit. Nykyään saa ensiluokkaista kukakkaaliakin alle euron kilo. Kannattaa seurata hintakehitystä vaikkapa ilmaisista mainoksista, hinnat vaihtelevat paljon.
- Kaloja voi onkia itse. Joskus niitäkin, esim. silakkaa ja muikkua, saa tarjouksesta hyvinkin edullisesti.
- Leipä kannattaa ilman muuta leipoa itse. Huomattavan säästön lisäksi saa mieleisensä tuotteen.
- Perunat ovat kaupassa niin halpoja, ettei niiden kasvattaminen itse ole kannattavaa. Hyvä harrastus se tietysti on.

Lue lisää

Heh! Kyllä vuokrayksiöissä asuvat yksinelävät köyhät paljon "graavaa itse kaloja". "Ilmaiseksi metsistäkin" saavat köyhät kaupunkiasujat "tosi paljon" ilmaisia marjoja, joo joo, senkun kävelee metsään ja poimii, mitä nyt vaan niitä marjanpoimintaalueita ei ole ollenkaan kaupunkiasujilla. Kotimaiset kasvikset eivät ole kohtuuhintaisia: 200 grammaa rasialta kotimaisia vadelmia maksaa lähikaupassani lähemmäs kuusi euroa, hilla olisi lähemmäs kahdeksan euroa 200 gramman pakkaus, en tietysti osta, koska en ole sentään umpirikas. En usko kaupungeissa asuvien harrastavan "onkimista", ja kaupungeissa asuvalla leivän - vaikka se huonoa laadultaan kaupastaaostettuna onkin, ostaminen kaupasta tulee sekin halvemmaksi kuin itse leipominen. Paitsi jos olisi suurpeerheellinen, joilla pelkät lapsilisät olisi tonnin kuussa, siinähän jo söisi kuin kuningas. En ole tyhmä, ja valitettavasti tiedän kaikkien tekstieni muokattavan. Loukkaavaa että mielipiteenvapauteni estetään, koska ei luulis olevan vahingollista tavallisen keskustelupalstailmaisun. Minua muuten kuvottaa idioottien tyyli kirjoittaa tälle nimimrkikeskustelupalstalle:" ne" köyhät, se on se tyyyli... Tulee oksettava fakta mieleen että joo en ole minkään" sidonnaisryhmän" jäsen.

dfkghjbtktbnhy kirjoitti:

Heh! Kyllä vuokrayksiöissä asuvat yksinelävät köyhät paljon "graavaa itse kaloja". "Ilmaiseksi metsistäkin" saavat köyhät kaupunkiasujat "tosi paljon" ilmaisia marjoja, joo joo, senkun kävelee metsään ja poimii, mitä nyt vaan niitä marjanpoimintaalueita ei ole ollenkaan kaupunkiasujilla. Kotimaiset kasvikset eivät ole kohtuuhintaisia: 200 grammaa rasialta kotimaisia vadelmia maksaa lähikaupassani lähemmäs kuusi euroa, hilla olisi lähemmäs kahdeksan euroa 200 gramman pakkaus, en tietysti osta, koska en ole sentään umpirikas. En usko kaupungeissa asuvien harrastavan "onkimista", ja kaupungeissa asuvalla leivän - vaikka se huonoa laadultaan kaupastaaostettuna onkin, ostaminen kaupasta tulee sekin halvemmaksi kuin itse leipominen. Paitsi jos olisi suurpeerheellinen, joilla pelkät lapsilisät olisi tonnin kuussa, siinähän jo söisi kuin kuningas. En ole tyhmä, ja valitettavasti tiedän kaikkien tekstieni muokattavan. Loukkaavaa että mielipiteenvapauteni estetään, koska ei luulis olevan vahingollista tavallisen keskustelupalstailmaisun. Minua muuten kuvottaa idioottien tyyli kirjoittaa tälle nimimrkikeskustelupalstalle:" ne" köyhät, se on se tyyyli... Tulee oksettava fakta mieleen että joo en ole minkään" sidonnaisryhmän" jäsen.

Lue lisää

Ei mikään estä vuokrayksiössä asuvaa graavaamasta itse kaloja! Kaupungeista löytyy kalastusmahdollisuuksia niin Suomessa, kuin ulkomaillakin. Suomessa ei ole montaa kaupunkia, jossa ei olisi vettä jotenkin kaupungin alueilla. Hyvinkää on mielestäni ainoita sellaisia kaupunkeja, joissa vesistöt puuttuvat kaupungista.
Suomessa on marjastukseen ja sienestykseen sopivia maastoja hyvinkin lähellä kaupunkia ja ihan kaupunkialueilla. Jos asut Jyväskylässä, on asuinpaikkasi lähellä todella paljon paikkoja joissa voi käydä poimimassa marjoja, eikä ole edes kovin kaukana!
Ja hillasuolle pääset vaikka kimppakyydillä, päivässä poimit melkoisen määrän hilloja ja hintaa ei tule käytännössä tuon 200g rasian hintaa enempää.

dfkghjbtktbnhy kirjoitti:

Heh! Kyllä vuokrayksiöissä asuvat yksinelävät köyhät paljon "graavaa itse kaloja". "Ilmaiseksi metsistäkin" saavat köyhät kaupunkiasujat "tosi paljon" ilmaisia marjoja, joo joo, senkun kävelee metsään ja poimii, mitä nyt vaan niitä marjanpoimintaalueita ei ole ollenkaan kaupunkiasujilla. Kotimaiset kasvikset eivät ole kohtuuhintaisia: 200 grammaa rasialta kotimaisia vadelmia maksaa lähikaupassani lähemmäs kuusi euroa, hilla olisi lähemmäs kahdeksan euroa 200 gramman pakkaus, en tietysti osta, koska en ole sentään umpirikas. En usko kaupungeissa asuvien harrastavan "onkimista", ja kaupungeissa asuvalla leivän - vaikka se huonoa laadultaan kaupastaaostettuna onkin, ostaminen kaupasta tulee sekin halvemmaksi kuin itse leipominen. Paitsi jos olisi suurpeerheellinen, joilla pelkät lapsilisät olisi tonnin kuussa, siinähän jo söisi kuin kuningas. En ole tyhmä, ja valitettavasti tiedän kaikkien tekstieni muokattavan. Loukkaavaa että mielipiteenvapauteni estetään, koska ei luulis olevan vahingollista tavallisen keskustelupalstailmaisun. Minua muuten kuvottaa idioottien tyyli kirjoittaa tälle nimimrkikeskustelupalstalle:" ne" köyhät, se on se tyyyli... Tulee oksettava fakta mieleen että joo en ole minkään" sidonnaisryhmän" jäsen.

Lue lisää

Joo, ei tosiaan kannata alkaa itse leipomaan, kun kaupungissa saa leipää jopa ilmaiseksi tai leipomon myymälästä hevosenleipää 0.20€ paketti.

dfkghjbtktbnhy kirjoitti:

Heh! Kyllä vuokrayksiöissä asuvat yksinelävät köyhät paljon "graavaa itse kaloja". "Ilmaiseksi metsistäkin" saavat köyhät kaupunkiasujat "tosi paljon" ilmaisia marjoja, joo joo, senkun kävelee metsään ja poimii, mitä nyt vaan niitä marjanpoimintaalueita ei ole ollenkaan kaupunkiasujilla. Kotimaiset kasvikset eivät ole kohtuuhintaisia: 200 grammaa rasialta kotimaisia vadelmia maksaa lähikaupassani lähemmäs kuusi euroa, hilla olisi lähemmäs kahdeksan euroa 200 gramman pakkaus, en tietysti osta, koska en ole sentään umpirikas. En usko kaupungeissa asuvien harrastavan "onkimista", ja kaupungeissa asuvalla leivän - vaikka se huonoa laadultaan kaupastaaostettuna onkin, ostaminen kaupasta tulee sekin halvemmaksi kuin itse leipominen. Paitsi jos olisi suurpeerheellinen, joilla pelkät lapsilisät olisi tonnin kuussa, siinähän jo söisi kuin kuningas. En ole tyhmä, ja valitettavasti tiedän kaikkien tekstieni muokattavan. Loukkaavaa että mielipiteenvapauteni estetään, koska ei luulis olevan vahingollista tavallisen keskustelupalstailmaisun. Minua muuten kuvottaa idioottien tyyli kirjoittaa tälle nimimrkikeskustelupalstalle:" ne" köyhät, se on se tyyyli... Tulee oksettava fakta mieleen että joo en ole minkään" sidonnaisryhmän" jäsen.

Lue lisää

En tiedä, kuinka paljon vuokrayksiöissä asuvat graavaavat kaloja, mutta kannattaisi kyllä, jos graavikalaa kerran tekee mieli. Mistään Suomen kaupunginosasta ei ole monta kilometriä metsään, polkupyörällä tai jalan pääsee kyllä marjastamaan. Hirveältä tuntuu maksaa vadelmista tuollaisia hintoja, kun niitä on ollut pusikot pullollaan viime viikkoina. Vieläkin niitä saattaa löytyä, samoin mustikoita. Ja puolukka-aika alkoi juuri! Samalla kantarellit ja muut tutut sienet mukaan ja herkuttelemaan! - En ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että leipominen on kallista. Riippuu tietysti siitä, mihin vertaa, leipäjonoistahan saa ilmaista leipää.

dfkghjbtktbnhy kirjoitti:

Heh! Kyllä vuokrayksiöissä asuvat yksinelävät köyhät paljon "graavaa itse kaloja". "Ilmaiseksi metsistäkin" saavat köyhät kaupunkiasujat "tosi paljon" ilmaisia marjoja, joo joo, senkun kävelee metsään ja poimii, mitä nyt vaan niitä marjanpoimintaalueita ei ole ollenkaan kaupunkiasujilla. Kotimaiset kasvikset eivät ole kohtuuhintaisia: 200 grammaa rasialta kotimaisia vadelmia maksaa lähikaupassani lähemmäs kuusi euroa, hilla olisi lähemmäs kahdeksan euroa 200 gramman pakkaus, en tietysti osta, koska en ole sentään umpirikas. En usko kaupungeissa asuvien harrastavan "onkimista", ja kaupungeissa asuvalla leivän - vaikka se huonoa laadultaan kaupastaaostettuna onkin, ostaminen kaupasta tulee sekin halvemmaksi kuin itse leipominen. Paitsi jos olisi suurpeerheellinen, joilla pelkät lapsilisät olisi tonnin kuussa, siinähän jo söisi kuin kuningas. En ole tyhmä, ja valitettavasti tiedän kaikkien tekstieni muokattavan. Loukkaavaa että mielipiteenvapauteni estetään, koska ei luulis olevan vahingollista tavallisen keskustelupalstailmaisun. Minua muuten kuvottaa idioottien tyyli kirjoittaa tälle nimimrkikeskustelupalstalle:" ne" köyhät, se on se tyyyli... Tulee oksettava fakta mieleen että joo en ole minkään" sidonnaisryhmän" jäsen.

Lue lisää

Jyväskylässä on asuinalueesi lähellä Tuomiojärvi josta kalastaa ja lähempänäkin vesitöjä. Marjastusmaat alkavat heti siitä samoilta nurkilta Laajavuoreen päin, joten täyttä puppua taas kirjoituksesi, ettei muka ole kaupunkilaisella mitään mahdollisuuksia. Et vain viitsi lähteä sieltä yksiöstäsi mihinkään!

LaajavuoriTuomiojärvi kirjoitti:

Jyväskylässä on asuinalueesi lähellä Tuomiojärvi josta kalastaa ja lähempänäkin vesitöjä. Marjastusmaat alkavat heti siitä samoilta nurkilta Laajavuoreen päin, joten täyttä puppua taas kirjoituksesi, ettei muka ole kaupunkilaisella mitään mahdollisuuksia. Et vain viitsi lähteä sieltä yksiöstäsi mihinkään!

Lue lisää

Kukaa niitä marjapaikkoja huutelemaan Jyväskylässä, mutta kyllä marjoja löytyy läheltä.
http://www.ksml.fi/keski-suomi/Keski-Suomen-salaiset-marjapaikat-julki-–-tai-no-ainakin-yritimme/259534

LaajavuoriTuomiojärvi kirjoitti:

Jyväskylässä on asuinalueesi lähellä Tuomiojärvi josta kalastaa ja lähempänäkin vesitöjä. Marjastusmaat alkavat heti siitä samoilta nurkilta Laajavuoreen päin, joten täyttä puppua taas kirjoituksesi, ettei muka ole kaupunkilaisella mitään mahdollisuuksia. Et vain viitsi lähteä sieltä yksiöstäsi mihinkään!

Lue lisää

Toi on pelottavin kommentti, mitä aidosti internetistä olen koskaan nähnyt ja lukenut.:/ Pitäisikö tässä toivoa uudistettuja tiedustelulakeja vaiko ei, onko word-wide- webiin mahdollista kirjoittaa ilman pelkoa? Anteeks, siis : Onko niin, että ei saa kirjoittaa internetiin ilman että tiedetään tai väitetään kirjoittajasta? Tämä Suomi24- foorumi ei ole koskaan nähnyt minun sönkötttävän tuttavallisuuksia, se johtuu siitä, etten ole koko keskusteluyhteisössä osallisuutta omannut koskaan, itse tosin voineet valita, että julkaisevatko keskustelupalstakommenttejani vaiko eivät tämä Supmi24, ja havaitusti nolanneet minua ja suosineet nettivihaajia. HUI!

dkfghgktughyu kirjoitti:

Toi on pelottavin kommentti, mitä aidosti internetistä olen koskaan nähnyt ja lukenut.:/ Pitäisikö tässä toivoa uudistettuja tiedustelulakeja vaiko ei, onko word-wide- webiin mahdollista kirjoittaa ilman pelkoa? Anteeks, siis : Onko niin, että ei saa kirjoittaa internetiin ilman että tiedetään tai väitetään kirjoittajasta? Tämä Suomi24- foorumi ei ole koskaan nähnyt minun sönkötttävän tuttavallisuuksia, se johtuu siitä, etten ole koko keskusteluyhteisössä osallisuutta omannut koskaan, itse tosin voineet valita, että julkaisevatko keskustelupalstakommenttejani vaiko eivät tämä Supmi24, ja havaitusti nolanneet minua ja suosineet nettivihaajia. HUI!

Lue lisää

Itse on PÖTKÖPÖLVÄSTI kertonut asuinpaikkansa ja jopa talonsa (se ludetalo)

vghuijklfcvx kirjoitti:

Itse on PÖTKÖPÖLVÄSTI kertonut asuinpaikkansa ja jopa talonsa (se ludetalo)

Ei ole, en ole. Keskusteluketjut on ITSENÄISIÄ, ja profiilitonta et kaltaises laiton nettirienaaja voi laillisesti seurata. Täällä Suomi24- keskustelupalstoilla on kyllä häiriköt riekkuneet pelottelemassa asuinpaikka-asioilla, ihan perseestä, että kirjoittanut tälle yleistason Köyhyys- nimiselle keskustelupalstalle, ja joitakin kusipäitä kiinnostaneet asumisasiat. En ole elämässäni kirjoittanut minnekään internetin asuinkaupunki- tai asumisaiheisille foorumeille koskaan missään enkä palstoille, ja kun en ole edes Facebookin käyttäjä, anteeks kuka on asiaton ( voin kertoa, että en minä)? Se on vaikeata hyvin häiriintyneelle internetin palstalle kirjoittavalle nimimerkkinettikiusaajalle josta ei tiedä ikää ei sukupuolta eikä mitään taustatietoja, yrittää sanoa, että mene mielenterveyshoitoon: sinussa on sisälläsi hyvin paljon häiriintynyttä vihaa, kun mielestäsi "Pölvästi" ja "Pötköpölvästi" on sinulle oikeasti tuntematon aikuinen tavallinen ihminen, joka olisi ollut onnellinen, jos ei sinun hampaisiisi olisi joutunut syystä, että
normaalia sosiaalisuuttaan kirjoitellut Suomi24- keskustelufoorumille. Toivon vilpittömästi, että KAIKKI ne tapaukset jotka on somessa kiusavalheidentiteeteillä, että ne kaikki joutuvat vastuuseen: kertoo hyvin paljon enemmän sinusta kuin minusta luonteena käyttäytyminen, jossa sinua on kiinnostanut kiusata minua itselles tuntematonta sosiologiaa opiskellutta. En todellakaan tutustuisi internetissä sinun tyyppiseesi luonteeseen, kirjoituksissasi ei koskaan ole ollut yhtään mitään mielenkiintoista - et vaikuta edes osaavan kirjoittaa mielipiteitä, en kertoisi internetissä sinun kaltaisellesi missä asun, eikä sinun ja minun elämissä ole, eikä ole ollut mitään yhteistä. Oletko jopa pelle, joka nettikiusaamisen vuoksi selvittelee kiusaamansa mun yksityisasioita, että missä asun, keitä ja millaisia ihmisiä tuntenut ja sellaista, yäks jos on siten.... Täytyykö, vaatia osoitteeni salaiseksi, koska ei vittu käy laatuun, että internetin nimimerkkikeskustelupalstalla täällä Suomi24, jossa kukaan ei käytä nimiä, niin hörhöt herjaa henkilökohtaisuuksilla.

dkfghgktughyu kirjoitti:

Toi on pelottavin kommentti, mitä aidosti internetistä olen koskaan nähnyt ja lukenut.:/ Pitäisikö tässä toivoa uudistettuja tiedustelulakeja vaiko ei, onko word-wide- webiin mahdollista kirjoittaa ilman pelkoa? Anteeks, siis : Onko niin, että ei saa kirjoittaa internetiin ilman että tiedetään tai väitetään kirjoittajasta? Tämä Suomi24- foorumi ei ole koskaan nähnyt minun sönkötttävän tuttavallisuuksia, se johtuu siitä, etten ole koko keskusteluyhteisössä osallisuutta omannut koskaan, itse tosin voineet valita, että julkaisevatko keskustelupalstakommenttejani vaiko eivät tämä Supmi24, ja havaitusti nolanneet minua ja suosineet nettivihaajia. HUI!

Lue lisää

Mitä pelottavaa tuossa viestissäni muka on? Neuvoin vain asiallisesti sinulle kalastus- ja marjastuspaikat sillä oletuksella, että asut Jyväskylässä. Olen saannut kirjoituksistasi sen käsityksen, että asut Jyväskylässä.
Tunnen hyvin Jyväskylän ja sen lähiympäristön, vaikka en siellä asu.

No huh, huh! Minkä takia köyhä asuu kaupungin keskustassa, jossa asuminen on varmasti kalliimpaa kuin syrjemmällä?

Monissa pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa on keskustassakin halpoja ruokakauppoja, ja useimmissa isoissa kaupungeissa kauppoihin pääsee julkisilla. Jos satut asumaan sellaisessa kaupungissa, jossa kaikki kunnnon kaupat on kaavoitettu automatkan päähän, niin äänestä jaloillasi ja muuta pois sellaiseen kaupunkiin, jossa kaavoitus on hoidettu paremmin!

Pääkaupunkiseudulla esimerkiksi on ihan Helsingin ydinkeskustassa iso S-market, ja marjaan ja sieneen pääsee Nuuksioon bussilla. Julkisilla pääsee myös Itäkeskuksen isoihin kauppoihin.

sdhfgtjtjgyjty kirjoitti:

Ei ole, en ole. Keskusteluketjut on ITSENÄISIÄ, ja profiilitonta et kaltaises laiton nettirienaaja voi laillisesti seurata. Täällä Suomi24- keskustelupalstoilla on kyllä häiriköt riekkuneet pelottelemassa asuinpaikka-asioilla, ihan perseestä, että kirjoittanut tälle yleistason Köyhyys- nimiselle keskustelupalstalle, ja joitakin kusipäitä kiinnostaneet asumisasiat. En ole elämässäni kirjoittanut minnekään internetin asuinkaupunki- tai asumisaiheisille foorumeille koskaan missään enkä palstoille, ja kun en ole edes Facebookin käyttäjä, anteeks kuka on asiaton ( voin kertoa, että en minä)? Se on vaikeata hyvin häiriintyneelle internetin palstalle kirjoittavalle nimimerkkinettikiusaajalle josta ei tiedä ikää ei sukupuolta eikä mitään taustatietoja, yrittää sanoa, että mene mielenterveyshoitoon: sinussa on sisälläsi hyvin paljon häiriintynyttä vihaa, kun mielestäsi "Pölvästi" ja "Pötköpölvästi" on sinulle oikeasti tuntematon aikuinen tavallinen ihminen, joka olisi ollut onnellinen, jos ei sinun hampaisiisi olisi joutunut syystä, että
normaalia sosiaalisuuttaan kirjoitellut Suomi24- keskustelufoorumille. Toivon vilpittömästi, että KAIKKI ne tapaukset jotka on somessa kiusavalheidentiteeteillä, että ne kaikki joutuvat vastuuseen: kertoo hyvin paljon enemmän sinusta kuin minusta luonteena käyttäytyminen, jossa sinua on kiinnostanut kiusata minua itselles tuntematonta sosiologiaa opiskellutta. En todellakaan tutustuisi internetissä sinun tyyppiseesi luonteeseen, kirjoituksissasi ei koskaan ole ollut yhtään mitään mielenkiintoista - et vaikuta edes osaavan kirjoittaa mielipiteitä, en kertoisi internetissä sinun kaltaisellesi missä asun, eikä sinun ja minun elämissä ole, eikä ole ollut mitään yhteistä. Oletko jopa pelle, joka nettikiusaamisen vuoksi selvittelee kiusaamansa mun yksityisasioita, että missä asun, keitä ja millaisia ihmisiä tuntenut ja sellaista, yäks jos on siten.... Täytyykö, vaatia osoitteeni salaiseksi, koska ei vittu käy laatuun, että internetin nimimerkkikeskustelupalstalla täällä Suomi24, jossa kukaan ei käytä nimiä, niin hörhöt herjaa henkilökohtaisuuksilla.

Lue lisää

Pötköpölvästi: "Täytyykö, vaatia osoitteeni salaiseksi, koska ei vittu käy laatuun, että internetin nimimerkkikeskustelupalstalla täällä Suomi24, jossa kukaan ei käytä nimiä, niin hörhöt herjaa henkilökohtaisuuksilla."

Mitään henkilökohtaista ei syntyisi, ellei Pötköpölvästi itse kertoisi asioitaan täällä. Asuinkaupunki, -alue, jopa talo on Pötköpölvästin omaa kertomaa. Huippuna neitsyyden menettämisen ikä! Kun puhutaan normaalista käytöksestä, omien yksityisasioiden revitteleminen somessa ei ole normaalia.

24-vuotiaana kirjoitti:

Pötköpölvästi: "Täytyykö, vaatia osoitteeni salaiseksi, koska ei vittu käy laatuun, että internetin nimimerkkikeskustelupalstalla täällä Suomi24, jossa kukaan ei käytä nimiä, niin hörhöt herjaa henkilökohtaisuuksilla."

Mitään henkilökohtaista ei syntyisi, ellei Pötköpölvästi itse kertoisi asioitaan täällä. Asuinkaupunki, -alue, jopa talo on Pötköpölvästin omaa kertomaa. Huippuna neitsyyden menettämisen ikä! Kun puhutaan normaalista käytöksestä, omien yksityisasioiden revitteleminen somessa ei ole normaalia.

Lue lisää

Sinä typerä minuun pilkkakirjoituksia jatkuvasti kohdistava: olisitko ystävällinen, ja lopettaisit minuun internetiin profiilia omaamattoman seuraamisen , ja mikäli seuraamisesi johtuu siitä, että a.) joko sinä mulle tuntematon tai b.) joku toinen on laittomasti laatinut minulle profiilin "someen" satunnaisista kirjoituksistani Suomi24- keskustelupalstoille, mikä tämä EI ole "some", niin sinullapa ei ole kaltaistesi kanssa mitään oikeutta riekkua seuraamassa mitä minä kulloinkin sanon. Eipä "täällä" kukaan kerro tunnistettavasti henkilöstään mitään. Vaiko oletko kenties joku entinen tai nykyinen Suomi24- moderaattori, millä ihmeen keinoilla sun kaltaises seurailee eri palstoilla täällä kiusansa kohteita? "Kun puhutaan normaalista käytöksestä", niin kaikkein vähiten normaalia on väittää somen jäseneksi ihmistä, joka vaikka faktankin on kertonut ettei ole somen jäsen missään, että vielä jatkaa horisemista että mun tämä kirjoittelu muka olisi "someen" kirjoittelua... Ja etkö muka sitä havaitse, että eipä näy nimimerkkini ohessa ei naamaa, ei ikää, ei sukupuolta, eikä mitään yksilöitäviä tietoja: se johtuu siitä, että minä nimenomaan EN ole sometoimija, Suomi24- keskustelupalstoille vaihtelevilla nimimerkeillä ja profiilittomasti kirjoittamiseni EI ole "sometoimintaa".

jsehferjgtjrgtrjgthg kirjoitti:

Sinä typerä minuun pilkkakirjoituksia jatkuvasti kohdistava: olisitko ystävällinen, ja lopettaisit minuun internetiin profiilia omaamattoman seuraamisen , ja mikäli seuraamisesi johtuu siitä, että a.) joko sinä mulle tuntematon tai b.) joku toinen on laittomasti laatinut minulle profiilin "someen" satunnaisista kirjoituksistani Suomi24- keskustelupalstoille, mikä tämä EI ole "some", niin sinullapa ei ole kaltaistesi kanssa mitään oikeutta riekkua seuraamassa mitä minä kulloinkin sanon. Eipä "täällä" kukaan kerro tunnistettavasti henkilöstään mitään. Vaiko oletko kenties joku entinen tai nykyinen Suomi24- moderaattori, millä ihmeen keinoilla sun kaltaises seurailee eri palstoilla täällä kiusansa kohteita? "Kun puhutaan normaalista käytöksestä", niin kaikkein vähiten normaalia on väittää somen jäseneksi ihmistä, joka vaikka faktankin on kertonut ettei ole somen jäsen missään, että vielä jatkaa horisemista että mun tämä kirjoittelu muka olisi "someen" kirjoittelua... Ja etkö muka sitä havaitse, että eipä näy nimimerkkini ohessa ei naamaa, ei ikää, ei sukupuolta, eikä mitään yksilöitäviä tietoja: se johtuu siitä, että minä nimenomaan EN ole sometoimija, Suomi24- keskustelupalstoille vaihtelevilla nimimerkeillä ja profiilittomasti kirjoittamiseni EI ole "sometoimintaa".

Lue lisää

Jos nyt kuitenkin vaan keskittyisit tällä palstalla kulloiseenkin aiheeseen. Nytkin aiheena tässä viestiketjussa edullisen ruuan valmistaminen, niin sinä väännät jotain kiusaamissyndroomaa aina tänne.
Nyt ei sada, joten pistä ulkoiluvaatteet päälle ja lähde vaikka marjastamaan siihen lähimetsään. Voit löytää sieniäkin sieltä samalla reissulla!

LaajavuoriTuomiojärvi kirjoitti:

Mitä pelottavaa tuossa viestissäni muka on? Neuvoin vain asiallisesti sinulle kalastus- ja marjastuspaikat sillä oletuksella, että asut Jyväskylässä. Olen saannut kirjoituksistasi sen käsityksen, että asut Jyväskylässä.
Tunnen hyvin Jyväskylän ja sen lähiympäristön, vaikka en siellä asu.

Lue lisää

Sinulla ja kaltaisillas ei ole mitään oikeutta julistaa Suomi24- keskustelupalstalle kirjoittavan "asumispaikasta", katsos kun internetiin profiilia omaamattomasta minusta kaltaises mulle tuntematon tuskinpa teksteistä päättelee, että missä minä asun. Tykkäisitkö itse, että tuntematon anonyymi internetin julkisella keskustelupalstalla käyttäytyis pelottelevalla tavalla, että ikäänkuin tietäis missä asut - tuskin... Näet varmasti, että kaikki kirjoittajat ovat anonyymeja? Tottakai mun tekstit varmasti näyttää ulospäin vähän hölmöiltä tai huomiohakuisilta, jos ei muka tajuta, että kirjoitukset on kirjoitettu julkiselle keskustelupalstalle anonyymikirjoittamisen foorumille Suomi24... En ole koskaan harrastanut tuntemattomiin ihmisiin tutustumista internetissä. Olen jopa niin vanhanaikainen, etten suostu olemaan edes Facebookin käyttäjä. Joten koen pelottavana tuntemattomien ylituttavallisuuden.

LaajavuoriTuomiojärvi kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin vaan keskittyisit tällä palstalla kulloiseenkin aiheeseen. Nytkin aiheena tässä viestiketjussa edullisen ruuan valmistaminen, niin sinä väännät jotain kiusaamissyndroomaa aina tänne.
Nyt ei sada, joten pistä ulkoiluvaatteet päälle ja lähde vaikka marjastamaan siihen lähimetsään. Voit löytää sieniäkin sieltä samalla reissulla!

Lue lisää

Jospa kirjoittaisitte sitten asiallisesti, eli jos ruoan valmistamisesta haluatte keskustella, aika erikoista, ettei sellaisista aiheista keskustelevat keskustele ruoka-aiheisilla palstoilla. Kuten näette, tämän yleisen keskustelupalstan nimi on" Köyhyys", mutta edullisen ruoan valmistaminen aiheena ei edes sivua köyhyys-aihetta. Enkä minä ole "kehitellyt mitään kiusaamissyndroomaa". vaan kyllä minua on ihan oikeasti kiusattu julkisesti ja kiusaajina olleet monet itsekin tietenkin anonyymisti Suomi24-anonyymifoorumille kirjoittavat. Vaikken minä mikään pätemishaluinen erityisemmin olekaan mielestäni, niin en ole esimerkiks sellaisesta pitänyt, että Suomi24- kirjoittajat yrittää tunkea minua ihmisenä johonkin "köyhät"- kategoriaan, minusta ei se häpeä ole olla pienituloinen, kunhan on rehellinen kansalainen. Mutta en minä todellakaan tykkää, että kun olen kirjoittanut kommentteja tähän Suomi24- Köyhyys-palstalle, että minua nimettömien kirjoitusteni vuoksi määriteltäis.... Ja muuten, Jyväskylästä en tunne ihmisiä ja sekin olkoot ja mieluiten pysykööt yksityisasianani, että missä asun tai en asu, koska sellainen asia ei kuulu kuin minun oman elämänpiirini ihmisille, eikä suinkaan teille mulle tuntemattomille jotka kirjoittelette täällä Suomi24-palstoilla, ja lisäksi mahdollisesta sosiaaliturvastani päätöksiä laativille. En ole julkisuuden henkilö, joten en todellakaan ole koskaan kertonut kenellekään missä asun. Mulla ei ikinä olis pokkaa tolla tavalla horista tällaisella anonyymi- Suomi24- palstalla tuntemattomalle ihmiselle kuten sinä identiteetiltä tuntematon mulle, toivoni ja nettikäytökseni perusteella anonyymille, että mun pitäisi laittaa ulkoiluvaatteet päälle ja mennä marjastamaan ja sienestämään.... Ainakaan multa ei koskaan ole nähty niin sekopäisiä tekstejä, että leikkisin tuttavallista Suomi24-palstoilla.

kjfhrkghtrhtjh kirjoitti:

Jospa kirjoittaisitte sitten asiallisesti, eli jos ruoan valmistamisesta haluatte keskustella, aika erikoista, ettei sellaisista aiheista keskustelevat keskustele ruoka-aiheisilla palstoilla. Kuten näette, tämän yleisen keskustelupalstan nimi on" Köyhyys", mutta edullisen ruoan valmistaminen aiheena ei edes sivua köyhyys-aihetta. Enkä minä ole "kehitellyt mitään kiusaamissyndroomaa". vaan kyllä minua on ihan oikeasti kiusattu julkisesti ja kiusaajina olleet monet itsekin tietenkin anonyymisti Suomi24-anonyymifoorumille kirjoittavat. Vaikken minä mikään pätemishaluinen erityisemmin olekaan mielestäni, niin en ole esimerkiks sellaisesta pitänyt, että Suomi24- kirjoittajat yrittää tunkea minua ihmisenä johonkin "köyhät"- kategoriaan, minusta ei se häpeä ole olla pienituloinen, kunhan on rehellinen kansalainen. Mutta en minä todellakaan tykkää, että kun olen kirjoittanut kommentteja tähän Suomi24- Köyhyys-palstalle, että minua nimettömien kirjoitusteni vuoksi määriteltäis.... Ja muuten, Jyväskylästä en tunne ihmisiä ja sekin olkoot ja mieluiten pysykööt yksityisasianani, että missä asun tai en asu, koska sellainen asia ei kuulu kuin minun oman elämänpiirini ihmisille, eikä suinkaan teille mulle tuntemattomille jotka kirjoittelette täällä Suomi24-palstoilla, ja lisäksi mahdollisesta sosiaaliturvastani päätöksiä laativille. En ole julkisuuden henkilö, joten en todellakaan ole koskaan kertonut kenellekään missä asun. Mulla ei ikinä olis pokkaa tolla tavalla horista tällaisella anonyymi- Suomi24- palstalla tuntemattomalle ihmiselle kuten sinä identiteetiltä tuntematon mulle, toivoni ja nettikäytökseni perusteella anonyymille, että mun pitäisi laittaa ulkoiluvaatteet päälle ja mennä marjastamaan ja sienestämään.... Ainakaan multa ei koskaan ole nähty niin sekopäisiä tekstejä, että leikkisin tuttavallista Suomi24-palstoilla.

Lue lisää

Jospa lukisti itse tarkkaan tämän viestiketjun aloituksen!!

"Mistä siis valmistuu köyhälle halvimmat ja terveelliset ruuat?"

Siis viestiketjuhan nimenomaan alkaa nimen omaan köyhyyteen viittaavalla kysymyksellä!! Kyllä tuo kysymys liittyy todella köyhyyteen ja siihen miten köyhä pystyy valmistamaan halvimmat ja terveelliset ruuat.
Ja pitkälti tällä köyhyyspalstalla on jaettu hyviä vinkkejä köyhille elämässä selviämiseen ihan arkipäivän asiaoissa.

LaajavuoriTuomiojärvi kirjoitti:

Jospa lukisti itse tarkkaan tämän viestiketjun aloituksen!!

"Mistä siis valmistuu köyhälle halvimmat ja terveelliset ruuat?"

Siis viestiketjuhan nimenomaan alkaa nimen omaan köyhyyteen viittaavalla kysymyksellä!! Kyllä tuo kysymys liittyy todella köyhyyteen ja siihen miten köyhä pystyy valmistamaan halvimmat ja terveelliset ruuat.
Ja pitkälti tällä köyhyyspalstalla on jaettu hyviä vinkkejä köyhille elämässä selviämiseen ihan arkipäivän asiaoissa.

Lue lisää

No jos on noin, niin sitten Suomi24- sivustossa on jälleen vikaa, koska minulla on silmät päässäni ja tämän keskusteluketjun aloituksen otsikko menee: " Miten valmistatte halvimmat ruoat?", ja keskustelunaloituksen laatineen nimimerkki näkyy olevan nimimerkki "mitenhalvimmatruuat" - ei siis keskustelunaloituksen otsikossa sanaakaan aiheesta köyhyys, vaikka keskustelunaloitus on "Köyhyys "- nimisellä keskustelupalstalla. Yleistasolla keskustelunaloituksen itse sisältö kyllä näyttää olevan ihan asiallinen, hyvää verbaliikkaa, kirjoittaja vaikuttaa hyvältä kirjoittajalta verbaalisesti ja kirjoittaja vaikuttaa olevan kiinnostunut veganismista. Muta kun veganismista voi olla kiinnostuneet yhtälailla sekä rikkaat, että köyhät, ja foorumilla on erikseen keskustelupalstat ruoan laittamisesta kiinnostuneille...


Minä olen humanisti, joten mä en pidä ihmisten jaottelusta köyhiin ja muihin. Varmaan monet kirjoittajat on aivan vilpittömästi hyvää tarkoittavia ruokavinkeillään edullisesta ruoasta, mutta itse en suoraan sanoen pystyisi antamaan yhtäkään hyvää ruokavinkkiä köyhille, koska köyhä on mielestäni sellainen jolla ei ole rahaa ostaa mitään ruokaa, joka on nälkäinen. Ei köyhiä lämmitä varmaankaan se, että jos soijarouhetta saa halvalla tai että syksyisin voi marjastaa ja sienestää. Marjastaminenkin ja sienestyskin on sitä paitsi keskiluokan ja rikkaiden harrastuksia tyypillisimmin, ei aivan varmaan joku nälissään oleva oikeasti köyhä lähde rämpimään nälissään metsiin saadakseen sieniä tai mustikoita. Ei, sellaiset menee hajoamispisteessä olevilla ainoilla ehjillä kengillään kävellen lähikauppaansa ja ostaa sieltä ranskalaispaketin ja makkarapaketin. Minä muuten en juuri koskaan ole nähnyt täällä Köyhyys- Suomi24- keskustelupalstalla mitään erityisen asiallista keskustelua, eniten täällä on ollut negatiivista kirjoittelua, että työttömät on syypäitä kaikkeen ja mukamas laiskoja, ja köyhiä on nimitelty jopa loisiksi, mikä on mielestäni kuvottavaa, kun tietää sen, että eniten internetiin kirjoittelee varakkaat ihmiset: ei köyhillä ole varaa edes tietokoneisiin, eikä ne pysty itseään puolustamaan .

sjdhjfgtg kirjoitti:

No jos on noin, niin sitten Suomi24- sivustossa on jälleen vikaa, koska minulla on silmät päässäni ja tämän keskusteluketjun aloituksen otsikko menee: " Miten valmistatte halvimmat ruoat?", ja keskustelunaloituksen laatineen nimimerkki näkyy olevan nimimerkki "mitenhalvimmatruuat" - ei siis keskustelunaloituksen otsikossa sanaakaan aiheesta köyhyys, vaikka keskustelunaloitus on "Köyhyys "- nimisellä keskustelupalstalla. Yleistasolla keskustelunaloituksen itse sisältö kyllä näyttää olevan ihan asiallinen, hyvää verbaliikkaa, kirjoittaja vaikuttaa hyvältä kirjoittajalta verbaalisesti ja kirjoittaja vaikuttaa olevan kiinnostunut veganismista. Muta kun veganismista voi olla kiinnostuneet yhtälailla sekä rikkaat, että köyhät, ja foorumilla on erikseen keskustelupalstat ruoan laittamisesta kiinnostuneille...


Minä olen humanisti, joten mä en pidä ihmisten jaottelusta köyhiin ja muihin. Varmaan monet kirjoittajat on aivan vilpittömästi hyvää tarkoittavia ruokavinkeillään edullisesta ruoasta, mutta itse en suoraan sanoen pystyisi antamaan yhtäkään hyvää ruokavinkkiä köyhille, koska köyhä on mielestäni sellainen jolla ei ole rahaa ostaa mitään ruokaa, joka on nälkäinen. Ei köyhiä lämmitä varmaankaan se, että jos soijarouhetta saa halvalla tai että syksyisin voi marjastaa ja sienestää. Marjastaminenkin ja sienestyskin on sitä paitsi keskiluokan ja rikkaiden harrastuksia tyypillisimmin, ei aivan varmaan joku nälissään oleva oikeasti köyhä lähde rämpimään nälissään metsiin saadakseen sieniä tai mustikoita. Ei, sellaiset menee hajoamispisteessä olevilla ainoilla ehjillä kengillään kävellen lähikauppaansa ja ostaa sieltä ranskalaispaketin ja makkarapaketin. Minä muuten en juuri koskaan ole nähnyt täällä Köyhyys- Suomi24- keskustelupalstalla mitään erityisen asiallista keskustelua, eniten täällä on ollut negatiivista kirjoittelua, että työttömät on syypäitä kaikkeen ja mukamas laiskoja, ja köyhiä on nimitelty jopa loisiksi, mikä on mielestäni kuvottavaa, kun tietää sen, että eniten internetiin kirjoittelee varakkaat ihmiset: ei köyhillä ole varaa edes tietokoneisiin, eikä ne pysty itseään puolustamaan .

Lue lisää

Juuri sen vuoksi täällä onkin jaettu vinkkejä köyhille, että he osaisivat mennä marjastamaan ihan lähimetsiin tai kalastamaan läheisiin vesistöihin, etteivät he tuhlaisi vähiä rahojaan epäterveellisiin makkaroihin ja ranskalaisiin perunoihin lähikaupoissa.
On myös neuvottu ilmaista tarjontaa, että mistä köyhä saa ilmaiseksi tai mitä voi saada ilmaiseksi

On täällä palstalla nähty paljon tyytyväisiäkin kommentteja köyhän elämään. On nimim. tyytyväinenköyhä, pienelläkinpärjää, roletaari, syrjäseudunasukki ym.

sjdhjfgtg kirjoitti:

No jos on noin, niin sitten Suomi24- sivustossa on jälleen vikaa, koska minulla on silmät päässäni ja tämän keskusteluketjun aloituksen otsikko menee: " Miten valmistatte halvimmat ruoat?", ja keskustelunaloituksen laatineen nimimerkki näkyy olevan nimimerkki "mitenhalvimmatruuat" - ei siis keskustelunaloituksen otsikossa sanaakaan aiheesta köyhyys, vaikka keskustelunaloitus on "Köyhyys "- nimisellä keskustelupalstalla. Yleistasolla keskustelunaloituksen itse sisältö kyllä näyttää olevan ihan asiallinen, hyvää verbaliikkaa, kirjoittaja vaikuttaa hyvältä kirjoittajalta verbaalisesti ja kirjoittaja vaikuttaa olevan kiinnostunut veganismista. Muta kun veganismista voi olla kiinnostuneet yhtälailla sekä rikkaat, että köyhät, ja foorumilla on erikseen keskustelupalstat ruoan laittamisesta kiinnostuneille...


Minä olen humanisti, joten mä en pidä ihmisten jaottelusta köyhiin ja muihin. Varmaan monet kirjoittajat on aivan vilpittömästi hyvää tarkoittavia ruokavinkeillään edullisesta ruoasta, mutta itse en suoraan sanoen pystyisi antamaan yhtäkään hyvää ruokavinkkiä köyhille, koska köyhä on mielestäni sellainen jolla ei ole rahaa ostaa mitään ruokaa, joka on nälkäinen. Ei köyhiä lämmitä varmaankaan se, että jos soijarouhetta saa halvalla tai että syksyisin voi marjastaa ja sienestää. Marjastaminenkin ja sienestyskin on sitä paitsi keskiluokan ja rikkaiden harrastuksia tyypillisimmin, ei aivan varmaan joku nälissään oleva oikeasti köyhä lähde rämpimään nälissään metsiin saadakseen sieniä tai mustikoita. Ei, sellaiset menee hajoamispisteessä olevilla ainoilla ehjillä kengillään kävellen lähikauppaansa ja ostaa sieltä ranskalaispaketin ja makkarapaketin. Minä muuten en juuri koskaan ole nähnyt täällä Köyhyys- Suomi24- keskustelupalstalla mitään erityisen asiallista keskustelua, eniten täällä on ollut negatiivista kirjoittelua, että työttömät on syypäitä kaikkeen ja mukamas laiskoja, ja köyhiä on nimitelty jopa loisiksi, mikä on mielestäni kuvottavaa, kun tietää sen, että eniten internetiin kirjoittelee varakkaat ihmiset: ei köyhillä ole varaa edes tietokoneisiin, eikä ne pysty itseään puolustamaan .

Lue lisää

Täällähän on jaettu vinkkejä köyhille ilmaisestakin ruuasta. Käsittääkseni sinuakin kehoitettiin menemään metsään poimimaan ilmaista ruokaa.

LaajavuoriTuomiojärvi kirjoitti:

Juuri sen vuoksi täällä onkin jaettu vinkkejä köyhille, että he osaisivat mennä marjastamaan ihan lähimetsiin tai kalastamaan läheisiin vesistöihin, etteivät he tuhlaisi vähiä rahojaan epäterveellisiin makkaroihin ja ranskalaisiin perunoihin lähikaupoissa.
On myös neuvottu ilmaista tarjontaa, että mistä köyhä saa ilmaiseksi tai mitä voi saada ilmaiseksi

On täällä palstalla nähty paljon tyytyväisiäkin kommentteja köyhän elämään. On nimim. tyytyväinenköyhä, pienelläkinpärjää, roletaari, syrjäseudunasukki ym.

Lue lisää

Etteivät liene pilkkanimikkeitä, mainitsemasi nimimerkit? Sellainen asia näkyy nimittäin mun ulkopuolisen havaittavasti, että keskusteluetiikan taso täällä Suomi24:ssa on yleensä lähestulkoon nolla. Kukaan köyhä tuskin on "tyytyväinen", eikä siihen liity mitenkään seikka, että jos ja kun fiksut ihmiset pärjää pienelläkin rahalla ja osaavat säästää. En tiedä mitä marjastaminen maksaisi köyhälle, mutta veikkaisin, että köyhillä ei ole varaa ostaa esimerkiksi edes kumisaappaita, omat lähiössä - en kerro missä kaupungissa, näkemäni köyhät kävelee muovicrockseissa kesät ja talvet. Sellaisilla jalkineilla tuskin menee kukaan marjametsään, ja tuskin sellainen ajatus viehättää köyhiä muutenkaan, mikäli nälkä kurnii vatsassa, että nollakaloritasolla huhkii etsimässä puolukkaa tai mustikkaa, joissa marjoissa on kalorimäärät alle sata euroa sadassa grammassa. En tiedä mitä onget maksaa, mutta veikkaan että alle sadalla eurolla ei saisi nykyisin edes alkeellista kalastusonkea, joten tuskinpa köyhät "kalastavat ja marjastavat" tässä armaassa Suomen maassamme. Kaupungeissa asuville metsään meneminenkin maksaa ehtaa rahaa, harvoin kapunkilaisilla - etenkään köyhillä mitkään metsät on vieressä, tai jos ovat, niin ovat yleisiä liikuntapaikkoja, joissa ei ole luonnon rauhaa ja mistä ei kaupunkilaiskoirankusettajien burberry- puudelikoiran ulkoiluttajarouvien vuoksi kukaan kerää mitään marjoja ravinnokseen. Itse en koskaan ole saanut mitään ilmaiseksi, ehkä siksi en ole köyhä, etten sellaista edes kuvittele: itse asiassa uskon, että köyhät saa kaikkein vähiten mitään "ilmaista" yhteiskunnalta. En ole elämässäni käynyt esimerkiksi leipäjonossa, mutta yksi kysymys: Miksei niistäkään ole tietoa kaupunkien ilmaisjalkelulehtien etusivuilla paikallislehdissä? Jää rikkaiden huviksi ilmaiset ruoatkin, jos kyse on siitä, että ilmaista ruokaa sais nälkäisistä köyhistä ne, joilla on tietokone - köyhillä ei ole.

jhrgtjgtjgy kirjoitti:

Etteivät liene pilkkanimikkeitä, mainitsemasi nimimerkit? Sellainen asia näkyy nimittäin mun ulkopuolisen havaittavasti, että keskusteluetiikan taso täällä Suomi24:ssa on yleensä lähestulkoon nolla. Kukaan köyhä tuskin on "tyytyväinen", eikä siihen liity mitenkään seikka, että jos ja kun fiksut ihmiset pärjää pienelläkin rahalla ja osaavat säästää. En tiedä mitä marjastaminen maksaisi köyhälle, mutta veikkaisin, että köyhillä ei ole varaa ostaa esimerkiksi edes kumisaappaita, omat lähiössä - en kerro missä kaupungissa, näkemäni köyhät kävelee muovicrockseissa kesät ja talvet. Sellaisilla jalkineilla tuskin menee kukaan marjametsään, ja tuskin sellainen ajatus viehättää köyhiä muutenkaan, mikäli nälkä kurnii vatsassa, että nollakaloritasolla huhkii etsimässä puolukkaa tai mustikkaa, joissa marjoissa on kalorimäärät alle sata euroa sadassa grammassa. En tiedä mitä onget maksaa, mutta veikkaan että alle sadalla eurolla ei saisi nykyisin edes alkeellista kalastusonkea, joten tuskinpa köyhät "kalastavat ja marjastavat" tässä armaassa Suomen maassamme. Kaupungeissa asuville metsään meneminenkin maksaa ehtaa rahaa, harvoin kapunkilaisilla - etenkään köyhillä mitkään metsät on vieressä, tai jos ovat, niin ovat yleisiä liikuntapaikkoja, joissa ei ole luonnon rauhaa ja mistä ei kaupunkilaiskoirankusettajien burberry- puudelikoiran ulkoiluttajarouvien vuoksi kukaan kerää mitään marjoja ravinnokseen. Itse en koskaan ole saanut mitään ilmaiseksi, ehkä siksi en ole köyhä, etten sellaista edes kuvittele: itse asiassa uskon, että köyhät saa kaikkein vähiten mitään "ilmaista" yhteiskunnalta. En ole elämässäni käynyt esimerkiksi leipäjonossa, mutta yksi kysymys: Miksei niistäkään ole tietoa kaupunkien ilmaisjalkelulehtien etusivuilla paikallislehdissä? Jää rikkaiden huviksi ilmaiset ruoatkin, jos kyse on siitä, että ilmaista ruokaa sais nälkäisistä köyhistä ne, joilla on tietokone - köyhillä ei ole.

Lue lisää

"En tiedä mitä onget maksaa, mutta veikkaan että alle sadalla eurolla ei saisi nykyisin edes alkeellista kalastusonkea,"

Onkilaite maksaa kaupasta ostettuna n. euron, usein pakkauksessa myydään kaksi onkilaitetta. Tuossa yksi esimerkki http://www.motonet.fi/fi/tuote/385995/Wake-Onkilaite-2-kpl ja onkivapa maksaa kaupasta riippuen n. 3€ tuossa esim. http://www.motonet.fi/fi/kategoria/2425/770280/Onkivavat

Monelle köyhälle on vain tekosyitä, että ei voi tehdä sitä tai tätä. Koska yhteiskunta jakaa rahaa jokaiselle, jos vain viitsii hakea rahaa Kelasta, sossusta ym. jää taatusti rahaa jalkineisiinkin, että pystyy marjastamaan ja kalastamaankin. Rannalta kalastaminen onnistuu hyvin muovicrockseissakin, taittuuhan ko. jalkineissa viimeisimmässä Napapiirin sankarit 3 elokuvassakin melkoinen patikkaretki.

Tietokone on jokaisella köyhällä käytettävissään, sen mahdollistaa yhteiskunta kirjastoissa, ellei jopa kotiin kustanneta laitteita.

jhrgtjgtjgy kirjoitti:

Etteivät liene pilkkanimikkeitä, mainitsemasi nimimerkit? Sellainen asia näkyy nimittäin mun ulkopuolisen havaittavasti, että keskusteluetiikan taso täällä Suomi24:ssa on yleensä lähestulkoon nolla. Kukaan köyhä tuskin on "tyytyväinen", eikä siihen liity mitenkään seikka, että jos ja kun fiksut ihmiset pärjää pienelläkin rahalla ja osaavat säästää. En tiedä mitä marjastaminen maksaisi köyhälle, mutta veikkaisin, että köyhillä ei ole varaa ostaa esimerkiksi edes kumisaappaita, omat lähiössä - en kerro missä kaupungissa, näkemäni köyhät kävelee muovicrockseissa kesät ja talvet. Sellaisilla jalkineilla tuskin menee kukaan marjametsään, ja tuskin sellainen ajatus viehättää köyhiä muutenkaan, mikäli nälkä kurnii vatsassa, että nollakaloritasolla huhkii etsimässä puolukkaa tai mustikkaa, joissa marjoissa on kalorimäärät alle sata euroa sadassa grammassa. En tiedä mitä onget maksaa, mutta veikkaan että alle sadalla eurolla ei saisi nykyisin edes alkeellista kalastusonkea, joten tuskinpa köyhät "kalastavat ja marjastavat" tässä armaassa Suomen maassamme. Kaupungeissa asuville metsään meneminenkin maksaa ehtaa rahaa, harvoin kapunkilaisilla - etenkään köyhillä mitkään metsät on vieressä, tai jos ovat, niin ovat yleisiä liikuntapaikkoja, joissa ei ole luonnon rauhaa ja mistä ei kaupunkilaiskoirankusettajien burberry- puudelikoiran ulkoiluttajarouvien vuoksi kukaan kerää mitään marjoja ravinnokseen. Itse en koskaan ole saanut mitään ilmaiseksi, ehkä siksi en ole köyhä, etten sellaista edes kuvittele: itse asiassa uskon, että köyhät saa kaikkein vähiten mitään "ilmaista" yhteiskunnalta. En ole elämässäni käynyt esimerkiksi leipäjonossa, mutta yksi kysymys: Miksei niistäkään ole tietoa kaupunkien ilmaisjalkelulehtien etusivuilla paikallislehdissä? Jää rikkaiden huviksi ilmaiset ruoatkin, jos kyse on siitä, että ilmaista ruokaa sais nälkäisistä köyhistä ne, joilla on tietokone - köyhillä ei ole.

Lue lisää

Kaikki muut tässä ketjussa kirjoittavat ketjun aiheesta, mutta ei suinkaan Pötköpölvästi. Häneltä irtoaa tällaista tekstiä:

"Sellaisilla jalkineilla tuskin menee kukaan marjametsään, ja tuskin sellainen ajatus viehättää köyhiä muutenkaan, mikäli nälkä kurnii vatsassa, että nollakaloritasolla huhkii etsimässä puolukkaa tai mustikkaa, joissa marjoissa on kalorimäärät alle sata euroa sadassa grammassa. "

Ehkä Pötköpölvästi akateemisesti koulutettuna melkeinmaisterina osaa selittää, mitä mahtaa tarkoittaa kalorimäärät alle sata euroa grammassa...

24-vuotiaana kirjoitti:

Kaikki muut tässä ketjussa kirjoittavat ketjun aiheesta, mutta ei suinkaan Pötköpölvästi. Häneltä irtoaa tällaista tekstiä:

"Sellaisilla jalkineilla tuskin menee kukaan marjametsään, ja tuskin sellainen ajatus viehättää köyhiä muutenkaan, mikäli nälkä kurnii vatsassa, että nollakaloritasolla huhkii etsimässä puolukkaa tai mustikkaa, joissa marjoissa on kalorimäärät alle sata euroa sadassa grammassa. "

Ehkä Pötköpölvästi akateemisesti koulutettuna melkeinmaisterina osaa selittää, mitä mahtaa tarkoittaa kalorimäärät alle sata euroa grammassa...

Lue lisää

Ehkäpä lopettaisit nettivainoamiskäytöksesi, jos olisit normaali ihminen ja koska et ymmärrä: normaali ihminen ei ole sellainen, joka Suomi24- keskustelupalstalla nimittelee "Pötköpölvästiksi" internethäirintänsä kohdetta. Mutta sehän taitaa olla niin, että jos minä en tänne kirjoita, siinä tapauksessa sinä luultavasti kiusaat jotakin muuta keskustelupalstoille kirjoittavia, sinun tyylises anonyymit nettoimijat kun on sellaisia, että sä luulet olevan sallittua roikkua julkisesti kiusaamassa Suomi24- palstoilla. Häiritsevintä on, että puutut satunnaisiin kirjoitusvirheisiin, vaikka itse olet tyyppi, joka vainoat minua josta sinun ei kuuluisi tietää ei ikää, ei sukupuolta, eikä mitään yksityisasioita, kosken ole "kaverisi". Melkoinen mielikuvitus sulla kyllä on, kun keksit jopa pilkkalempinimiä nimettömälle Suomi24- keskustelupalstalle kirjoittavalle kiusaamallesi minulle, ja vieläpä häiritset valehtelemalla, että kirjoitteluni tapahtuisi tai kohdistuisi "someen", vaikkei "somella" ja nimettömillä tällaisilla Suomi24-
keskustelupalstoilla ole määritelmällisestikään MITÄÄN yhteistä. Käy sääliksi, jos sinä olet joissakin fiksujen ihmisten nettiyhteisöissä - en todellakaan tiedä mikä sinä olet, koska itsestäsi omista mielipiteistäsi et sanallakaan ole koskaan mitään mielipiteitä kirjoittanut ja minä en internetin someyhteisössä kirjoittele, mutta sitä suuremmalla syyllä ällöttää, että anonyymisti mulle esiintyvää tollasta koko ajan sättivää julkista nettikiusaajaa kiinnostaa jopa mun opiskeluasiat. Sinä varmaan oletkin "somessa", toivottavasti et yhdessäkään minun tuntemieni muodostamissa yhteisöissä, koska siellä ei kateltais systemaattisia nettikiusaajia.... Tommonen jankuttaa varmaan maailman tappiin mun muka kirjoitavan someen kun kirjoitan tänne Suomi24- keskustelupalstoille, vaikka sata kertaa sanonut olen, etten ole sosiaalisen median jäsen missään intenetissä. Olen mä sentään sata kertaa asiallisemmin kirjoittanut, kuin aika monet jotka tällasilla anonyymipalstoilla pyörii, mutta ymmärrettävästi mä en tykkäää, että julkisesti mutta anonyymisti olen nettipalstakiusattu tuntemattomien taholta. Ehkä tänne Suomi24:n sitten keräytyy kaikki, joilla on harrastus pelotella tavallisia ihmisiä, hyvin epämiellyttävää. Emme tunne, eikä sinulle kuulu minun liittyvät asiat. Jos arvostelet kirjoitusvirheistä, vittu arvostele edes sellaisia, jotka tekstejään jonnekin someen kirjoittelee ja jotka on vapaaehtoisesti valinneet "nettikavereikseen" kaltaisiasi sättijöitä, eikä minua. Itse en IKINÄ olisi netttikaveri tuntemattomien kanssa, joten en todellakaan sinun kanssasi.

mossotimossoti kirjoitti:

Täällähän on jaettu vinkkejä köyhille ilmaisestakin ruuasta. Käsittääkseni sinuakin kehoitettiin menemään metsään poimimaan ilmaista ruokaa.

Kuinkahan kauan te Aller-keskustelupalstojen anonyymihäiriköt saatte jatkaa havaittua maineiden mustamaalaamiskäytöstänne? Tämän keskustelupalstan aihe ei ole "köyhät", vaan köyhyys yhteiskunnallisesti ja yleisellä tasolla ja minä en kiitos vain tarvitse yhtäkään vinkkiä mihinkään asiaan elämässäni teiltä Suomi24- keskustelupalstoille kirjoittavilta, en luota anonyymisti esitettyihin mielipiteisiin, joten sairainta mitä voi olla, on tällainen keskustelupalsta täällä Suomi24- foorumilla, missä idiootit luulee, että jokainen joka tänne kirjoittaa olis köyhä! En kuulu ihmisryhmään "köyhät", enkä ole; muutenkaan, koskaan avautunut internettoiminnassani elämäni asioista. Haisee aika pahalta muhun täällä Suomi24- palstoilla kohdistunut mustamaalaaminen: toisaalta minua on pakkomielteisesti valheilla haluttu väittää köyhäksi ja muka raha-asioista ymmärtämättömäksi ( rikollisiako palstoilla, kun sillä tavalla asiattomasti mulle kirjoiteltu?), ulkomaalaisia riehuu muokkaamassa meikäläisen valkonaamakantasuomalaisen tekstejä, ja toisaalta myös akateeminen koulumenestykseni on pilkkaamisella haluttu täällä Suomi24- palstoilla totaalisesti loata, vaikka jos jossakin olen aina ollut hyvä, niin kouluissa, enkä ole ikinä rehennellyt koulutuksellakaan ja lisäksi muutenkin elänyt ja elän elämääni aina rehellisesti, eli vaikka "Pötköpölvästiksi" solvaajan mielestä minulla on "surkea elämänhistoria", niin eipä tod. ole, olen kunniallinen ja rehellinen tavalinen suomalainen. Minusta surkean elämänhistorian omaa korkeintaan tyypit, joille ei edes kasvatuksessa ole kyetty opettamaan, että internet ei ole sitä varten, että tuntemattomia häirittäisi tai peloteltaisi. Eikä tarvitse tulla Allerin palstoille myöskään huijaamaan: köyhille on toimeentulotuki, jota voi anoa maan sosiaalitoimistoista, toki ainoastaan omalla nimellään, koska identiteettirikolliset kuuluu vankilaan. Terkuin nimetön ja naamaton tuntematon, kuten näette.

jhgfrhjgtrjtgytty kirjoitti:

Kuinkahan kauan te Aller-keskustelupalstojen anonyymihäiriköt saatte jatkaa havaittua maineiden mustamaalaamiskäytöstänne? Tämän keskustelupalstan aihe ei ole "köyhät", vaan köyhyys yhteiskunnallisesti ja yleisellä tasolla ja minä en kiitos vain tarvitse yhtäkään vinkkiä mihinkään asiaan elämässäni teiltä Suomi24- keskustelupalstoille kirjoittavilta, en luota anonyymisti esitettyihin mielipiteisiin, joten sairainta mitä voi olla, on tällainen keskustelupalsta täällä Suomi24- foorumilla, missä idiootit luulee, että jokainen joka tänne kirjoittaa olis köyhä! En kuulu ihmisryhmään "köyhät", enkä ole; muutenkaan, koskaan avautunut internettoiminnassani elämäni asioista. Haisee aika pahalta muhun täällä Suomi24- palstoilla kohdistunut mustamaalaaminen: toisaalta minua on pakkomielteisesti valheilla haluttu väittää köyhäksi ja muka raha-asioista ymmärtämättömäksi ( rikollisiako palstoilla, kun sillä tavalla asiattomasti mulle kirjoiteltu?), ulkomaalaisia riehuu muokkaamassa meikäläisen valkonaamakantasuomalaisen tekstejä, ja toisaalta myös akateeminen koulumenestykseni on pilkkaamisella haluttu täällä Suomi24- palstoilla totaalisesti loata, vaikka jos jossakin olen aina ollut hyvä, niin kouluissa, enkä ole ikinä rehennellyt koulutuksellakaan ja lisäksi muutenkin elänyt ja elän elämääni aina rehellisesti, eli vaikka "Pötköpölvästiksi" solvaajan mielestä minulla on "surkea elämänhistoria", niin eipä tod. ole, olen kunniallinen ja rehellinen tavalinen suomalainen. Minusta surkean elämänhistorian omaa korkeintaan tyypit, joille ei edes kasvatuksessa ole kyetty opettamaan, että internet ei ole sitä varten, että tuntemattomia häirittäisi tai peloteltaisi. Eikä tarvitse tulla Allerin palstoille myöskään huijaamaan: köyhille on toimeentulotuki, jota voi anoa maan sosiaalitoimistoista, toki ainoastaan omalla nimellään, koska identiteettirikolliset kuuluu vankilaan. Terkuin nimetön ja naamaton tuntematon, kuten näette.

Lue lisää

Pötköpölvästi: "En kuulu ihmisryhmään "köyhät", enkä ole; muutenkaan, koskaan avautunut internettoiminnassani elämäni asioista. "

Pötköpölvästi kärsinee muistinmenetyksestä, sillä hän on täällä kertonut kaiken oleellisen surkeasta elämästään.

Pötköpölvästi 9.9.2017: "köyhille on toimeentulotuki, jota voi anoa maan sosiaalitoimistoista,"

Pötköpölvästille tiedoksi, että perustoimeentulotuki siirtyi Kelan hoidettavaksi 1.1.2016. Yli puolessatoista vuodessakaan Pötköpölvästille ei näköjään ole tämä asia selvinnyt. Kuntien sosiaalitoimi hoitaa edelleen täydentävän ja ehkäisevän toimeentulotuen, mutta ennen kuin sosiaalitoimi voi päättää edellä mainituista tukitoimista, pitää hakijalla on Kelan päätös perustoimeentulotuesta.

Pötköpölvästi:

"sinä tuntematon minua olet piinannut ja nolannut jatkuvasti ja rienannut sanomisista "

Pötköpölvästi nolaa ihan itse itsensä. Tässäkin ketjussa hän on väittänyt sossun vielä hoitavan toimeentulotuen, vaikka Kela on ollut jo 1,5 vuotta vastuussa perustoimeentulotuesta.

Pötköpölvästi:

"Pötköpölvästi 9.9.2017: "köyhille on toimeentulotuki, jota voi anoa maan sosiaalitoimistoista,"

ÄlämeneLähiöAlepaan kirjoitti:

No huh, huh! Minkä takia köyhä asuu kaupungin keskustassa, jossa asuminen on varmasti kalliimpaa kuin syrjemmällä?

Monissa pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa on keskustassakin halpoja ruokakauppoja, ja useimmissa isoissa kaupungeissa kauppoihin pääsee julkisilla. Jos satut asumaan sellaisessa kaupungissa, jossa kaikki kunnnon kaupat on kaavoitettu automatkan päähän, niin äänestä jaloillasi ja muuta pois sellaiseen kaupunkiin, jossa kaavoitus on hoidettu paremmin!

Pääkaupunkiseudulla esimerkiksi on ihan Helsingin ydinkeskustassa iso S-market, ja marjaan ja sieneen pääsee Nuuksioon bussilla. Julkisilla pääsee myös Itäkeskuksen isoihin kauppoihin.

Lue lisää

Mutta kun kaikki käy siellä nuuksiossa poimimassa, niin ne metsät on jo tyhjäksi kaluttu.
Ja toinen asia: onko Pötkis tänne kirjoitellut, tyylistä tunnistaa että sama henkilö , eikö hänen pitäisi olla siellä gradu-palstalla väittelemässä jonkun kanssa?

Kala tosiaan kannattaa pyydystää itse. Jos ei halua onkia, niin löytyy muitakin keinoja pyydystää kaloja, tosin silloin tarvitaan luvat kalastukseen. Vaan eipä ne luvatkaan kovin kalliita ole, jos enempi kalastaa. Keväällä tulee helposti jo heti ensimmäisellä kerralla niin paljon kalaa, että luvat kuittaantuvat sillä.
Itse kalastan kokoon taittuvilla katiskoilla rannalta käsin. Monta vuotta olen kalastanut siten, että pitkällä riu'ulla laitan katiskat veteen sopivaan paikkaan vesistössä. Minulla on muutamia hyviä kalastuspaikkoja katsottuna ja luvat maksettuina , joihin asetan pyydykset. Käytän työmatkojani hyväksi kalastuksessa, aamulla jätän katiskan tai katiskat matkani varrella ja koen ne töistä tullessani. Usein on tuoretta kalaa kotiin illaksi mukana töistä tullessa. Joskus tulee liikaakin kalaa, annan siitä silloin naapureillekin. Tosi halpaa ruokaa!

köyhäkalastaa kirjoitti:

Kala tosiaan kannattaa pyydystää itse. Jos ei halua onkia, niin löytyy muitakin keinoja pyydystää kaloja, tosin silloin tarvitaan luvat kalastukseen. Vaan eipä ne luvatkaan kovin kalliita ole, jos enempi kalastaa. Keväällä tulee helposti jo heti ensimmäisellä kerralla niin paljon kalaa, että luvat kuittaantuvat sillä.
Itse kalastan kokoon taittuvilla katiskoilla rannalta käsin. Monta vuotta olen kalastanut siten, että pitkällä riu'ulla laitan katiskat veteen sopivaan paikkaan vesistössä. Minulla on muutamia hyviä kalastuspaikkoja katsottuna ja luvat maksettuina , joihin asetan pyydykset. Käytän työmatkojani hyväksi kalastuksessa, aamulla jätän katiskan tai katiskat matkani varrella ja koen ne töistä tullessani. Usein on tuoretta kalaa kotiin illaksi mukana töistä tullessa. Joskus tulee liikaakin kalaa, annan siitä silloin naapureillekin. Tosi halpaa ruokaa!

Lue lisää

Hyvä keino tuo että pitkällä riuulla laittaa katiskan, kiitos vinkistä. Voisikin sitä ensi kevääksi hommata katiskaluvan. Mutta ei kai kalansaaliista kannata ilmaiseksi luopua? Naapuri varmaan kalasta jotain maksaisikin, ja voihan kalaa fileerata myös omaan pakastimeen säilöön.

Aivan aloittelija sienestyksen suhteen olen itsekin, mutta voi sitä löytämisen riemua! Parin kauden kokemuksellani nyt rohkenen tässä neuvoja jakaa: hyvin monissa ohjeissa sanotaan, että sieniä pitää kerätä koriin, ei missään nimessä muovikassiin/pussiin! Höh! Itsekin hankin jonkun korin, ja sen kanssa typeränä haahuilin...

Nykyään otan mukaan kaupan vihannespussin, jonka kerään täyteen, ja sitten kotiin perkaamaan ja keittämään kokoon. Ei mitään mystistä.

Missä on lampaankasvattaja, joka myy lampaan ruhon 2 euroa kilo? Kerro heti, niin muutkin pääsevät ostoksille. Lampaanlihasta on tullut muoti-ilmiö ja se on kallista!

vcxdferftgyhj kirjoitti:

Missä on lampaankasvattaja, joka myy lampaan ruhon 2 euroa kilo? Kerro heti, niin muutkin pääsevät ostoksille. Lampaanlihasta on tullut muoti-ilmiö ja se on kallista!

Ei kukaan voi julkisesti alkaa täällä ilmoittamaan, että mikä tila myy lampaanlihaa. Lampaanliha ei oikeasti ole kallista! Koska pienemmät lammastilat ei ala tekemään suurempaa bisnestä lampaanlihalla, sama juttu, kun pienet hirviporukat myy hirvenlihaa edullisesti. On meillä hirvenlihaakin pakastimessa lampaanlihan lisäksi. Itse pitää kysellä ja netistä etsiä.
Monet lammastilat on hinnoitelleet lampaanlihan ihan pitkäksi, ei sellaisilla hinnoilla kannata ostaa.

Monena syksynä on ollut ainakin meidän S-marketissa keräkaalia halvalla trukinlavoittain myynnissä. Tosin on ollut lanttua ja punajuurtakin samalla myynnissä halvalla. Nyt näytti vielä olevan täälläkin euron kilo, en osta vielä.
Tuo lampaan hinta on teurastettu koko ruho ilman taljaa, ei ole valmista sisäfilettä, vaan pitää käsitellä, halpaa lihaa kuitenkin. Lihan käsittely ei ole kummoinen juttu, terävä puukko ja pahvia riittävästi keittiön pöydälle, niin onnistuu hyvin. Samalla lailla käsittelen hirvenlihan, kun ostan tai saan joltain hirviporukalta sopivan palasen hirveä karkeapaloiteltuna.

"Hämmästelen myös, missä lienee ketjun aloittaja, ei havaintoa?"

Tässähän minä! Tuo Vegaanin keittokirja on vielä minulla lainassa kirjastosta. Tein tuo keittokirjan innoittamana soijarouheen kanssa makaronilaatikon. Tosin käytin siihen hieman rasvatonta maitoa ja yhden kananmunan, että ei ihan ollut vege. Hyvää kuitenkin tuli ja todella edullinen valmistaa.
Tarkoitus oli myös kokeilla soijarouhetta käyttäen tehdä perunasoselaatikkoa, mutta se kokeilu siirtyi myöhemmäksi, kun tuli ostettua kaupasta tarjouksesta muuta ruokaa ja syötiin perheen kanssa perusose siinä yhteydessä.
Tuo mausteiden ostaminen litran purkeissa on meidänkin juttu, yksikköhinta on siten halvempi. Ollaan myös ostettu mausteita poistuvina tuotteina kauppojen valikoimista, jollloin hintakin on sopivampi.

Toinen keittokirja on tilauksessa kirjastosta Hyvää ja halpaa Sari Rito, Essi Määttä, kun en jaksa ostaa sitä itselle. Oli vain niin paljon varauksia siitä kirjasta, että menee varmaan aika pitkään, kun saan sen.

No hei aloittaja, kiva kun vastaat! Emme ehkä samoilla linjoilla, mutta ei se mitään...
Toivon, että sinulle sienet sopisivat?

Pitkään tänä vuonna odottelin edes haperoita, mutta nyt niitäkin riittää!

Eli opettele sieniä tunnistamaan ja käyttämään. Tatti lienee helpoin, ja toisaalta myöskin maukkain.

TakaisinLuontoon kirjoitti:

No hei aloittaja, kiva kun vastaat! Emme ehkä samoilla linjoilla, mutta ei se mitään...
Toivon, että sinulle sienet sopisivat?

Pitkään tänä vuonna odottelin edes haperoita, mutta nyt niitäkin riittää!

Eli opettele sieniä tunnistamaan ja käyttämään. Tatti lienee helpoin, ja toisaalta myöskin maukkain.

Lue lisää

Sienet on kyllä minun juttu! Olen joskus jopa kasvattanutkin sieniä ihan harrastuksena, osterivinokasta ja siitakea. Tatteja löytyy minulta pakastimestakin hieman.

No hei! Onnea matkallasi, ketjusi kiinnostaa laidasta laitaan (eri dieetit)! Niinpä laitan seuraavan viestini alemmaksi.

Me ostetaan pelkästään näitä laputettuja tuotteita -50% tai -70% tietyistä kaupoista. Toisissa kaupoissa ne myydään aikaisin aamulla toisissa myöhään illalla. Ei ole kallista ruoka ja pakastimeen vaan, jos ostaa enempi kerralla.
Lisäksi me ostetaan halpismyymälöistä ruokaa, näissä myymälöissä alennus voi olla vieläkin suurempi, esim. tunnetun suomalaisen valmistajan sinappituubi maksaa 0,10€, kun muuten maksaa yli euron. Tonnikalaa tai jotain muuta säilykettä myydään myös iso pakkaus muutamalla eurolla. Viimeksi ostin 1€:lla ison peltipurkillisen kurpitsapikkelsiä, ei ollut kallista ja riittää pitkäksi aikaa.

Eli vatkaa munat, ja laita/lado voideltuun astiaan mitä kypsää vihannesta vaan, perunaa, kaalia, porkkanaa,paprikaa jne...

200 astetta, 30 min.

Jos on juustoa, niin höylään ensin lautaselle pari siivua, miksei useampiakin, kaadan päälle kuumat makaronit, annan juuston sulaa, voin käyttää mikrossakin, jos juusto muuten ei suostu sulamaan, ja lopuksi ketsuppia. Siinä lohturuokaa murheeseen.

Toinen halpa herkku keitetyistä makaroneista syntyy näin: pannulle vähän rasvaa ja keitetyt makaronit, sekaan vatkattu kananmuna tai kaksi, suolaa maun mukaan. Sekoitellaan kunnes kananmuna hyytyy.

Tuttu ruoka tuo "frittata", lapsuuden kodissani äitini teki sitä aika usein ja tekee sitä vieläkin, kun asuvat isäni kanssa kaksistaan. Pitääpä käydä kysymässä sen ruuan nimi, muistelen sitä kutsutun vain kananmunapaistokseksi kasviksien kanssa.
Lapsuuden kodissani oli leivinuuni talvella aina lämmin ja mummolla oli kanoja, niin kananmunia oli runsaasti. Seassa oli keitettyjä porkkanoita, herneitä, papuja, kukkakaalia, perunaakin.

Joo, nyt siihen lisäksi itse kerätyt sienet. Eikös melko halpaa ala olla, jos pääraaka-aineina "paistoksessa" ovat 29 senttiä/kilo kesäkurpitsaa, euron munakenno (6 munaa), ja ilmaiset sienet?

Jatkan tästä vielä. Virallisesti pitäisi sieniä kerätä koriin, ja mukana olla erityinen sieniveitsi, jonka veitsipäällä leikata sienen jalka juuri oikeasta kohdasta, jotta sen sienen veitsen harjapäällä puhtaaksi harjaamisen jälkeen voi sievästi asettaa koriin. Right!

Olen siis väärinsienestäjä: otan mukaan kaupan vihannespussin, ja lähden lähimetsään, jossa noin puolessa tunnissa saan päivän sienet kerättyä. Näin aloittelijana tunnistan oikeasti vain hyvin harvoja lajeja, mutta saan niistäkin hyvää syötävää.

Itse tunnen vain:

kantarelli = en koskaan löytänyt
suppilovahvero = en koskaan löytänyt
Tatit = useita, varsinkin kangastatit
Haperot = BINGO! Näitä löytyy koko ajan, kerätkää, ja opetelkaa tunnistamaan!

Menehän johonkin muuhun ketjuun huutelemaan! Täällä keskustellaan aloittajan aiheesta, "miten valmistatte halvimmat ruuat".

Niimpä niin juu halvalla mutta terveyden kustannuksella ja eikä sieni muutenkaan mikään terveyspommi ole, hyi hyi

terveydenkust kirjoitti:

Niimpä niin juu halvalla mutta terveyden kustannuksella ja eikä sieni muutenkaan mikään terveyspommi ole, hyi hyi

Tässäpä kommenttia: http://www.thekosherfoodies/mushroom-stuffed-mushrooms/

Ja aivan juurikin tein tässä kosher-sieniruokaa, että voit , terveydenkust, lopettaa pelottelusi!
Ja ruoassa oli siis 29 senttiä/kilo kesäkurpitsaa juustohöylällä viipaloituna, hetki sitten lähimetsästä kerättyjä sieniä, omega3kananmunia, parmesaaniraastetta, mausteita.

Tästä maukasta ruokaa Viherahon tyyliin: https://www.youtube.com/watch?v=tW266MAJdXo

Minä en tuohon luomuun oikein usko, en sitten mitenkään! Mitään tieteellistä näyttöä en ole löytänyt, että luomutuote olisi jotenkin parempi, kuin perinteinen tuote. Taitaa olla pelkästään uskon asia!
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/onko_luomu_parempaa_

Ostan ihan tavallisia tuotteita ja riittävän halvalla. Tavallinen juusto kelpaa minulle -50% lapulla ja 0,10€/10kpl rasia kananmunat.

Eihän se uskon asia olekaan, vaan kokemuksen!

Kun rahaa on vähän käytettävissä, pitää miettiä tarkkaan.

Silti kannattaa joissain tilanteissa ostaa luomua. Kerron omat kokemukseni ja syyt luomun ostoon. Ne eivät ole ohjeita, määräyksiä tai suosituksia, vaan kokemuksia.

Vähillä varoilla pitää todellakin miettiä, jos ja mitä luomutuotteita haluaa ostaa.

Tässä omat suosikkini:

1. Luomuvoi. Parasta on tanskalainen luomuvoi, jota saa sekä Lidlistä, että S-kaupoista. Lehmä päässyt laiduntamaan jo varhain keväällä, ja saa jatkaa syksyllä paljon pidempään kuin suomalainen lehmä (syö ruohoa luonnossa, ei rehua). Meillä muut kuin minä eivät voi kalaa syödä, tästä saa samat tärkeät omegat.

2. Luomujuusto. Samat syyt kuin yllä, ja Tanskaa etelämpänä esim. Ranska = vielä pidempi laidunnusaika. Tästä juustosta ei tule itselleni eikä lapsilleni finnejä, kuten Valion juustoista.

3. Luomupinaatti (LIDL) Tämä on huiman terveellinen luomuna, mutta muuten ei.

4. Luomuomena. Silloin kauan sitten jo se englantilainen lääkäri sanoi, että "an apple a day keeps the doctor away". Mutta se oli silloin se... oli aivan mahtavaa antaa omalle lapselle luomuomena kuorineen,syötäväksi, ja kuulla: "ensimmäinen omena, joka ei maistu saippualta!"
Näitä meillä jokainen saa korkeintaan yhden päivässä.

5. Luomunaudanliha. Voi syödä hyvällä omallatunnolla. Sen yhden kerran viikossa.

Elät harhassa jos kuvittelet noin luomutuotannosta, hitot se noin mene.

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Eihän se uskon asia olekaan, vaan kokemuksen!

Kun rahaa on vähän käytettävissä, pitää miettiä tarkkaan.

Silti kannattaa joissain tilanteissa ostaa luomua. Kerron omat kokemukseni ja syyt luomun ostoon. Ne eivät ole ohjeita, määräyksiä tai suosituksia, vaan kokemuksia.

Vähillä varoilla pitää todellakin miettiä, jos ja mitä luomutuotteita haluaa ostaa.

Tässä omat suosikkini:

1. Luomuvoi. Parasta on tanskalainen luomuvoi, jota saa sekä Lidlistä, että S-kaupoista. Lehmä päässyt laiduntamaan jo varhain keväällä, ja saa jatkaa syksyllä paljon pidempään kuin suomalainen lehmä (syö ruohoa luonnossa, ei rehua). Meillä muut kuin minä eivät voi kalaa syödä, tästä saa samat tärkeät omegat.

2. Luomujuusto. Samat syyt kuin yllä, ja Tanskaa etelämpänä esim. Ranska = vielä pidempi laidunnusaika. Tästä juustosta ei tule itselleni eikä lapsilleni finnejä, kuten Valion juustoista.

3. Luomupinaatti (LIDL) Tämä on huiman terveellinen luomuna, mutta muuten ei.

4. Luomuomena. Silloin kauan sitten jo se englantilainen lääkäri sanoi, että "an apple a day keeps the doctor away". Mutta se oli silloin se... oli aivan mahtavaa antaa omalle lapselle luomuomena kuorineen,syötäväksi, ja kuulla: "ensimmäinen omena, joka ei maistu saippualta!"
Näitä meillä jokainen saa korkeintaan yhden päivässä.

5. Luomunaudanliha. Voi syödä hyvällä omallatunnolla. Sen yhden kerran viikossa.

Lue lisää

Ja sokkotestissä ei ole pystytty mitenkään luomua erottamaan. Ei ole tieteellistä näyttöä, että luomu olisi parempaa. Ja tietyiltä osin voidaan jopa ajatella luomun olevan huonompaakin, kuten viljatuoteiden osalta niiden sisältämät toksiinit. http://www.vyr.fi/document/1/85/5e5f5c5/oppaat_741f2a5_Punahome_netti.pdf

http://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/2010-06-28/Luomun-paremmuus-on-uskon-asia-3295599.html

Minä uskon kokemuksen perusteella nimenomaan eläinperäisissä tuotteissa. Jo ketjun alkuvaiheessa muuten mainitsin, etten enää käytä minkäänlaisia viljatuotteita: ei kotimaisia, ei gluteenittomia, luomuna tai ilman.

Tästä nyt on turha lähteä ketjua rikkovaa oppiriitaa kehittelemään, ruokavalioita on niin monia, eettisistä, terveydellisistä ja varsinkin taloudellisista syistä. Turha syytellä siis vastaajia, tärkeällä asialla ollaan, ruokavaliosta riippumatta.

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Minä uskon kokemuksen perusteella nimenomaan eläinperäisissä tuotteissa. Jo ketjun alkuvaiheessa muuten mainitsin, etten enää käytä minkäänlaisia viljatuotteita: ei kotimaisia, ei gluteenittomia, luomuna tai ilman.

Tästä nyt on turha lähteä ketjua rikkovaa oppiriitaa kehittelemään, ruokavalioita on niin monia, eettisistä, terveydellisistä ja varsinkin taloudellisista syistä. Turha syytellä siis vastaajia, tärkeällä asialla ollaan, ruokavaliosta riippumatta.

Lue lisää

Monelle köyhälle on kuitenkin se edullinen ruoka kaikkein tärkein ja siksi ei ole mitään järkeä alkaa tuhlaamaan vähiä rahojaan johonkin illuusioon jonkun ruuan paremmuudesta, josta ei ole kuitenkaan näyttöä.
Olin aikoinaan töissä kanalassa, missä kanat olivat vapaina, se oli sellainen lattiakanala. Piti olla niin luomua. Joka aamu kerättiin kuoliaaksi nokittuja kanoja pois, kun kanat nokkii aina heikoimman. Sitten se lattiapohja, mitä ne kanat kaivoivat ja kuopsuttivat aiheutti niille kanoille syöpäläisiä. En jaksanut olla siellä pitkään.

Mene jollekin muulle palstalle riehumaan. Suomessa syödään sieniä huomattavan paljon vähemmän kuin monessa Suomea tiheämmin asutussa maassa ,jossa myös päästöt suurempia.

En lähde alkuunkaan taistelemaan kanssasi. Funtsailen vain, kuinka teen herkullisimmat ruoat käyttämällä jo ostamiani juustoja, joiden oheen ruuaksi kerään sieniä, ja varmaan kyytipojaksi alle 70 senttiä/kilo kaalia...

Näillä mennään...:)

TakaisinLuontoon kirjoitti:

En lähde alkuunkaan taistelemaan kanssasi. Funtsailen vain, kuinka teen herkullisimmat ruoat käyttämällä jo ostamiani juustoja, joiden oheen ruuaksi kerään sieniä, ja varmaan kyytipojaksi alle 70 senttiä/kilo kaalia...

Näillä mennään...:)

Lue lisää

Ja ne ovat nuo sienet todellakin kosher, että valittu kansakin ne hyväksyy? Vai haluaa pelotella meitä jollain syövällä, jotta heille itselle jäisi enemmän herkkua? Otahan tuosta nyt selvää...

Mutta edelleen:
pysytäänpä asiassa: miten valmistatte halvimmat ruuat.

Tämä oli aloittajan aloitus.

Itse taidan olla jo kaikkeni antanut, joten poistun. Hyvää jatkoa ketjulle!

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Mutta edelleen:
pysytäänpä asiassa: miten valmistatte halvimmat ruuat.

Tämä oli aloittajan aloitus.

Itse taidan olla jo kaikkeni antanut, joten poistun. Hyvää jatkoa ketjulle!

Lue lisää

Tosiaan aloitukseni oli, että miten köyhä saa halvimmat ruuat ja paljonhan tähän ketjuun on tullutkin asiaa. En ole vegaaniksi ryhtynyt, mutta kokeilen innokkaasti kaikenlaista. Palautin tuon lainaamani vegaanikeittokirjan kirjastoon. Siitä sai hyviä neuvoja ja kokeilinkin, jatkan kokeiluja.
Syön kohtuudella kaikkea, sieniäkin. Sieniä tosiaan kasvatinkin jossain vaiheessa ihan harrastuksena, osterivinokasta ja siitakea. Tiedä sitten, että miten paljon niissä oli erilaisia myrkkyjä, en kuitenkaan kuollut niihin.
Minulla oli kyllä omasta mielestäni puhtaat kasvupohjat niille sienille. Onnistuin jopa kasvattamaan osterivinokasta olkipaaleissa. Sain eräältä viljelijältä pieniä puhtaita ja hyviä ohran olkipaaleja, sovelsin niihin saksalaista menetelmää sienien kasvatuksessa, tosin oikaisin saksalaisten käyttämän semi anaerobisen fermeroinnin vain kuumentamalla ne olkipaalit vedessä 200 litran tynnyrissä. Sienirihmaston ymppäsin (ympin kasvatin itse lehtipuun sahanpurussa ja vehnäleseissä) sitten jäähtyneisiin ja valutettuihin olkipaaleihin. Paalit käärin muoviin ja tein naulalla pieniä reikiä muoviin. Sain aivan valtavasti niitä osterivinokkaita niistä olkipaaleista, kun ensin sienirihmasto oli kasvanut niihin ja suurensin niitä ilmareikiä, että sienet pääsivät kasvamaan.
Siitakea kasvatin japanilaisen Fujimoton ohjeiden mukaan, tosin käytin suomalaista harmaaleppää kasvatusalustana. Sain hyvin satoa!
Tuo sienien kasvatus oli ihan vain harrastus ja saihan siitä hyvää syötävääkin. Eniten se kuitenkin antoi, kun onnistui kasvattamaan niitä sieniä ja sai onnistumisen riemun.
Nyt on tarkoitus kasvattaa kaloja kiinteistölläni olevassa pienessä tekolammessa. Luin erään ulkomaisen julkaisun ja siinä esitettiin ratkaisua maailman ruokaongelmaan, että kasvatetaan kalaa sellaisella ravinnolla, mitä ihminen ei voi hyödyntää. Eli hieman samaa ideaa, kun muutin leppäpölkkyjä ja olkipaaleja syötäväksi sienien avulla.
Tuo kokeilu on ihan harrastusmielessä ja oikea kalakin on siihen löytynyt, jolla aion kokeilla. Kala elää Suomessa luontaisesti ja on hyvä ruokakala, mutta sitä ei ole missään kaupassa saatavissa.

Lyijyä ja muita raskasmetalleja on muissakin elintarvikkeissa kuin sienissä. Mainittakoon kalat, hedelmät ja marjat.
On syytä olla varovainen ja noudattaa annettuja suosituksia. Jotenkin on silti irvokasta, että sienten raskasmetallipitoisuuksista huolta kantavat saattavat käyttää tupakkaa ja/tai alkoholia.
Lähdenkin tästä sienimetsään!

nuukuuskunniaan kirjoitti:

Lyijyä ja muita raskasmetalleja on muissakin elintarvikkeissa kuin sienissä. Mainittakoon kalat, hedelmät ja marjat.
On syytä olla varovainen ja noudattaa annettuja suosituksia. Jotenkin on silti irvokasta, että sienten raskasmetallipitoisuuksista huolta kantavat saattavat käyttää tupakkaa ja/tai alkoholia.
Lähdenkin tästä sienimetsään!

Lue lisää

Itämeren silakkakin sisältää monenlaista haitallista ainetta, mutta siti niitäkin syödään. Itse syön silakkaa lähes päivittäin. Syön sieniäkin, sienisalaatti on hyvää ja kaverini teki erittäin maukasta säilykettä osterivinokkaasta hapattamalla, sekin oli hyvää.
https://www.evira.fi/elintarvikkeet/tietoa-elintarvikkeista/elintarvikevaarat/elintarvikkeiden-kayton-rajoitukset/kalan-syontisuositukset/

Silakalla elää 100 vuotiaaksi! https://www.studio55.fi/terveys/article/haluatko-elaa-pitkaan-lue-satavuotiaiden-ruokavaliovinkit/124766

Naapurini aikamiesperäkammarinpoika ja melkoinen juoppo sekä vielä tupakoitsija eli melkoisen elämän, lähes 80 vuotiaaksi syömällä kasvattamaansa perunaa ja kalastamaansa järvikalaa. Hän nautti lisäksi erittäin runsaasti ohrapirtelöä päivittäin eri resepteillä valmistettuna, viikonloppuisin juomat olivat kirkkaampia, jos rahatilanne sen mahdollisti.

Hänen elämäntapansa oli melkoinen, punaista Norttia paloi kohtuullisen paljon, keskiolutta meni 6-10 pulloa (kaivovesi lienee ollut juomakelvotonta...) ja viikonlopuilla humalahakuinen juominen erilaislla alkoholeilla (kiljua, kirkasta kaupan viinaa, pontikkaa, sahtia ym.) oli jatkuvaa. Ruokavalio koostui käytännössä pelkästään perunasta ja järvikalasta, joko savustettuna tai suolattuna. Hänen kuoltuaan Nortin haju ei ole lähtenyt sen pienen hirsimökin seinistä, vaikka uusi omistaja on koettanut useampaakin keinoa, niin tiukasti se on savustettu.

Eli tälläiselläkin elää lähes 80 vuotiaaksi!

ps. sieniä naapurini ei suostunut syömään.

aikamiesperäkammarinpoi kirjoitti:

Silakalla elää 100 vuotiaaksi! https://www.studio55.fi/terveys/article/haluatko-elaa-pitkaan-lue-satavuotiaiden-ruokavaliovinkit/124766

Naapurini aikamiesperäkammarinpoika ja melkoinen juoppo sekä vielä tupakoitsija eli melkoisen elämän, lähes 80 vuotiaaksi syömällä kasvattamaansa perunaa ja kalastamaansa järvikalaa. Hän nautti lisäksi erittäin runsaasti ohrapirtelöä päivittäin eri resepteillä valmistettuna, viikonloppuisin juomat olivat kirkkaampia, jos rahatilanne sen mahdollisti.

Hänen elämäntapansa oli melkoinen, punaista Norttia paloi kohtuullisen paljon, keskiolutta meni 6-10 pulloa (kaivovesi lienee ollut juomakelvotonta...) ja viikonlopuilla humalahakuinen juominen erilaislla alkoholeilla (kiljua, kirkasta kaupan viinaa, pontikkaa, sahtia ym.) oli jatkuvaa. Ruokavalio koostui käytännössä pelkästään perunasta ja järvikalasta, joko savustettuna tai suolattuna. Hänen kuoltuaan Nortin haju ei ole lähtenyt sen pienen hirsimökin seinistä, vaikka uusi omistaja on koettanut useampaakin keinoa, niin tiukasti se on savustettu.

Eli tälläiselläkin elää lähes 80 vuotiaaksi!

ps. sieniä naapurini ei suostunut syömään.

Lue lisää

Yksinkertainen kalaruoka on pitänyt tuonkin miehen terveenä. Ja sitäpaitsi nortti on puhtaampaa tupakkaa kuin kaikenlaiset malborot ja muut kemikaalikääryleet.
Kalja kohtuullisesti nautittuna on hyväksi, ja viikonlopun hömpsyt piste i:n päälle.
Ehkä hänen terveytensä on ollut siinä rajoilla, että melkein kuolee, mutta uusi kala-annos taas pelasti.

einoitaoletutkittu kirjoitti:

Yksinkertainen kalaruoka on pitänyt tuonkin miehen terveenä. Ja sitäpaitsi nortti on puhtaampaa tupakkaa kuin kaikenlaiset malborot ja muut kemikaalikääryleet.
Kalja kohtuullisesti nautittuna on hyväksi, ja viikonlopun hömpsyt piste i:n päälle.
Ehkä hänen terveytensä on ollut siinä rajoilla, että melkein kuolee, mutta uusi kala-annos taas pelasti.

Lue lisää

Yksinkertainen oli tosiaan naapurin aikamiesperäkammarinpojan ruokavalio. Vaan tuota olutta meni PÄIVÄSSÄ 6-10 pulloa keskiketterää ja viikonloppuna ei ollut pelkästään hömpsyt, ihan repseet olalle, eli viikonloppuna täysin humalahakuista kittaamista ja läträämistä taikajuomien kanssa.

Se mitä monasti ihmettelin, että miten hän sai tietyt vitamiinit, vai tulivatko ne oluen mukana?? En oikein koskaan nähnyt hänella ruokapöydässään vihanneksia tai hedelmiä. Söikö sitten niitä salaa? Meillä hän kävi joskus syömässä, kun oli avustamassa jossain pikkuhommassa, niin tarjottiin aina ruoka.

Kalaa ja perunaa kuitenkin söi, kun vähäinen raha meni kaikki juomiin ja punaiseen Norttiin, sekä mopon bensoihin. Mopo ei tietenkään ollut vakuutettu...

Sipilä mitään ruokia sinulta ole viennyt, itse olet rahasi ryypännyt ja tupakkana tupruttanut taivaan tuuliin, siksi niitä roskiksia kaivelet.

Pihioletkunetraskivälejäjättääkirjaintenväliin.

Onko siinä paljon näitä kaali, papu, herne yms. ruokia jotka saa vatsan paisumaan, että kohta lentoon lähtee?

herkkämasu kirjoitti:

Onko siinä paljon näitä kaali, papu, herne yms. ruokia jotka saa vatsan paisumaan, että kohta lentoon lähtee?

No, eipä juuri, ihan muutama. Odotin kyllä enempikin niitä olevan. Vaan lainaa itse kirjastosta tuo kirja, niin siitähän se selviää, että onko mieleisiä ohjeita.
Itselleni anti taitaa jäädä aika vähäiseksi, mutta muutamia ohjeita kyllä tulen kokeilemaan ja ottamaan mukaan perheemme ruokavalioihin. Joten ei ollut ihan turha lainaus kirjastosta.
Olen tosin osannut tehdä ilman tuota keittokirjaakin edullisia ruokia perheelle ja netistähän löytyy nykyään niin hyvin kaikenlaista ruokaohjetta, että on helppo tehdä ruokaa.

Halpa ruoka on huonoa, kuten halpis makkarat, jonne menee kaikkea muuta eläimestä paitsi kunnon lihaa (keuhkot, kamara, utareet ym.) https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003327960.html
Edullinen ruoka on laadukasta, eikä maksa paljoa kuitenkaan.
halpuus ja edullisuus on niin laaja käsite. Joku tälläkin palstalla käyttää ruokaan 30€ kuukaudessa ja toinen 300€, kumpi sitten syö hyvin ja terveellisesti. Ei välttämättä tuo 300€ kuukaudessa rahaa käyttävä, jolloin tuo 30€ kuukaudessa syö edullisesti, ei kuitenkaan välttämättä halvasti ja huonoa ruokaa.

Hyvääjahalpaalainasin kirjoitti:

Halpa ruoka on huonoa, kuten halpis makkarat, jonne menee kaikkea muuta eläimestä paitsi kunnon lihaa (keuhkot, kamara, utareet ym.) https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003327960.html
Edullinen ruoka on laadukasta, eikä maksa paljoa kuitenkaan.
halpuus ja edullisuus on niin laaja käsite. Joku tälläkin palstalla käyttää ruokaan 30€ kuukaudessa ja toinen 300€, kumpi sitten syö hyvin ja terveellisesti. Ei välttämättä tuo 300€ kuukaudessa rahaa käyttävä, jolloin tuo 30€ kuukaudessa syö edullisesti, ei kuitenkaan välttämättä halvasti ja huonoa ruokaa.

Lue lisää

Ei maistu minullekaan halvat makkarat, yök! Mieluummin ostan punaisella lapulla broilerin suikaleita tai muuta kokolihaa. Tietää mitä syö.

ensyömakkaroita kirjoitti:

Ei maistu minullekaan halvat makkarat, yök! Mieluummin ostan punaisella lapulla broilerin suikaleita tai muuta kokolihaa. Tietää mitä syö.

Tietää ja tietää. Minkä verran antibiootteja, salmonellaa yms. menee kurkusta alas broilerinsuikaleiden siivellä?
Se on kuitenkin varmaa, että henki lähtee, jos ei syö. Ja jos syö.

Tuo nyt on ollut aina tiedossa, että broilerin liha voi sisältää salmonellaa ja siksi AINA pitää ne kypsentää kunnolla. Lisäksi mitään raanan broilerin käsittelyssä käytettyjä välineitä ei saa pesemättä käyttää muiden ruokien, varsinkaan kypsentämättömien ruokien valmistukseen.
Nämä on nyt niitä itsestään selvyyksiä, joita on yritetty vääntää kuluttajille vuosikymmeniä.

Toinen merkillinen juttu on, että kylmäketjun katkeaminen ei mene monellakaan jakeluun ja ruokaa kuljetetaan kesäkuumalla pitkiä aikoja kauppakasseissa, usein muovikassi, jolloin kylmäketju katkeaa. Kylmälaukku ostoksilla on monelle täysin tuntematon käsite!

Nuo Lidlin juurespaketit (porkkana, palsternakka, punajuuri) menevät aika nopeasti huonoksi (porkkanat menevät aika nopeasti pilalle!), kannattaa tehdä ruuaksi aika pian. Me on ostettu niitä aika usein enempikin ja tehty uunissa niistä uunijuureksia pilkottuina.

Nimenomaan näin! Ei Lidl harrasta hyväntekeväisyyttä, ja lahjoita juureksia 1/3-hintaan...
Mutta nopeasti maukkaiksi uunijuureksiksi käyvät nuo alevihannekset.

mitenhalvimmatruuat kirjoitti:

Nuo Lidlin juurespaketit (porkkana, palsternakka, punajuuri) menevät aika nopeasti huonoksi (porkkanat menevät aika nopeasti pilalle!), kannattaa tehdä ruuaksi aika pian. Me on ostettu niitä aika usein enempikin ja tehty uunissa niistä uunijuureksia pilkottuina.

Lue lisää

"Nuo Lidlin juurespaketit (porkkana, palsternakka, punajuuri) menevät AIKA nopeasti huonoksi (porkkanat menevät AIKA nopeasti pilalle!), kannattaa tehdä ruuaksi AIKA pian. Me on ostettu niitä AIKA usein enempikin ja tehty uunissa niistä uunijuureksia pilkottuina.2

AIKAmoistaAIKAA kirjoitti:

"Nuo Lidlin juurespaketit (porkkana, palsternakka, punajuuri) menevät AIKA nopeasti huonoksi (porkkanat menevät AIKA nopeasti pilalle!), kannattaa tehdä ruuaksi AIKA pian. Me on ostettu niitä AIKA usein enempikin ja tehty uunissa niistä uunijuureksia pilkottuina.2

Lue lisää

viddu mikä nilittäjä

On niitä halvempiakin kauppoja olemasssa. Salessa on illalla köyhien parituntinen, toisessa kaupassa aamulla köyhien apajat -50%, Lidlissä lähtöhinnat monasti jo rismaa halvemmat.

No sieltä sitten ostat itsellesi riisiä ja wokkeja ja kukkaron mukaan kalaa, lihaa, broileria. Ei maksa 50euroakaan /kk/hlö

Ja muuten täällä jouluaterialle pääpiirteissään näistä aineksista:
Kalkkunarulla 800g, ostettu jo aiemmin syksyllä -30%, pakastimessa.
Lidlin Deluxe-tuotteita -50%, ostettu kesällä, käyttöaikaa pitkälle kevääseen 2018:
karpalohyytelö sekä pihlajanmarjahyytelö.
Aivan ilmaiseksi kaupan päälle saatu laatupunaviini, Keski-Euroopasta muun elintarviketilauksen yhteydessä.

Normihinta maksettu itselle 150 g kylmäsavulohesta ja muille 500 g Korpelan suussasulavasta kinkusta.

Vihannekset ym. päälle... Eiköhän se tästä taas tänäkin jouluna....:)

Ja unohdin, kun olen ainoa meillä, joka näitä syö: Lidlin normihintainen pähkinäsekoitus, ja S-kaupasta ostetut aidot ranskalaiset Roquefort- ja Brie-juusto, -60% kassalla.

Ja mitään "äitien tekemää" teollisuusmoskaa = laatikoita, meillä ei syödä, vaan tehdään ruoat itse raaka-aineista.

Kolmeen vuoteen ei ole meillä jouluna laatikoita enää syöty. Viimeinen oli itsetehty porkkanalaatikko. Oli yksimielinen äänestyksen tulos, että voitaisiinko jo näistä älyttömistä laatikoista jo luopua? Koska ne yksinkertaisesti ovat tylsänmakuisia, elleivät suorastaan pahanmakuisia...

Nyt käytämme samoja juureksia, mutta omalla twistillä, esim. paahdettuina jne.

Hämmästyttää muuten, kuinka monet nykyään kirjoittavat jostain maksalaatikosta jouluruokana?

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Ja mitään "äitien tekemää" teollisuusmoskaa = laatikoita, meillä ei syödä, vaan tehdään ruoat itse raaka-aineista.

Kolmeen vuoteen ei ole meillä jouluna laatikoita enää syöty. Viimeinen oli itsetehty porkkanalaatikko. Oli yksimielinen äänestyksen tulos, että voitaisiinko jo näistä älyttömistä laatikoista jo luopua? Koska ne yksinkertaisesti ovat tylsänmakuisia, elleivät suorastaan pahanmakuisia...

Nyt käytämme samoja juureksia, mutta omalla twistillä, esim. paahdettuina jne.

Hämmästyttää muuten, kuinka monet nykyään kirjoittavat jostain maksalaatikosta jouluruokana?

Lue lisää

Maksalaatikko on joku muinaisjäänne jouluruokana, koska se liittyy vuosikymmenten takaisiin kotiteurastuksiin ennen joulua. Maksaa ei (kait?) saatu säilymään silloisilla menetelmillä, joten siitä tehtiin jouluksi maksaruokia, maksalaatikkoa, maksapateeta. Verestä tehtiin verimakkaroita ja veripalttua. Lihaa suolattiin yleisesti ja monelle suolaliha ja suolakala oli niin jokapäiväistä, että harvoin saatu maksalaatikko ja verestä tehty ruoka olivat suurta herkkua, jota tämän päivän ihmiset eivät käsitä lainkaan. En minäkään!

Jouluna tykkään kyllä syödä lanttu- peruna ja porkkanalaatikoita, koska syön niitä muutenkin. Erityisesti tykkään lanttulaatikosta tönkkösuolattujen muikkujen ja perunoiden kera. Ei tuotakaan herkkua voi ylettömästi (suolan vuoksi) syödä, mutta jouluna pitää ehdottomasti olla!

Tuo juureksin käyttäminen muutenkin on ainakin meidän perheessä tuttua. Ja miten helppoa valmistaa, kun pilkkoo juureksia reiluiksi kuutioiksi, hieman paistinpannulla paistaen ja lopuksi kypsentää ne uunissa. Mausteita mieltymysten mukaan, yleensä paljoa ei tarvita.

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Ja mitään "äitien tekemää" teollisuusmoskaa = laatikoita, meillä ei syödä, vaan tehdään ruoat itse raaka-aineista.

Kolmeen vuoteen ei ole meillä jouluna laatikoita enää syöty. Viimeinen oli itsetehty porkkanalaatikko. Oli yksimielinen äänestyksen tulos, että voitaisiinko jo näistä älyttömistä laatikoista jo luopua? Koska ne yksinkertaisesti ovat tylsänmakuisia, elleivät suorastaan pahanmakuisia...

Nyt käytämme samoja juureksia, mutta omalla twistillä, esim. paahdettuina jne.

Hämmästyttää muuten, kuinka monet nykyään kirjoittavat jostain maksalaatikosta jouluruokana?

Lue lisää

Säälittää, että ihmiset ei osaa valmistaa edes joululaatikoista maittavia. Se on katsokaas reseptistä kiinni, saako ruokaan makua vaiko ei.

Hei aloittaja, mukava, että ehdit joulukiireiltäsi vastata! Juu, kyllä ymmärrän sisäelinten käytön, ja sinänsä maksalaatikko on aineksiltaan hyvinkin vuodenaikana jouluun sopiva, kuivatavaraa ja jauhettua maksaa.

Aloittamasi ketju on jo niin pitkä (onneksi olkoon!:), että ymmärrän hyvin, ettei esim. "luonnossa jo", (ja hei sinullekin!) ole välttämättä lukenut verensokeriongelmastani. Jo lapsena tuli laatikoista aina sellainen "jouluähky". Nykyään, kun ei käytä tärkkelystä eikä varsinkaan kotimaisia viljoja (joita laatikoihin aina kuuluu), voi tehdä sinänsä samoista juureksista itselle sopivaa ruokaa, yrteillä, kermalla ja muilla rasvoilla maustaen. Myöskään vauvanruokamainen mössöys ei laatikoissa innosta enää. Paljon mukavampaa rouskuttaa tikkujuureksia....:)

Tavoitteena on, että mitään ei tarvitse heittää pois. Silti yhden (alaikäisen) perheenjäsenen makutuomarointi aiheuttaa sen, että koko tuote heitetään pois. Ei kovin paljon järkeä siinä touhussa.

Maistoinhan siitä itsekin hörpyn, ja koko teollinen keinotekoinen roska tuli selväksi. Sinänsä harmittaa moinen virheostos, olisi silläkin rahalla jo saanut muutaman annoksen jauhelihaa. Mutta kirjoitin asiasta varoitukseksi muille, ikäänkuin ilmaispalveluna. Sinä "luonnossa jo" sitten katsoit asiaksesi lähteä minua syyllistämään, heh?

TakaisinLuontoon kirjoitti:

Maistoinhan siitä itsekin hörpyn, ja koko teollinen keinotekoinen roska tuli selväksi. Sinänsä harmittaa moinen virheostos, olisi silläkin rahalla jo saanut muutaman annoksen jauhelihaa. Mutta kirjoitin asiasta varoitukseksi muille, ikäänkuin ilmaispalveluna. Sinä "luonnossa jo" sitten katsoit asiaksesi lähteä minua syyllistämään, heh?

Lue lisää

Kirjoitit: "alaikäinen maistoi hörpyn, ja se riitti vakuuttamaan. Viemäriin menee..."

Eli että yksi alaikäinen perheenjäsen päätti, että tuote ei kelpaa ja heitetään pois.

Liiterissä maksoi pavut 0,52€ purkki, ostin sieltä pari levyä niitä purkkeja, riittää pitkäksi aikaa. Verkkokaupassa maksoi pavut 0,49€ purkki, ei ole kallis sekään, kun paketti tulee lähimpään r-kioskiin ja 20kg paketin rahti 4,90€