Ostin auton 2015 kesällä .Syksyllä 2016 ilmeni runsasta öljynkulutusta, yli litra/1000km.Moottori menee vaihtoon,Myyjäliike tarjosi seuraavaa kustannusten jakoa myyjä 60% asiakas 40%.Auto on vm.2012,aj.100 tkm.Onko kustannusten jako ok?Onko kenelläkään kokemuksia?
Kustannusten jako virhetilanteessa
haas66
32653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Osaamaton+myyjäliike+tarjosi+liikaa.+Riippuen+autosi+ajomäärästä+ja+vuosimallista,+olisi+oikeamman+suuntainen+liikkeen+osanotto+0-20%+kustannuksista.+TARTU+NOPEASTI+TARJOUKSEEN+pölvästi,+äläkä+täältä+vertaistukea+kerjää.
Mistä+tiedät+että+0-20%+olisi+oikean+suuntainen,perustele
Autohan+on+ollut+käyttäjällä+yli+vuoden+ja+vasta+nyt+on+huomaavinaan+suurentunutta+öljynkulutusta?+
Huomaavinaan+suurentunutta+öljynkulusta???Öljynkulutusmittaus+tehty+.Huollot+tehty+ajallaan.Käytetty+valmistajan+suosittelemaa+öljyä.+OMA+osuuteni++on+nyt+enää+30%+kustannuksista,+että+mitäs+siihen+sanot?
Mitäpä tuohon muuta sanomaan kuin onneksi olkoon, sait harvinaisen hyvän / yleisestä käytännöstä poikkeavan (virhevastuulaki) liikkeen osanoton.
Ei ole myyjällä lain mukaan mitään vastuuta eikä osuutta, ei mitään ikuista takuuta ole olemassa.
Perustele miksi myyjän virhevastuu ei mielestäsi päde tässä tapauksessa?
Monessa autossa tuo on normaali öljynkulutus tehtaan mukaan, ei korvausta mistään isommasta liikkeestä ainakaan koskaan ikinä.
isommat ne osallistuu kustannuksin, pienet ei.
Kiitos vastauksestasi pölvästi,mielipide tuokin joskin turha
Hei mäysti, jos lähdet lakitupaan, häviät sata- nolla, paina se visusti mieleesi.
Tosin ei neidillä ole munaa lähteä kokeileen lain edessä, koskaan eikä missään.
Onhan myyjällä virhevastuu myymästään tuotteesta .
En maksais kuin korkeintaan 20 prossaa,noinkin kalliista remontista
Aivan,+se+onkin+liikkeen+osanotto-%+maksimissaan+näissä+tapauksissa.
10+0+tkm+ajettu+auto+->+oletettu+moottorin+normaali+kestoikä+250+tkm.+Tuosta+suoraan+laskelmalla+tulee+liikkeen+ehdottama+kustannusjako+40%+asiakas/60%+liike,+eli+ihan+asiallinen+ehdotus+(asiakkaan+osuus+kattaa+sen+"hyödyn"+kun+100+tkm+ajetun+koneen+tilalle+vaihdetaan+uusi)
Tarkoitin+että+asiakkaana+maksaisin+sen+20+%,koska+on+mielestäni+silloi+kohtuullista
Laita kiertoon auto .Saa joku muu murehtia öljynkulutusta
Alle+5-vuotiaan+ja+100tkm+ajetun+auton+oletetaan+vielä+olevan+ehjä+ja+toimintakuntoinen+moottorin+osalta.+Siinä+mielessä+tuo+myyjän+korvaus+prosentti+kuulostaa+melko+asialliselta.
n.4000euroa
Aivan En tietenkään ,koska auton arvo nousee uuden moottorin myötä! Tarjous vaikuttaa minustakin varsin kohtuulliselta.Ei ole uudehkon auton osto nykyään mikään tae siitä ettei tulisi isoja remontteja.Moottoriongelmia on ollut ns.laatumerkeillä paljon esim.Vw,Audi ,
korjaan 6000 e ja risat
Melko asialliselta kuulostaa, eli sinun osuudeksesi jää noin 2400 euroa, kalliit oppirahat toki.
Suosittelen kuitenkin auton (ja merkin vaihtoa) myyntiä hetimmiten remontin jälkeen, niin pääset siitä vielä kohtuu korvauksella eroon.
Saman olen itsekin oppinut, valitettavasti myös kalleimman kautta, ettei ns premiumilla ole mitään tekemistä auton teknisen kestävyyden kanssa ja kalliiksi tulee korjaukset jos eivät mene valmistajan virhevastuun piikkiin tai myyjällä ei ole velvollisuutta vastaantuloon kustannusten osalta.
Eikä minunkaan tapauksessani kuitenkaan puhuttu kuin 6,5-vuotta vanhasta ja 175tkm ajetusta isosta saksalaisesta "laatuautosta", jolle tuollaisen ajomäärän piti olla vasta sisäänajo kilometrit, tosin kyseessä ei ollut Audi.
Kuten todettu heti alkuun:
"Osaamaton myyjäliike tarjosi liikaa. TARTU NOPEASTI TARJOUKSEEN pölvästi, äläkä täältä vertaistukea kerjää. "
Eihän sitä konerempattua autoa kannata pois vaihtaa, siinä se raha vasta palaa ja voit saada seuraavallakin kerralla pommin.
Kannataneeko ruveta mottia vaihtamaan,laita remonttimönjät koneeseen ja myy pois.Niin minä tekisin
VAG konserni ilmoittaa että jopa 2L / 1000KM öljynkulutus on tehtaan ohjearvoissa ja sitä ei korvaa valmistaja, maahantuojat eikä autoliikkeet eli olet tosiaan saanut reilun kädenojennuksen myyjältä ja tartu siihen kiinni äläkä koita vedätellä pienemmille prosenteille itseäsi koska heidän ei olisi pakko maksaa yhtään mitään. Ja ihan tiedoksi liike voittaa ko. asian jos lakitupaan mennään koska todisteeksi normaalista öljynkulutuksesta voi hakea valmistajalta lausunnon joka on kyllä totisen uskottava todiste lakituvassa.
En+usko+että+2l/1000km+on+ohjearvojen+sisällä,edes+VAG;lla.+Ainahan+sitä+yrittää+kannattaa+pienentää+prosentteja+,10%+on+jo+600e+kuudesta+tonnista.
Nyt ei olekkaan kyse uskomuksista
Virhevastuu kuuluu auton valmistajalle ei myyjälle.
kuulukoon vaikka r-kiskan pitäjälle,mutta myyjän se on hoidettava niin että valmistaja tai maahantuoja toimivat virhevastuun mukaan
Niinpä , siis autotehtaat tekee paskaa , ja se on sitten sen myyjän vika !!!!!
se on sekä valmistajan että myyjän vika, tietenkin