Turun Sanomat tänään:
"Seurakuntayhtymä oli hakenut lupaa purkaa massiivisen peruskorjauksen tarpeessa olevalle kirkkorakennukselle, sillä yhtymän näkemyksen mukaan peruskorjauksen onnistumisesta ei ole takeita."
"Seurakuntayhtymän mukaan rakennus voitaisiin purkaa ja arvokas tontti kaavoittaa asuinrakennuksille."
Miten vaparit asemoituvat? Periaatteessa he varmaankin kannattaisivat kirkon purkua - olisihan taas yksi kirkko vähemmän. Kääntöpuolena on se, että tällöin vaparit puolustaisivat kirkon tahtoa, mikä on vapariperiaatteiden vastaista.
Sekulaarina toimijana kirkkoa vastaan toimiva kaupunki on tietysti lähempänä vapareita, mutta tilanteessa on ongelma, kun kaupunki haluaa säilyttää kirkkorakennuksen.
Nyt on vaparit kaameassa sisäisessä ristiriidassa! Meitä muita lähinnä naurattaa.
"Seurakuntayhtymä oli hakenut lupaa purkaa massiivisen peruskorjauksen tarpeessa olevalle kirkkorakennukselle, sillä yhtymän näkemyksen mukaan peruskorjauksen onnistumisesta ei ole takeita."
"Seurakuntayhtymän mukaan rakennus voitaisiin purkaa ja arvokas tontti kaavoittaa asuinrakennuksille."
Miten vaparit asemoituvat? Periaatteessa he varmaankin kannattaisivat kirkon purkua - olisihan taas yksi kirkko vähemmän. Kääntöpuolena on se, että tällöin vaparit puolustaisivat kirkon tahtoa, mikä on vapariperiaatteiden vastaista.
Sekulaarina toimijana kirkkoa vastaan toimiva kaupunki on tietysti lähempänä vapareita, mutta tilanteessa on ongelma, kun kaupunki haluaa säilyttää kirkkorakennuksen.
Nyt on vaparit kaameassa sisäisessä ristiriidassa! Meitä muita lähinnä naurattaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En ymmärrä. Miten kaupunki kieltää kirkon purkamisen? Sen ymmärrän, että museovirasto kieltää, jos ko. kirkkorakennus on kulttuurihistoriallisesti arvokas.
Naurattaa lähinnä tuo kirkon pyrkimys tehdä bisnestä. Antivaparimme pysyvän naurettavuuden lisäksi.
Sinulla ei siis taaskaan ollut mitään asiallista sanottavaa. Sinun kannattaisi erota tehtävästäsi. Olet vain häpeäksi vapareille. En yhtään ihmettele, miksi vaparien jäsenmäärä jatkaa syöksyään.
Aloittaja tekee taas kerran sen virheen, että olettaa vapaa-ajattelijoiden olevan aina automaattisesti jotenkin kirkon mielipiteiden negaatio. Pieleen menee.
Missä asioissa kirkko ja vaparit voisivat mielestäsi tehdä yhteistyötä?
Esimerkiksi yhteisiä paneelikeskusteluja on järjestetty.
Toki va-yhdistyksellä on oma toimialansa, joka on aika suppea. On paljon asioita, joissa vapaa-ajattelija, kristitty ja muunuskoinenkin voivat olla samaa mieltä ja tehdä yhteistyötä, mutta vähemmän asioita jotka millään tavalla kuuluvat va-yhdistyksen toimialaan. Se mitä minä teen ei noin pääosin ole va-toimintaa vaan ihan vaan minun toimintaani.
Ei siis mitään yhteisiä tavoitteita. Jos niitä ei vaparit pysty nimeämään, kyse on todellakin kirkon toiminnan negaatiosta.
Virkistä muistiani: Kerro muutama evlut kirkon tavoite.
Epämuodollisiakin keskusteluja on järjestetty Tampereella vapaa-ajattelijayhdistyksen ja seurakuntayhtymän välillä. Käy ilmi että asioista ollaan yleensä samaa mieltä. Suomessa kaikki ovat keskimäärin demareita. Uskonnon osalta on luonnollisesti eroja näkemyksissä. Tahoilla on tosin siinäkin samankaltaisia mielipiteitä uskonnon harjoituttamisesta kouluissa. Mene ja tiedä sitten kuinka hyvin nämä edustavat seurakuntien johdon näkemyksiä.
Evlut kirkko tavoittelee mahdollisimman suurta osuutta veronmaksajien rahoista.
Evlut kirkko tavoittelee myös mahdollisimman vaikutusvaltaista asemaa esivallan eli yhteiskunnan valtaa pitävien rakenteiden osana.
Tuleeko uusi piispa Laajasalo pitämään sinne hauskan esitelmän aiheesta "käteenveto on kivaa"? Sehän on hänen mielipiteensä ja oikein gradun teki aiheesta...
Juo vähemmän, nuku enemmän öisin.
Niin, tutustupa huvikseen siihen mitä piispa Laajasalo on sanonut. Ja mikä on hänen gradunsa aihe. Löytyy ihan vaikka wikipediasta. Miksi teillä antivapareilla on pakkomielle tumputtamisesta?
Tässä ketjussa jäi kuulematta evlut kirkon tavoite.
Lisätieto itse asiasta kiinnostaisi myös. Saako tuon nyt purkaa vai ei?