Luterilaisen kirkon vauvakaste on saatanasta. Kirkko opettaa että ihminen uudestisyntyy vauvakasteessa, mutta se ei pidä paikkaansa. Itse uudestisynnyin 2002 ja olen syntynyt 1974, eli uudestisynnyin aikamiehenä, 28 vuotiaana.
Vauvakastetut menevät kadotukseen siinä luulossa ettei mitään parempaa ole olemassakaan. Mutta Jeesus sanoo: "Teidän tulee syntyä uudesti ylhäältä"
Itse olen saanut Jeesukselta valtavan elämän itselleni, koko maailmankuvani on muuttunut.
Vauvakaste on väkisin kastamista, usko on vapaaehtoinen asia. Uskovien kaste on oikea kaste.
Tämä kaste-asia on todella tärkeä asia. kyse ei ole pelkästään kasteesta ja vedestä vaan koko uskon asiasta ja opista. Luterilainen kirkko ei saarnaa ollenkaan uudestisyntymisestä, joka on kaikkein tärkein asia. Ihminen EI uudestisynny vauvana, jos valellaan vettä päähän.
Jeesus tuli pelastamaan syntisiä. "En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita vaan syntisiä."
Vauvakastetut menevät kadotukseen siinä luulossa ettei mitään parempaa ole olemassakaan. Mutta Jeesus sanoo: "Teidän tulee syntyä uudesti ylhäältä"
Itse olen saanut Jeesukselta valtavan elämän itselleni, koko maailmankuvani on muuttunut.
Vauvakaste on väkisin kastamista, usko on vapaaehtoinen asia. Uskovien kaste on oikea kaste.
Tämä kaste-asia on todella tärkeä asia. kyse ei ole pelkästään kasteesta ja vedestä vaan koko uskon asiasta ja opista. Luterilainen kirkko ei saarnaa ollenkaan uudestisyntymisestä, joka on kaikkein tärkein asia. Ihminen EI uudestisynny vauvana, jos valellaan vettä päähän.
Jeesus tuli pelastamaan syntisiä. "En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita vaan syntisiä."
Vastaukset 34
Vanhimmat
olet käsittänyt, että vanhempien motiivit
saada vastasyntyneelle imeväiselleen kirkon jäsenyys
kirkon epäraamatullisen valelurituaalin kautta on
tunnetusti erittäin pakanallinen.
Yhteiskunnallisen syrjinnän pelosta vanhemmat
ajattelevat, että valelurituaalin suorittamatta
jättäminen aiheuttaisi heidän
"vauvalleen" myöhemmin jotakin vahinkoa, siksi he
haluavat suorittaa vauvalleen valelurituaalin.
He tekevät sen yleisen pakanallisen ja lihallisen
mielipiteen painostuksesta, koska he ajattelevat, että
"kaikkihan niin tekevät ja ettei myöhemmin tulisi
jotakin vahinkoa, jos kasteluriittiä ei heti
suoritettaisi, ja koskaan ei voi tietää, mitä hyvää
siitä voi koitua ja ei kai siitä mitään vahinkoakaan
voi olla". Heillä on siis täysin EPÄRAAMATULLISIA
taikauskoisia KÄSITYKSIÄ tuosta kirkon
epäraamatullisesta valeluriitistä.
Koko niin kutsuttu "lapsikastesakramentti" perustuu
siis kokonaan taikauskoisiin ja maagisiin
pakanallisiin uskomuksiin. Tuollaiset syyt, jotka ovat
perin epäraamatullisia ja taikauskoisia, perustuvat
yleiseen pakanalliseen ja primitiiviseen
suojelumotiiviin.
Sakramenttikirkko on ylläpitänyt tämän varjolla
sakramenttimagiaa läpi vuosisatojen vaikka Raamattu ei
sellaista tue. Raamatusta ei löydy 'sakramentti'
sanaa. Minkäänlaista sakramenttia ei löydy Raamatusta,
mutta mystinen sakramenttikirkkojärjestelmä on
pettänyt ihmisiä, että mystisesti sakramentit
vaikuttavat taianomaisesti suoritettuina
taikatoimituksina ja muodostavat taikakeinon ihmisten
"pelastamiseksi, uudesti synnyttämiseksi" jonkinlaisen
papin toimittaman maagisen taikatempun kautta, jossa
epäraamatullinen "pelastava ja uudestisynnyttävä
maaginen sakramentti" tungetaan ihmiseen.
Tässä epäraamatullisessa sakramenttijärjestelmässä
epäraamatulliset sakramentit välittävät "pelastuksen
ja uudestisyntymisen" ja ovat vain toimivia ja
riippuvaisia pappiensa kautta ja hallinnassa ja heidän
suorittaminaan, mistä he myös saavat palkkansa.
Sakramentit tarjoavat pappien käytettäväksi maagisen
ja mystisen taikakeinon järjestellä maagisilla
taikasakramenttitempuillaan ihmisten "pelastusta ja
uudestisyntymistä". Vain papit osaavat ja saavat
käyttää taikasakramentteja ja hallitsevat niidenavulla
ihmisiä. Papit nojaavat sakramenttikirkkojärjestelmän
taikakeinoihin tässä. Sakramenttimagian hallitseva
papisto ylläpitää taikatemppujärjestelmää, joka
syrjäyttää
persoonallisen Jumala-suhteen sydämen asiana.
Edellisen kirjoittajan mukaan ilmeisesti riittää, että
kuulut kirkkoon ja olet lapsikasteltu ja konfirmoitu,
niin kaikki on hyvin? Tähän täytyy todeta, että kaikki
on silloin vain kirkolle hyvin. Nimittäin vaikka
lapsikastetta EI löydy Raamatusta, niin lapsikastelun
avulla kirkko saa jäsenensä ja kirkollisveron
maksajansa.
Miksi lapsikasteoppijärjestelmä vaatii vastasyntyneet
pienet lapset, vauvat kasteltaviksi, sillä se ei ole
raamatullinen kaste?
Onko kysymys vain ihmisten ottamisesta järjestelmän
orjuuteen heti heidän
syntymänsä jälkeen? Sinun on ratkaistava tämä kysymys
omassa sydämessäsi.
Kun sinä olit vauva, pieni lapsi, sinut kirkon mukaan
kastettiin. Kastettiinko sinut todella vai
pirskoteltiinko tai valeltiinko päällesi vain vähän
vettä? Kaikki riippuu siitä, kumpaa näkökantaa uskot -
Jumalan Sanaa vai ihmisten traditioita? Pidä ihmeessä
mielessä Jeesuksen sanat oman aikansa uskonnollisille
johtajille:
"Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa
perinnäissääntöänne." Mark. 7:9.
Kirkollisveron kiltisti maksavat pysyvät järjestelmän
antaman väärän opetuksen vuoksi järjestelmässä aina
kuolemaansa asti. Ja näin koko järjestelmä pysyy
pystyssä. Kysymys on siis rahasta.
Jos kirkkojärjestelmä luopuisi lapsikasteesta, niin se
romahtaisi, siksi kirkkojärjestelmä ei luovu
lapsikasterituaalista. Koska siis kirkkojärjestelmä
saa jäsenensä yksinomaan lapsikasteen avulla, ymmärtää
jokainen hyvin, että tuo järjestelmä seisoo tai kaatuu
lapsikasteen mukana. Jokaisen on helppo tehdä
johtopäätöksensä siitä, koska lapsikastetta kynsin ja
hampain pidetään "kirkon pyhänä toimituksena", vaikka
sitä ei puolla Raamattu eikä historia
alkukristillisenä apostolisena tapana.
Valitettavaa "kirkollisessa lapsikasterituaalissa" on
nimenomaan se, että lapsikasteen avulla komistuneet
jäsentilastot ovat usein vain kääntymättömien vauvana
kasteltujen luetteloita, kun imeväisikäisiä on
"valeltu vedellä", siis lue tarkasti: kasteltu.
Kirkon jäsenrekisteriin kuuluvia ei siis ole
raamatullisesti kastettu vaan heidät on pakanaalisesti
kasteltu, koska Raamatussa kaste merkitsee uskoon
tulleille Kristuksen omaksi tunnustautumista siten
sinetöiden ja vahvistaen opetuslapseutensa Jumalan ja
ihmisten edessä.
Tapakristillisyys istuu suomalaisessa niin tiukkaan,
että vaikka vanhemmat eivät uskoisi Jumalaan ja/tai
Jeesukseen tippaakaan, lapset kastelutetaan
automaattisesti yhdistyksen (kirkon) jäseniksi ja
tuleviksi yhdistyksen veronmaksajiksi sen sijaan, että
pidettäisiin ainoastaan nimenantojuhla, mikä olisi
rehellisempää, kun kuitenkin annetaan piutpaut kirkon
opeille. Kummit eivät oikeasti huolehdi lapsen
kristillisyydestä, vaan toimivat lahjojen ja rahan
antajina lapselle. Olisi puhuttava asioista niiden
oikeilla nimillä ja lopetettava eufemismien
viljeleminen näön vuoksi.
Pieni lapsi ei voi pyytää hyvää omaatuntoa tai tehdä
hyvän omantunnon liittoa Jumalan kanssa. Hän ei voi
uskoa, eikä uskoa saada häneen millään toimituksilla,
ei
ristin merkillä eikä päätä kastelemalla. Kaikki
tällaiset maagilliset yritykset ovat järjen- ja myös
Raamatun vastaisia ja viittaavat pakanallisiin
rituaaleihin, joista professori R. M. Petersen
teoksessaan "Tanskan pakanuuden ajan historia", sivu
336, ansiokkaasti valaisee:
"Myös pakanuuden aikana oli useitten vanhempien
kansanheimojen tapana heti syntymän jälkeen valaa
lapsi vedellä eli kuten sitä nimitettiin kastella
sitä, jolla se ikäänkuin vihittiin elämälle, otettiin
sukuunsa ja pyhitettiin paikkakunnan
suojelusjumalille. Tähän rituaaliin liittyi myös nimen
antaminen."
Myös Islannin historian kirjoittaja, Jansson toteaa
tästä samasta asiasta "Islannin
kulta-aika"-teoksessaan sivulla 365:
"Heti syntymän jälkeen valeltiin vettä lapsen ylitse
ja sille annettiin nimi. Loitsurunoista selviää, että
vanhimpana aikana lapsen isä valoi lasta vedellä ja
antoi sille nimen."
Ja kun nyt tekee yhteenvedon kaikesta siitä, mitä
lähinnä lapsikastelulahkokultin teologit ja papisto
koettavat ohi Raamatun sisällyttää kasteeseen, ja
lukee edellä olevat tiedemiesten lausunnot
pakanallisista toimituksista, niin ei voi olla
havaitsematta, mikä läheinen yhteys on lapsikastelulla
ja pakanallisilla menoilla. Niissä on silmiinpistävä
yhdenmukaisuus. Veden pirskotus/valelu/kasteluriitti
vauvojen päälle on pakanallinen pakanoiden
pakanariitti.
On tiedostettava, että "kirkollisessa
lapsikasterituaalissa" on nimenomaan se, että
lapsikasteen avulla komistuneet jäsentilastot ovat
usein vain kääntymättömien vauvana kasteltujen
luetteloita, kun imeväisikäisiä on "valeltu vedellä",
siis lue tarkasti: kasteltu.
Vauvana kirkollisesti kasteltuja EI ole
raamatullisesti kastettu, koska kastelu on kastelu
eikä voi muuttua miksikään muuksi, mutta raamatullinen
kaste on raamatullinen kaste!
Kirkon jäsenrekisteriin kuuluvia ei siis ole
raamatullisesti kastettu, koska Raamatussa kaste
merkitsee uskoon tulleille Kristuksen omaksi
tunnustautumista siten sinetöiden ja vahvistaen
opetuslapseutensa Jumalan ja ihmisten edessä.
Jeesuksen antamissa lähetyskäskyissä on selvä
toimintaohje, Matt 28:19, Mark 16:15-16, jonka
mukaisesti ensin tehdään opetuslapsia julistamalla
evankeliumia, ja sitten heidät (ymmärtävässä iässä
olevat uskoon tulleet opetuslapset) raamatullisesti
kastetaan upottamalla veteen. Näin myös apostolit
toimivat ja kastoivat vain ne ihmiset, jotka olivat
ottaneet Sanan vastaan, Apt 2:40-41.
Pyhä Raamattu opettaa, että usko - evankeliumin sanan
kuulemisen kautta syntynyt usko - vaatii synnyttyään
kastetta:."Joka tuli uskoon ja kastettiin, se
pelastuu" (Mark.16:16) ja se sulkee lahkokultin
lapsikasteluopin pois täysin.
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta joka julisti
evankeliumia... niin he ottivat kasteen", (Ap.t.
8:12).
Parannus (kreik. metanoia = mielenmuutos, kääntymys,
katumus) edeltää raamatullisen kasteen ottamista:
"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen
Jeesuksen Kristuksen nimeen", (Ap.t. 2:38).
Lapsikasteluoppi sulkeutuu automaattisesti pois, sillä
vauvat eivät tee parannusta eivätkä ota
henkilökohtaisesti pyytäen raamatullista kastetta.
Jos Jumalan Sana ilmaisee kantansa näin tarkasti ja
suoraan ja selvästi, että vain ne, jotka ovat
tarpeeksi vanhoja kuulemaan ja vastaanottamaan Jumalan
Sanan, pitäisi kastaa, niin miksi
lapsikasteluoppijärjestelmä vaatii vastasyntyneet
pienet lapset, vauvat kasteltaviksi, sillä sehän ei
ole koskaan ollut raamatullinen kaste?
Miksi lahkokultti pitää lapsikastelua "pyhän
toimituksena" hellittämättä, vaikka Raamatun valossa
se on vain perkeleellinen eksytyttävä taikameno, jossa
ei ole pelastuksen häivääkään?
Onko kysymys vain ihmisten ottamisesta
lapsikastelujärjestelmän orjuuteen ja veronmaksajiksi
heti heidän syntymänsä jälkeen?
Sinun on ratkaistava tämä kysymys omassa sydämessäsi.
Johtopäätöksen aika tässä asiassa.
Kun sinä olit vauva, pieni lapsi,sinut kastettiin.
Kastettiinko sinut todella vai pirskoteltiinko tai
valeltiinko päällesi vain vähän vettä?
Kaikki riippuu siitä, kumpaa näkökantaa uskot -
Jumalan Sanaa vai ihmisten traditioita?
Pidä ihmeessä mielessä Jeesuksen sanat oman aikansa
uskonnollisille johtajille:
"Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa
perinnäissääntöänne." Mark. 7:9.
Älä enää eksytä ihmisiä
saatanallisen lahkokulttisi pimeyteen, vaan tee
parannus!
Tarvitaan vain puhdas omatunto ja
UUSI TESTAMENTTI ja jokainen HERRAAN Jeesukseen uskova
ottakoon raamatullisen kasteen ja irtisanoutukoon
lapsikastelulahkokultin taikamenosta välittömästi!
Oheen liitän edesmenneen ev.lut.kirkon rovasti Urho
Muroman tekstin
”Ystävän ankara sana” (Herää Valvomaan – lehti v.
1937, Uusi Tie – lehti 05.07.2001)
”Monet opettavat nykyisin, että ´olet kasteessa
uudestisyntynyt´. Sinua on koetettu oikein vakuuttaa
tästä kaikella jumaluusopillisella kekseliäisyydellä.
Samoin on sinulle vakuutettu, että koko tämä Suomen
kansa on pelkkiä uusia luomuksia Kristuksessa
Jeesuksessa eli siis uskovia! Kaikki nuo Jumalan
kieltäjät, jotka lapsuudestaan saakka ovat saaneet
kasvaa ilman sanottavaa vaikutustakaan Herran
Hengestä, ne ovat uusia luomuksia Kristuksessa
Jeesuksessa. Kaikki nuo portot, murhaajat,
vääryydentekijät, pilkkaajat, jotka eivät tiedä yhtään
mitään todellisesta hengellisestä elämästä, ne ovat
uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa. Kaikki nuo
ulkokultaiset, salasyntiset, joiden omatunto on
poltinraudalla merkitty, ne ovat uusia luomuksia
Kristuksessa Jeesuksessa.
Niin, koko Suomen kansa on uudestisyntynyt Pyhästä
Hengestä, joitakin harvoja poikkeuksia lukuun
ottamatta. Eikö olekin merkillinen kansa! Ja kaikki
tämä on tapahtunut ilman vanhurskauttamista ja uskoa.
Kaikki tämä on tapahtunut heidän tietämättään, ja
ilman, että 90%, niin – ainakin 90% heistä – on
vähimmässäkään määrin muuttunut. Nyt tämä kansa kantaa
ihania ´vanhurskauden hedelmiä´ Jumalan kunniaksi (!),
sillä sanoohan Jeesus: ´Heidän hedelmistään te
tunnette heidät´. Ystävät rakkaat, nyt tahtoisin ihan
äänenikin muuttaa ja huutaa teille: Eikö tämänlainen
julistus ole ihan saatanallinen valhe? Eikö
tämänlainen julistus ole mitä hirvittävintä Jumalan
pilkkaa!
Eikö ole kauhistus Herran edessä sanoa jumalatonta
vanhurskaaksi, tehdä pimeys valkeudeksi? (Jes.5: 20).
Eikö ole kauhistus Herran edessä sanoa synneissä ja
rikkomuksissa kuollutta ihmistä, joka tahtoo näissä
suruttomana elää ja niissä viihtyy, eläväksi ja
uudestisyntyneeksi ihmiseksi eli eläväksi
uskovaiseksi, jollaiseksi Raamattu aina esittää
uudestisyntyneen ihmisen? Saatanallisempaa valhetta ei
enää yksikään ihminen voi keksiä.
Ja tätä valhetta
julistetaan nykyään julkisesti sadoista
saarnatuoleista. Kansaa pimitetään. Suruttomia
nukutetaan väärään turvallisuuteen. Helvettiä sillä
opilla kansoitetaan. Tämä valhe kasteessa tapahtuvasta
uudestisyntymisestä on vaarallisimpia valheita
kaikkien hengellisten valheiden joukossa, sillä se on
suurin omantunnon herätyksen este, ja vahvin väärän
rauhan tuki.
Kyllä meidänkin maassamme julistetaan niin paljon
omiatuntoja turruttavaa evankeliumia, että on
toisinaan kuin suruun pakahtuisi. Onko sinuakin
yritetty pettää esimerkiksi näin: ´Kristus on tehnyt
koko maailman autuaaksi kuollessaan Golgatalla. Sinut
tehtiin autuaaksi silloin, kun sinut kastettiin. Kun
olet näin kahdesti autuaaksi tehty, niin usko nyt vain
omaan autuuteesi, niin totisesti olet autuas´.
Ei
kauheammalla tavalla voida ihmissielua pettää.
Tosiasia on, ettei Kristus ole tehnyt ketään autuaaksi
näin ex opere operato, pelkästä tehdystä
toimituksesta. Hän on kyllä sovittanut koko maailman
synnin ja näin valmistanut autuuden mahdollisuuden
jokaiselle. Muuta Hän ei pyydä kuin, että syntisen
mieli muuttuu ja tämä tekee parannuksen, silloin hän
saa sulasta armosta lahjaksi vanhurskauden ja
omakohtaisen pelastuksen Kristuksessa. Mutta kukaan ei
tule autuaaksi uskomalla omaan autuuteensa! Ainoastaan
usko Kristukseen pelastaa.”
usko on hyvin pakanallista. Miksi?, koska pakanallinenoppi upposi hyvin pakanalliseen kansaan.
Vähän turhankin usein aloitetaan tällainen keskustelu. Näistä on keskusteltu todella usein ja paljon.
Olen mainostanut tällaisia kirjoja kasteeseen liittyen:
-"Pyhä Kaste Raamatussa" ja "Pyhä Kaste Kirkossa",
kirj. Matti Väisänen,
-"Pyhän kasteen puolustus",
kirj. F.G. Hedberg
Pyhäkön lamppu-lehdessä on kirjoitettu kasteeseen liittyen:
www.luthersaatio.com/pyhakonlamppu/lehti02.pdf
Yksi Väisäsen kaste-luento myös tekstimuodossa:
http://www.opkokerays.com/mp3/matti/index.html
Vauvat on saatanasta. Sen on pakko johtua juuri siitä kasteesta. Ne pitää niin kovaa ääntäkin ja valvottavat vanhempia. Se on aivan infernaalista toimintaa.
Jos ihmisen kastaa lapsena, sille alkaa murrosiässä kehittymään sarvet. Tätä ei yleisesti huomata, koska vauvan vanhemmat joutuvat naisen raskausaikana salaiseen koulutkseen, jossa heitä opetataan leikkaamaan sarvia aika ajoin. Tämä on mm. yksi syys siihen miksi lapset eivät saa olla myöhään valveilla: pimeässä sarvien kasvu kiihtyy.
Jeesuskaan ei tykkää vauvakasteesta. Jos ihminen on kastettu lapsena, Jeesus antaa hänellä tietyn ajan kastella itsensä tietoisesti (siis korjata virheensä), jos näin ei tapahdu Hän lähettää ihmisen helvettiin. Tämä on syy kauan kummasteltuun tosiaan, miksi helluntailaiset elävät pidempään kuin luterilaiset.
Ihmisillä on myös herännyt käsitys siitä, että lapsikaste on väärin. Tämän käsityksen voimistuminen näkyy kasvavina kirkostaeroamislukuina.
Kasteista ehkä ikävin on kumminkin aamukaste. Se on hiton ikävää, kun kesäaamuna on lähdössä jonnekin ja kengät kastuu jo kotinurmikolla.
Itse olen kokenut aamkasteen lisäksi erinäisiä kastumisia sateen ja lumen seurauksena, mutta myös luterilaisen kirkon lanseeraaman lapsikasteen. Jeesus ei ole hirveästi huudellut, mutta arvelen, että meillä on välit ihan kunnossa ja hääkutsu on voimassa.
Kasteessa ei todellakaan uudestisynnytä valitettavasti tuo sinun tapasi tuoda asiaa esille ei edistä Jumalanvaltakunnan työtä vaan olet joutumassa ylpeyden hengen valtaan josta sinun on tehtävä parannus ettet lankeaisi pikkuhiljaa pois uskosta
häpeällisiä kirjoituksia koetat syöttää.
Mistä sinä olet lukenut saatanan tekstejä?'
Ethän vain näe näkyjä?
Kuinka vanha olet?
Vanhat näkevät näkyjä ja ovat muutenkin jo ajatuksinen tuonpuoleisessa.
Miettivät joutuuko helvettiin vai taivaan ihanuuteen.
Sinun paikkasi taitaa olla siellä kuumemmalla puolella. Ei se mitään, hyvä vain, sinun ei tarvitse ainakaan palella.
Mieti nyt vielä uudelleen tuota kasteasiaa.
Jos tykkäät kastaa itsesi niin hyppää johonkin avantoon näin talvella ja kesällä voit kastaa itsesi järvessä.
Sitten olet taas uudestisyntynyt.
Solvatessasi vanhuksia osoitat, ettet ole käsittänyt kristillisyydestä mitään.
Meitä on monia täällä laitoskirkossa, jotka pidämme itseämme uudestisyntyneinä - emme kasteessa, vaan vanhanaikaisen uskoontulon kautta! Minäkin vasta keski-ikäisenä!
Miksi me täälläkin keskenämme taistelemme opin alkeista? Sillä on paljon palstoja, joilla näyttää olevan tiedon puute minkäänlaisesta pelastussanomasta, kuten esim. ateistit, JT:t, mormonit, Wiccalaiset, saatananpalvojat, New Agelaiset jne.
Kun me joskuskaan muistaisimme, että hekin ovat ikäänkuin meidän puolellamme; jos ei muuten niin Jeesuksen Kristuksen lunastamina ikuisuussieluina.
"Itse uudestisynnyin 2002" kertoo topicin aloittaja.
Ymmärrän ettet ole vielä päässyt vauva-asteelta pitemmälle.
Hengellisen elämän edellytys on uudestisyntymä. Syntymättömän elämästä on vaikea sanoa yhtään mitään. Ihminen ei kehity hengellisesti ilman yhteyttä elämän antajaan. Tarvitaan hengellistä ravintoa. Ravinnon laadulla on merkitystä, koko ajan on näivetystauti uhkaamassa. On kilvoiteltava.
Jotkut tarvitsevat jatkuvasti maitoa hengissä pysyäkseen, he ovat jääneet hengellisesti keskenkasvuisiksi. Toiset voivat edistyä nopeastikin. Näin oli jo alussa. Esimerkkejä on laidasta laitaan:
Ja heti putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset, ja hän sai näkönsä ja nousi ja otti kasteen. Ja kun hän nautti ruokaa, niin hän vahvistui. Ja hän oli opetuslasten seurassa Damaskossa jonkun aikaa. Ja kohta hän saarnasi synagoogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika. (Apt.9:18-20)
Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa. (Hepr.5:12)
Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa. Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä; olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin? Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin? (1Kor.3:1-4)
"Jotkut tarvitsevat jatkuvasti maitoa hengissä pysyäkseen, he ovat jääneet hengellisesti keskenkasvuisiksi. "
Tuo kuvaa hyvin aloittajan tilannetta.
Olisiko lääke hengelliseen kasvuun se, että on oltava entistä tiukemmin Lutherin puolta? Mitähän 1. Korinttolaiskirje sanoo?
Ilman minua ette voi tehdä mitään, sanoi Jeesus.
Lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta.
Minä annan anteeksi kenelle tahdon ja armahdan kenet tahdon, sanoi Jumala Mooseksen kirjassa.
"Luterilaisen kirkon vauvakaste on saatanasta."
On myös helluntailaisten lapsikaste sitä?
Kasteen keskus on kolmiyhteinen Jumala. Ilman minua, ette voi tehdä mitään.
Kolmiyhteistä jumalaa ei ole kuin pakanoilla ja muilla taikauskoisilla tahoilla.
Miten sinun "jumaalaasi" saa yhteyden?
yleensä ottaen uskovalla on käytössään rukoilu yhteydenpito välineenä. pakana uskovaisista en tarkkaan ottaen tiedä kuinka he sen tekevät. olen kuitenkin nähnyt omin silmin kuinka heistä jotkut matelevat kuin käärmeet jumalansa edessä. sitten on myös heitä jotka hoilaavat kuin juopuneet merimiehet
jumalalleen.
"Vauvakastetut menevät kadotukseen siinä luulossa ettei mitään parempaa ole olemassakaan."
"Millä mittaat sillä sinut mitataan ja minkä tuomion langetat veljesi ylle sen langetat itsellesi"
-sanoo sana.
Minä ihminen en ole tarpeeksi sovelias lausumaan tuomiota yhdellekkään ihmisistä.
Pyydän vain, että Jumala johdattaa meitä jokaista kohti oikeaa tietä ja hänen rakkautensa ja armon yhteyteen.
Kaste ei pelasta ketään ainoastaan usko Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön pelastaa.
Lahkolaisten toimittamat epäraamatuulliset uudestikasteet ovat perkeleestä, joissa ihmiseen pumpataan antikristuksen henkeä. (Gal.5:20-21)
Helluntailaisia on maailmassa 500 miljoonaa, mutta luterilaisia vain 50 miljoonaa, joten eiköhän se ole luterilaisuus joka on lahko jos Helluntailaisuuteen verrataan.
Helluntailiike on maailman nopeimmin kasvava liike.
ole kaikkein nopeimmin kasvava uskonto ateismin kanssa maailmassa.
Helluntailaisuus on ainakin Sumessa pienenevä lahko. Viime vuonna siitä erosi 1700 henkeä.
Kiitos Herralle!
luterilaisen ev.lut.kirkon rovastin Urho
Muroman teksti
”Ystävän ankara sana” herättää (Herää Valvomaan – lehti v.
1937, Uusi Tie – lehti 05.07.2001)
”Monet opettavat nykyisin, että ´olet kasteessa
uudestisyntynyt´. Sinua on koetettu oikein vakuuttaa
tästä kaikella jumaluusopillisella kekseliäisyydellä.
Samoin on sinulle vakuutettu, että koko tämä Suomen
kansa on pelkkiä uusia luomuksia Kristuksessa
Jeesuksessa eli siis uskovia! Kaikki nuo Jumalan
kieltäjät, jotka lapsuudestaan saakka ovat saaneet
kasvaa ilman sanottavaa vaikutustakaan Herran
Hengestä, ne ovat uusia luomuksia Kristuksessa
Jeesuksessa. Kaikki nuo portot, murhaajat,
vääryydentekijät, pilkkaajat, jotka eivät tiedä yhtään
mitään todellisesta hengellisestä elämästä, ne ovat
uusia luomuksia Kristuksessa Jeesuksessa. Kaikki nuo
ulkokultaiset, salasyntiset, joiden omatunto on
poltinraudalla merkitty, ne ovat uusia luomuksia
Kristuksessa Jeesuksessa.
Niin, koko Suomen kansa on uudestisyntynyt Pyhästä
Hengestä, joitakin harvoja poikkeuksia lukuun
ottamatta. Eikö olekin merkillinen kansa! Ja kaikki
tämä on tapahtunut ilman vanhurskauttamista ja uskoa.
Kaikki tämä on tapahtunut heidän tietämättään, ja
ilman, että 90%, niin – ainakin 90% heistä – on
vähimmässäkään määrin muuttunut. Nyt tämä kansa kantaa
ihania ´vanhurskauden hedelmiä´ Jumalan kunniaksi (!),
sillä sanoohan Jeesus: ´Heidän hedelmistään te
tunnette heidät´. Ystävät rakkaat, nyt tahtoisin ihan
äänenikin muuttaa ja huutaa teille: Eikö tämänlainen
julistus ole ihan saatanallinen valhe? Eikö
tämänlainen julistus ole mitä hirvittävintä Jumalan
pilkkaa!
Eikö ole kauhistus Herran edessä sanoa jumalatonta
vanhurskaaksi, tehdä pimeys valkeudeksi? (Jes.5: 20).
Eikö ole kauhistus Herran edessä sanoa synneissä ja
rikkomuksissa kuollutta ihmistä, joka tahtoo näissä
suruttomana elää ja niissä viihtyy, eläväksi ja
uudestisyntyneeksi ihmiseksi eli eläväksi
uskovaiseksi, jollaiseksi Raamattu aina esittää
uudestisyntyneen ihmisen? Saatanallisempaa valhetta ei
enää yksikään ihminen voi keksiä.
Ja tätä valhetta
julistetaan nykyään julkisesti sadoista
saarnatuoleista. Kansaa pimitetään. Suruttomia
nukutetaan väärään turvallisuuteen. Helvettiä sillä
opilla kansoitetaan. Tämä valhe kasteessa tapahtuvasta
uudestisyntymisestä on vaarallisimpia valheita
kaikkien hengellisten valheiden joukossa, sillä se on
suurin omantunnon herätyksen este, ja vahvin väärän
rauhan tuki.
Kyllä meidänkin maassamme julistetaan niin paljon
omiatuntoja turruttavaa evankeliumia, että on
toisinaan kuin suruun pakahtuisi. Onko sinuakin
yritetty pettää esimerkiksi näin: ´Kristus on tehnyt
koko maailman autuaaksi kuollessaan Golgatalla. Sinut
tehtiin autuaaksi silloin, kun sinut kastettiin. Kun
olet näin kahdesti autuaaksi tehty, niin usko nyt vain
omaan autuuteesi, niin totisesti olet autuas´.
Ei
kauheammalla tavalla voida ihmissielua pettää.
Tosiasia on, ettei Kristus ole tehnyt ketään autuaaksi
näin ex opere operato, pelkästä tehdystä
toimituksesta. Hän on kyllä sovittanut koko maailman
synnin ja näin valmistanut autuuden mahdollisuuden
jokaiselle. Muuta Hän ei pyydä kuin, että syntisen
mieli muuttuu ja tämä tekee parannuksen, silloin hän
saa sulasta armosta lahjaksi vanhurskauden ja
omakohtaisen pelastuksen Kristuksessa. Mutta kukaan ei
tule autuaaksi uskomalla omaan autuuteensa! Ainoastaan
usko Kristukseen pelastaa.”
Muroman opetus ei ole siis luterilaista opetusta vaan vapaisiin suuntiin kallellaan olevaa opetusta.
Muroman opetusta voi esiintyä ns. viidesläisyydessä eli Kansanlähetyksessä, SRO:ssa yms.
Mutta kyllä viidesläisyydessä on paljon myös ihan perusluterilaistakin opetusta kasteeseen liittyen.
N. puolet saattavat opettaa perinteisen luterilaisittain.
Tosin myös luterilaiset tunnustuskirjat voivat myös kutsua kääntymystä uudestisyntymiseksi, mutta Muroman opetus on kyllä mielestäni aika voimakkaasti kaiken kaikkiaan kallellaan vapaisiin suuntiin päin.
Mielestäni alkuperäiseen alkukirkon(juutalaiseen ,essealaiseen...) perintöön kuului säännöllinen kaste (kastautuminen) eli pestään synnit pois ruumillisesti ja henkisesti.
Lapsikaste on jatkuva kaste, joka on aina voimassa.
Lapsikastetta voidaan ainoastaan häpäistä ja pilkata epäraamatullisilla uusintakasteilla, joilla horjuvia sieluja kytketään lahkolihan orjuuteen (Gal.5:1,20-21)
-- se lapsikaste? Esitä nyt se paikka tässä, tai olet itse perkeleen kasteella kastettu! Jos uskoon tullut kastetaan, kuten uskoontulleet Raamatun kertomusten mukaan kastettiin, on se kaste Jeesuksen antama, mutta ellet löydä Raamatustasi yhtäkään suoraan sanottuna olevaa lapsikastetta, on se todiste siitä, että sellainen on perkeleen keksintö, millä saadaan suuret kansanjoukot helvettiin.
sellainen voimassa, mitä Raamattu ei tunne. Millaisesta raamatusta löydät vauvakasteen; sano tässä se raamatunjae meille kaikille tiedoksi! Kai sen nyt noin varman mielipiteen esittäjän tulisi tietää tarkoin ja ilman luterilaisia tunnustuskirjojakin. Sanoihan Marakin, että Raamattu on ylin tunnustuskirja.
Lapsi kastetaan Jeesuksen antamin valtuuksin nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.(Mt.28:18-20)
Jos kristillisen kasteen sanominen olevan saatanasta peräisin, jollei se, niin mikä sitten on Pyhän Hengen pilkkaa?
Raamattu sanoo, että kasteessa te ja teidän lapsenne saatte Pyhän Hengen lahjan (Apt.2:38-39)
Apt.2:41. Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
Kastettiinko kaikki lapset siinä? Katettiinko YHTÄKÄÄN LASTA? -Eivät sylivauvat ottaneet sanoja vastaan, kun eivät edes ymmärtäneet niitä.
YMMÄRRYS HOI, ÄLY ÄLÄ JÄTÄ!!!!
Mistä ihmeestä imette tarpeenne löytää saatana joka lävestä??? Sitä aina ihmettelen kun näillä sivuilla tramppaan.
..lainkaan sitä, että tällä kirjoituksella valmistit itsellesi sitä mitä muille sanot.
"Sen minkä teet yhdelle näistä pienimmistä, sen teet minulle"
Etkö samalla "haukkunut" itse Kristusta.
"Millä tuomiolla tuomitse, sillä sinut tuomitaan"
Varmistitko oman paikkasi sinne minne vauvakastettujen ilmoitit menevän.
Monta on asiaa, mutta vain yksi on tärkeä....?
Mikähän se lie?
Mitä Jeesus puhuikaan lähimmäisen rakastamisesta?
Entä siitä, kuka tuomitsee, neuvoo ja opastaa ihmisistä. Toinen ihminen vai Jumala.
Kellä on oikeus heittää ensimmäinen kivi?
Sinulle toivotan oikein paljon siunausta elämääsi,
ja onnitteluni, että olet saanut pelastusvarmuuden aikuiskasteen jälkeen.