Porošenkon Ukrainan lännettyminen kiihtyy.....
Puolustusliitoksi itseään kutsuva NATO on laajentunut vuosina 1949–2017 pitkälle alkuperäisen suunnitelmansa yli itään. Kun katsoo karttaa, on ihmeteltävä, miksi läntinen valtamedia jankuttaa "Venäjän aggressiosta" eikä "NATOn aggressiosta".
Puolustusliitoksi itseään kutsuva NATO on laajentunut vuosina 1949–2017 pitkälle alkuperäisen suunnitelmansa yli itään. Kun katsoo karttaa, on ihmeteltävä, miksi läntinen valtamedia jankuttaa "Venäjän aggressiosta" eikä "NATOn aggressiosta".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yhdysvaltain laivasto on hankkimassa rakennuslupia kolmelle sotilastukikohdalle Ukrainassa, kerrotaan Yhdysvaltain laivaston kotisivuilla. Laivaston liikkuva rakennuspataljoona NMCB1 on touhunnut sopimuksia Ukrainassa jo huhtikuusta asti.
Missä trolli uinuu, eikö olisi vastraiskun paikka?
Tukikohdat toimivat sodankäynnin komento- ja hallintakeskuksina, joiden tarkoitukseksi kerrotaan kaikentyyppisiin sotilaallisiin toimintoihin liittyvien merioperaatioiden mahdollistaminen.
Ukrainan parlamentti puolestaan on hyväksynyt lain 6470, jolla Ukrainan ulkopolitiikka sidotaan NATO-jäsenyyshakemukseen.
Näin se paljastuu Poroshenkon hallinnon tavoitteet, joita ei kansa sastavarmalla tue?
Suurin pelko on ollut ja on edelleen että Ukrainan valtaväestö sanoo sanottavansa, tulos kuin Krimillä....sehän se suurin pelko.....voihan Ukraina??
Ukrainassa ovat mielipiteet ja sympatiat ilmeisesti jo pitkään jakautuneet kahtaalle itä-länsisuunnassa. Linkin juttu on kirjoitettu ennen näitä viimeisiä kähinöitä:
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/1074078332/Kovia kokenut LansiUkraina korostaa jalleen keskieurooppalaisuuttaan
Suurempaa yhtenäisyyden tunnetta kokeva kansa olisi Ukrainalle itselleen parempi.
Jenkit ovat huseeraneet eri tasoilla Ukrainassa vuosikausia ja siitä ei ole nostettu ollenkaan uutisasiaa, vaikka on sanomattakin selvää että aktiivinen ntoiminta Poroshenkon hallinnon silmien alla ei voi olla vaikuttamatta Venäjän reaktioihin.
Että kumpikohan osapuoli on ollut aggressiivinen, Venäjä vai Nato, ottaen huomioon Krimin kansan liittymisen Venäjään ilman vastahankaa.....olisiko koko Ukraina valmis samaan, sitähän nyt pelätään?
Kukako aggressiivinen? Venäjä. Krimin liittäminen ilman vastahankaa? Putin uhkasi ydinaseilla, mikäli vastarintaa tehdään.
Ukraina ei taatusti liity Venäjään. Venäjä on saanut ukrainalaisista tuhatvuotisen vihollisen.
Nato ei ainakaan vielä ole Ukrainassa isompia aggressioita osoittanut, ilmeisesti ei minkäänlaisia aggressioita.
Olisiko koko Ukraina valmis liittymään Venäjään? Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kansat kyllä halusivat käytännössä päinvastaista. Tavallaan on kiinnostavaakin seurata asioiden etenemistä tuolla, kunhan eivät tappaisi ihmisiä ja hajottaisi paikkoja.
Kansat halusivat päinvastaista, voi olla ja eihän sekään ole noin suoraviivainen juttu?
Nyt Ukrainan keulamiehenä on rikollinen Poroshenkko, jonka hallinto on jenkkien asettama ja joka ei suuremmin ole haikaillut iskuissaan omia kansalaisia vastaan.
Tällaisesta toiminnasta on seurauksensa kansan parissa, jo noin miljoona Ukrainalaista on jo siirtynyt Venäjälle raakuuksia pakoon ja muutto jatkuu ellei Poroshenkkoa saada pois jalustalta.
Porošenko voitti vaalit ensimmäisellä kierroksella. Ukrainan keskusvaalikomission tulosten mukaan hän sai 54,7 prosenttia presidentinvaaleissa annetuista äänistä, Jenkit eivät äänestäneet Ukrainan vaaleissa, pikku huomio Kremlin ruskeakielelle!
Ja kyllä, rikolliset ainekset palasivat henkiseen kotimaahansa eli Venäjälle, jossa eivät erotu muusta kansasta.
Poroshenkko on jenkkien istuttamana myös gallupeissa, eli näitä manipuloidaan jatkuvasti.
Ukrainan todellinen kansan ääni on kuulematta, se että aito tilanne selvitettäisiin, pitäisi olla läsnä KAIKKI ulkopuoliset OSALLISET.
Eikä niin, että kun MH-17 koneen alasampumisen seurauksia ja tutkintoja selvitettiin, suljettiin Venäjä ulos ainoana todellisena asiantuntijana ja Ukraina oli mukana tunnetuin ehdoin?
Eli laitatko todisteita tuosta vaalivilpistä, vähän samaan tapaan voisit sen todistaa, kuin on tehty Venäjän vaaleista: http://anikolen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223213-146-aanioiketetuista-ja-vaalivilppi-toivat-yhtenaiselle-venajalle-vaalivoiton
Ukrainan todellinen ääni on kuulematta... eli niiden maasta karkuun lähteneiden rikollisten vai?
Venäjää ei suljettu MH-17 alasampumisesta pois asiantuntijana vaan osallisena/syyllisenä!
Ota nyt se kielesi pois sielä Putlerin perseestä jo lopultakin!
Haista se pitkä p.....Eli olihan surkuhupaisaa että Ukrainan Poroshenko määritteli ehdot 'totuudelle' MH-17 katastrofiturmalle?
Onha se surkuhupaisaa, että yksi liimanhastelija katselee asiaa Putlerin vaaleanpunaisten lasien läpi ja toistaa samaa mantraa... Voisit myös käydä suomen kielen tunneilla, mitä ihmettä tarkoittaa "Poroshenko määritteli ehdot 'totuudelle' MH-17 katastrofiturmalle?" Pitäisi varmaan sanoa katastrofiturmassa...
Onhan tiltuilu vaikeaa, kun ei oikein kieltä osaa ja tuokin viittaus on varmaankin luettu Turkkilaisen lehden Daily Sabahin 17.7. julkaistusta artikkelista "Ukraine's Poroshenko says Russia must be held accountable over MH17 downing", joka kylläkin kiteyttää asian ytimen hyvin: "International investigators have said the Boeing airliner flying from Amsterdam to Kuala Lumpur was blown out of the sky over conflict-wracked east Ukraine on July 17, 2014 by a Buk missile system brought in from Russia and fired from territory held by Moscow-backed rebels."
'Katastrofiturma' tarkoittaa Ukrainan ilmavoimien alas ampumaa siviililentokonetta, ymmärsitkö nyt?
Se miksi 'uhria' nimitetään ei ole ensiarvoisen tärkeä, vaan ne toimet jotka nähtiin turman jälkeen alusta lähtien.
Ukraina oli tutkinnassa mukana ehdoilla, että mitään heille arkaluontosta ei julkisteta....??
Eli nyt sinäkin tiedät hieman enemmän, onko epäselvää miksi syyllistä ei ole todistettu ja tuotu julki?
"ottaen huomioon Krimin kansan liittymisen Venäjään ilman vastahankaa.....olisiko koko Ukraina valmis samaan, sitähän nyt pelätään? "
Feikkiäänestys laittomasti miehittyssä paikassa? Olet mlkoinen humoristi?
# 'Katastrofiturma' tarkoittaa Ukrainan ilmavoimien alas ampumaa siviililentokonetta, ymmärsitkö nyt?#
Jos tässä on kyse lennosta MH-17, niin kyllä on ihmeellistä. LifeNews kertoi heti tuoreeltaan kapinallisten ampuneen alas AN-26-kuljetuskoneen, ja sitten jutut ovat muuttuneet aivan toisenlaisiksi. Tässä muistin virkistystä:
https://m.youtube.com/watch?v=vjUpRD6yMYg
Miten kapinalliset ovat muuttuneet Ukrainan ilmavoimiksi? Kyllä on kummallista sepustusta!
Kukaan ei halua olla missään tekemisissä venäjän kansa. Venäjä on täysi paska.
#Yhdysvaltain laivasto on hankkimassa rakennuslupia kolmelle sotilastukikohdalle Ukrainassa, kerrotaan Yhdysvaltain laivaston kotisivuilla. Laivaston liikkuva rakennuspataljoona NMCB1 on touhunnut sopimuksia Ukrainassa jo huhtikuusta asti.#
Tästä olisin huolissani ja siitä ketkä TODELLA jenkeissä tekevät päätöksiä, jopa ohi Trumpin?
Ukraina on yksi kohde, kuten Irak, Libya, Jemen....pitää lähestyä niihin liittyvää yhtäläisyyttä ja sitoa se kokonaisuuteen?
"Puolustusliitoksi itseään kutsuva NATO on laajentunut vuosina 1949–2017 pitkälle alkuperäisen suunnitelmansa yli itään. "
Minkä ihmeen "alkuperäisen suunnitelman"!? Nato ei laajene suunnitellusti vaan tarjoa turvaa kaikille miehitystä pelkääville pikkuvaltioille. Georgia ja Urkraina ovat vakuuttavia todisteita siitä, että se "turvanhaku" on usein tarpeen!
"Kun katsoo karttaa, on ihmeteltävä, miksi läntinen valtamedia jankuttaa "Venäjän aggressiosta" eikä "NATOn aggressiosta"."
Onko Nato-jäsenyys "agressio"? Pikku-Putte näemmä kokee, että aina kun on yksi pikkuvaltio vähemmän, joolle voi tehdä "Georgiat" niin se on agressio Venäjää kohtaan!